Не, я вам верю, просто хочу понять как все это работает. Такой уж я дотошный.
Я Зенитом снимаю уже давно, а вот такую штуку держу в руках только неделю, еще и пленку не отснял.
У меня дочка маленькая, 1,5 месяца, по этому снимаю пока только дома, со вспышкой. Иногда момент ловишь по пять минут, пока она улыбнется или еще чего, и обидно будет если кадр пропадет из-за того что что-то не так поставил. А вы мне так все здорово объяснили. Спасибо.
В таких сложных условиях съемки смело ставьте режим "Портрет". Задумываться станете после, когда придет опыт. Нет, правда-правда. Бороться с ручными режимами и slow-sync'ом на первых порах утомительно и не очень нужно.
Да, вы понимаете, что если у вас камера поставила в "творческом" режиме выдержку 1/2 секунды, то она ее и отработает? И у вас будет портрет на фоне безумной шевеленки.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 22 Января 2003, 17:19)]Да, вы понимаете, что если у вас камера поставила в "творческом" режиме выдержку 1/2 секунды, то она ее и отработает? И у вас будет портрет на фоне безумной шевеленки.
Да, но тогда как быть с высказыванием многоуважаемого Lexander
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]"камера кричит, что со вспышкой будет недобор". Неправда, -- это она кричит, что без вспышки будет недобор. А что будет со вспышкой -- она не знает. Узнает только когда будет пыхать...
Так что если Вы хотите все осветить именно вспышкой, можете на эти вопли внимания не обращать.
Что будет, когда камера пыхнет и узнает что будет со вспышкой? Что она будет делать с парами до этого установленными? Поменяет налету, или отработает свои 1\2 с и пыхнет совсем чуть чуть для приличия? Однако какой-то парадокс получается.
Камера спокойно отработает 1/2 сек. Ключевыя слова в моем посте была "...если Вы хотите осветить ВСЕ именно вспышкой". Если есть другой свет, "непрерывный" то, естественно, будет шевеленка. Дичайшая, на 1/2 без штатива
Во избежание подобных инсинуаций надо ставить "М", диафрагму какую хотите и выдержку, какую удержите без шевеленки. Потом молиться, чтобы мощности вспышки хватило
Еще раз: все просто, экспозамер камеры делает вид что не замечает наличия вспышки. Вспышка не замечает на камере ничего вообще. Просто меряет свет прошедший через объектив.
На всякий случай: Е-ТТЛ работает по другому, знаю. Но "философия" сохраняется та же
Если интерес к этой теме еще не остыл, скажите и я завтра (по сахалинскому времени, MSK+80) помучаю EOS 50 с флешметром в руках. Это несколько оперативнее и точнее, чем съемка пробных кадров. Идеи приветствуются.
BlackCat, кстати. Вот же человек буквально в соседней теме рекламирует свой сайт. Насколько я понимаю, он туда статьи из EOS Magazine выкладывает. Почитайте: "Удобный свет" -- как раз про встроенную вспышку. Ответов на все вопросы там нет, но что-то полезное можно уяснить.
Цитата[/b] (Ильяд @ 22 Января 2003, 13:59)]В ручных режимах экспонометр камеры просчитывает экспозицию для проработки фона, а не объекта т.н. режим длительной выдержки, когда при экспозиции сначала прорабатывается объект со вспышкой, а затем прорабатывается фон уже без вспышки.
Можно вопрос почти по теме?
Т.е. получается, что объект будет освещен дважды-
сначала вспышкой,а затем основным освещением?
Может надо вводить доп. коррекцию?
Не задавался таким вопросом, но думаю, экспокоррекция необходима, только в случае, когда естественная освещенность объекта и фона различаются не более, чем 1-2 ступени. Это здорово иллюстрирует снимок ребенка с бенгальскими огнями на сайте, ссылку которого дал Sergey Ilyin. Именно из-за большой разницы в освещенности, рука во вращении не проработалась именно в связи с чем, замысел автора воплотился. Если же разница в освещенности незначительна, ИМХО, режим длительной выдержки и не нужен вовсе. В таких случаях я изменяю пользовательскую функцию, кажется пятую, и в режиме приоритета диафрагмы получаю выдержку всегда 1/125 ( EOS 30).
Из собственного опыта, камера ЕОС500.
Со встроенной вспышкой, при пыхе "в лоб", в режиме "М" нормальные кадры получаются при Т=30-90, F=2.8-5.6. Если устанавливать отражатель/софт-бокс - лучше выдержку меньше 1/45 не укорачивать и диафрагму меньше 4 не зажимать, может не хватить мощности.
С внешней Сигмой 500 Супер в комнатных условиях (белый потолок 2.5 м) наиболее естественно выглядели кадры, сделанные пыхом в потолок с рассеивателем (зум вспышки 17 мм), Т=45-60, F=4-5.6.
На примере - кадр, сделанный встроенной вспышкой, отражатель из куска офисной белой бумаги.
Цитата[/b] (Ильяд @ 24 Января 2003, 09:12)]Если же разница в освещенности незначительна, ИМХО, режим длительной выдержки и не нужен вовсе. В таких случаях я изменяю пользовательскую функцию, кажется пятую, и в режиме приоритета диафрагмы получаю выдержку всегда 1/125 ( EOS 30).
Такое часто бывает. Пример.Человек на фоне здания.До чел. 3м, до здания 30м. Режим AV выдает 8-1/4 и для чел. и для здания. Если установить Т=1/125,здания не будет (не хватит вспышки),если установмть Т=1/4,то здание получится нормально и человек тоже, даже без вспышки. А со вспышкой будет пересвечен в 2 раза (сначала вспышкой, а потом еще и естественным освещением).
Так вот,собственно,вопрос, почему при включении вспышки не изменяется экспозиция, например,на 8-1/8?
Фон при этом будет чуть темнее, но объект проэкспонируется правильно (на то он и объект).
Может, стоит это делать вручную?
22.01.2003, 16:52
0) помучаю EOS 50 с флешметром в руках. Это несколько оперативнее и точнее, чем съемка пробных кадров. Идеи приветствуются.
Линейный вид
