Съемка пейзажей и архитектуры - Страница 2 - Фотоклуб

**jester** · 20.01.2005, 17:35

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lita @ 20 января 2005, 15:53)]Просто я никак не могу понять, стоит ли разоряться на 16-35/2.8L....

И потом еще ведь если брать 16-35 *и 70-200 придется в дальнейшем чем-то закрывать диапазон 40-70. А чем? Или если я не снимаю портреты - мне это фокусное расстояние и не нужно?

Если снимаете репортаж - однозначно разоряться. Для него это стекло и создано.

EF 50/1.8?

**mav** · 20.01.2005, 17:50

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 20 января 2005, 17:33)]Отсутствие возможности снимать на слайд, используя цифротушку

Отсутствие тех самых тональных переходов и нюансов, которые дает слайд. Да много чего. Ну не нравится мне оно, не нравится

Хотя это только мое личное мнение.

Да, это предмет для глубокого, аргументированного спора, где убеждение можно перебить лишь результатами. Я тоже не верю измерениям фотошироты цифровых матриц. Но от слайда я ушел, чтобы раз и навсегда завязать надеятся на проявочную машину.

20.01.2005, 18:07

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 20 января 2005, 17:35)]EF 50/1.8?

Да, скорее всего его, если удастся найти. Только ведь 50/1.8 - это ведь для пленки портретник, если мне не изменяет пямять. Что даст этот объектив на цифре?

**jester** · 20.01.2005, 19:21

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 20 января 2005, 16:50)]Да, это предмет для глубокого, аргументированного спора, где убеждение можно перебить лишь результатами. Я тоже не верю измерениям фотошироты цифровых матриц. Но от слайда я ушел, чтобы раз и навсегда завязать надеятся на проявочную машину.

Какой спор? Надо просто смотреть. И что значит "тоже не верю"? Я широтой матриц никогда не интересовался

Что же до машины, так проще найти место, где хорошо слайд проявляют, чем отказаться от слайда

**jester** · 20.01.2005, 19:22

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lita @ 20 января 2005, 17:07)]Да, скорее всего его, если удастся найти. Только ведь 50/1.8 - это ведь для пленки портретник, если мне не изменяет пямять. Что даст этот объектив на цифре?

На этом форуме пара человек предлагала белые по разумной цене. Они были в наличии. Какие проблемы?
Нет, на пленке портретник это 85/1.8.

**mav** · 20.01.2005, 21:56

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 20 января 2005, 19:21)]Какой спор? Надо просто смотреть. И что значит "тоже не верю"? Я широтой матриц никогда не интересовался

А я не имел в виду среди участников спора себя и Вас. И видимо неверно решил что в Вашу емкую фразу "да много чего" умещается и динамический диапазон матриц. Мне не пришло в голову, что Вы можете не интересоваться каким либо аспектом современной фототехники.

**jester** · 21.01.2005, 11:08

Как бы это так сформулировать... Меня интересует собственно фотография, а не технические данные инструмента. Т.е. я смотрю на отпечатки/слайд, сделанные камерой. И они мне или нравятся, или нет. Если техника мне не знакома, я смотрю на фотографии тех профи, которые долго с ней работают, чтобы быть увереным в правильном использовании техники.
А вот конкретно фотоширота матрицы мне неинтересна