2 mike Все мои сравнения 28-135 идут по отношению к КИТу.
Не из Элек ... по сооотношению цена/качество - кит.
Выбор в цене до 500 уе очень сложен. Лучше смотреть рынок б/у.
Спасибо, заценил. (Все потер естественно).
Посравнивал с китовым... Все таки на F5 китовый хуже будет. На F от 7 и далее, я понимаю должно быть еще получше?
Да... этот мучительный процесс выбора :nervous:
Я тоже, когда попался 28-135, долго маялся, читал обзоры, спрашивал тех, у кого он был, изучал снимки... К окончательному мнению так и не пришел. Объектив купил. И ни разу об этом не пожалел!
Конечно, далеко ему до L серии, но своих денег стоит однозначно.
Так что, удачи!!! :beer:
Где-то полгода назад хотел купить 28-135. Нашел в магазине, попросил по-тестить. Так этот объектив с моей тушкой (350D) отказался фокусироваться - по гудит, по гудит и останавливается. Продавец только тихо сказал: "Не повезло. У некоторых владельцев 350D есть такая проблема". Я даже не стал разбираться действительно ли проблема в тушке, стал думать о другой линзе, точнее сказать о многих других линзах. Много ходил тестил, мучался, терял время на интернет и т.д. пришел к выводу, что многие бюджетные зумобъективы (стандарные зумы) лучше, чем кит, но не сильно.
После долгого мученья решил купить сначала фикс (85/1.8) - очень много портретов в фотоальбоме было. Став обладателем фикса, я понял, что светосила это очень хорошо и решил, что значительно лучше, чем китовый объектив может быть только светосильная элька.
У Элек еще есть один плюс - вы можете их передать в наследство своим детям и поставить на какой-нибудь 1Ds марк 999999 (хотя не буду загадывать).
Вот теперь коплю начальную сумму на 24-70, остальное в кредит.
P.S. "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".