Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Кроп-фактор
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
OST OST вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 23
Регистрация: 07.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.04.2005, 12:32

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Ох и грустная же тема...
Пните меня, завтра принесу на работу обьяснение этой ерунды из очень хорошей книги, с картинкой, отсканю и выложу сюда. Что б уж раз и навсегда.
Было бы неплохо доходчиво разъяснить этот вопрос.
Кроп-фактор фигурирует на каждом шагу, но редко кто подробно описывает связанные с ним последствия.
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 14.04.2005, 12:50

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mocrosoft @ 14 апреля 2005, 12:10)]Молодец, десять баллов!

Далше - уже один только шаг до того, чтобы прийти к выводу, что при съеме С ОДНОГО И ТОГО ЖЕ расстояния, это соотношение размеров также НЕ зависит (никак&#33 и от фокусного расстояния объектива! Ибо, если взять два одинаковых, скажем, стакана, и расположить один в метре от камеры, а второй - в двух, то размеры их изображений будут различаться в два раза НЕЗАВИСИМО от того, снимаешь ты их сверхшириком 17 мм., или телевиком 300. Повторюсь - с точностью до геометрических искажений оптики.
И это совершенно верно ! Изменение перспективы при переходе от нормального объектива к широкоугольнику обусловлено тем, что для неизменного размера ближнего объекта в кадре мы снимаем его с более близкого расстояния.
При съемке с одного и того же расстояния изменяется линейный размер обоих объектов, а их соотношение неизменным остается.
Все эти случаи рассматривались в литературе
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Benja Benja вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Benja
 
Сообщений: 436
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Токио
По умолчанию 14.04.2005, 15:03

У меня создалось впечатление, что тут нету спора, а все говорят об одном и том же. Только каждый, осмыслив, выдает свою, как ему кажеться "наглядную" трактовку рассматриваемого явления.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
askar
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.04.2005, 23:42

а как на счет глубины резкости?
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 15.04.2005, 00:25

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (askar @ 14 апреля 2005, 23:42)]а как на счет глубины резкости?
А связь? Глубина резкости, к обрезанию кадра никакого отношения не имеет .
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Nikolta
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.04.2005, 01:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 15 апреля 2005, 00:25)]Глубина резкости, к обрезанию кадра никакого отношения не имеет
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
G-rom G-rom вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 494
Регистрация: 12.04.2004
По умолчанию 15.04.2005, 01:44

я тут обещал тесты сделать, но сам не смог.
нашел в инете...

Вот один фотограф доказывает точку зрения mocrosoft: перспектива

и доказал, а тут показанно обратное "доказательство"

а по поводу всего вышеуказанного, хорошо написанно:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Кстати, в некоторых случаях при съемке разными объективами и вырезанием перспектива меняется, это уже объяснялось в старой ветке. Дело в том, что перспектива зависит от фокусировки, вернее, от выдвижения объектива вперед при фокусировке, так как при этом (выражаясь понятным языком) меняется центр перспективы, или точка съемки, а у некоторых объективов еще и фокусное расстояние...

Указанное, как я писал, справедливо, если расстояние, на которое фокусируемся (именно на которое фокусируемся, а не на каком расположены предметы), имеют порядок фокусных расстояний объектива, то есть это возможно при макросъемке. но это скорее маленькая поправка, чем правило, тем более что при фокусировке на бесконечность при съемке с любых расстояний любыми объективами обрезание ЭКВИВАЛЕНТНО изменению фокусного расстояния.
итого имеем: 1:1 (ничья)



Ответить с цитированием
  (#28) Старый
OST OST вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 23
Регистрация: 07.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 15.04.2005, 09:56

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]а тут показанно обратное "Доказательство"
Не факт, что в данном примере фотографии сделаны с одного и того же места.
Столь сильные искажения перспективы проявляются в случае, когда фотоаппарат отодвигается назад по мере увеличения фокусного расстояния.
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 15.04.2005, 13:13

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (OST @ 15 апреля 2005, 09:56)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]а тут показанно обратное "Доказательство"
Не факт, что в данном примере фотографии сделаны с одного и того же места.
Столь сильные искажения перспективы проявляются в случае, когда фотоаппарат отодвигается назад по мере увеличения фокусного расстояния.
Абсолютно верно.
Это сделано с разных расстояний !

А фокусное расстояние при фокусировке меняется у объективов, у которых фокусировка осуществляется перемещение одной из линз, чаще - передней. Это у старых аппаратов "Москва", например. Но меняется оно весьма незначительно.



Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011