С включенной встроенной вспышкой стреляет где-то 3 к/сек, ИМХО. Экран для меня нормальный - ручная фокусировка не проблема.Может у кого и лучше есть, но мы слаще морковки фрукта не ели
С включенной встроенной вспышкой стреляет где-то 3 к/сек, ИМХО. Экран для меня нормальный - ручная фокусировка не проблема.Может у кого и лучше есть, но мы слаще морковки фрукта не ели
Со встроенной не пробовал, но странно если скорость меняется от вспышки! С внешней вспышкой работает с надлежащей скоростью, когда заряд вспышки заканчивается, съемка продолжается с прежней скоростью, но уже без вспышки.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
К автору ветки:
(а также ко всем, кто пользовал 40д)
как Вам видоискатель? Вопрос в том, что я заморачиваюсь тем, что пристегиваю к кенону неродные стекла (МФ соответственно) и несмотря на возможность подтверждения фокусировки резкость-нерезкость хотелось бы видеть глазами.
Спасибо,
Максим
Если не устраивает РФ можно поменять фокусировочное стекло, в 40Д это стало возможным, на специально предназначенное для РФ.
Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Со встроенной не пробовал, но странно если скорость меняется от вспышки! С внешней вспышкой работает с надлежащей скоростью, когда заряд вспышки заканчивается, съемка продолжается с прежней скоростью, но уже без вспышки.
Я снимал в довольно тёмной комнате, из источников света - бра на стене.Чувствовалось, что вспышке зарядиться надо.Да и потом она не может отрабатвать с уменьшенной мощностью света, как навесная при серии, так что сравнивать их, думаю, не стоит.
Чтобы не создавать новую тему, спрошу тут. Проблема такая: при использовании подсветки автофокуса внешней вспышкой, на самом широком угле автофокус хватает на краю ГРИП. Центр фокусировочной зоны получается чуть дальше объекта. При отключении подсветки у вспышки, фокусировка точная. С полтийником 1,8 это тоже выражается, но в меньшей мере. Пробывал 24-105/4l, те же яй*а, только в профиль. Эти же объективы попробывали на другой тушке - результат такой же. Остаётся вспышка, но не понятно каким боком она немного сбивает фокус. Рисунок полос на стене вполне резкий. Кто-нибудь сталкивался с таким глюком или нет?
Если не устраивает РФ можно поменять фокусировочное стекло, в 40Д это стало возможным, на специально предназначенное для РФ.
Шо Вы такое говорите?
Я вот, в такой смотрел. Он темнее стандартного и вся его точность идет на смарку. Это так, раз уж об этом даже в инструкции упомянули:
О сверхточном экране с матированием Ef-S и максимальной диафрагме (светосиле) объектива:
Оптимизирован для объективов со светосилой f/2.8 или выше. Если светосила объектива меньше f/2.8, видоискатель выглядит более темным, чем с экраном Ef-A.
Что касется замены фокусировочного экрана, так это и в старших моделях можно было. Этож Кэнон, он сказал об этом только с выходом 40D и выпустил дополнительные экраны. Я еще на 20D ставил KatzEye “Plus” Split Prism w/Microprism Collar, это не идет ни в какое сравнение с Кэнон Ef-S, так что лучше потратиться на KatzEy...
Шо Вы такое говорите?
Я вот, в такой смотрел. Он темнее стандартного и вся его точность идет на смарку. Это так, раз уж об этом даже в инструкции упомянули:
О сверхточном экране с матированием Ef-S и максимальной диафрагме (светосиле) объектива:
Оптимизирован для объективов со светосилой f/2.8 или выше. Если светосила объектива меньше f/2.8, видоискатель выглядит более темным, чем с экраном Ef-A.
Что касется замены фокусировочного экрана, так это и в старших моделях можно было. Этож Кэнон, он сказал об этом только с выходом 40D и выпустил дополнительные экраны. Я еще на 20D ставил KatzEye “Plus” Split Prism w/Microprism Collar, это не идет ни в какое сравнение с Кэнон Ef-S, так что лучше потратиться на KatzEy...
Я понимаю что ручная фокусировка стала не сравнимо удобнее с этим экраном, а возможности автофокуса каковы?
Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
А как ведёт себя 40-ка с объективами М42 через переходное кольцо? Замер экспозиции, подтверждение фокуса? И вообще - есть ли смысл в использовании старой оптики?
Шо Вы такое говорите?
Я вот, в такой смотрел. Он темнее стандартного и вся его точность идет на смарку. Это так, раз уж об этом даже в инструкции упомянули:
О сверхточном экране с матированием Ef-S и максимальной диафрагме (светосиле) объектива:
Оптимизирован для объективов со светосилой f/2.8 или выше. Если светосила объектива меньше f/2.8, видоискатель выглядит более темным, чем с экраном Ef-A.
Что касется замены фокусировочного экрана, так это и в старших моделях можно было. Этож Кэнон, он сказал об этом только с выходом 40D и выпустил дополнительные экраны. Я еще на 20D ставил KatzEye “Plus” Split Prism w/Microprism Collar, это не идет ни в какое сравнение с Кэнон Ef-S, так что лучше потратиться на KatzEy...
А на сколько уместны ошибки автофокуса катцом? И на сколько он светлее стандартного экрана?
Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
40-ка в этом плане работает корректно (у меня с 400-ым тоже недосвечивала).
спасибо! это радует! а то я тут менее, чем через неделю могу стать счастливым обладателем сего девайса, если успешно привезут из штатов, а там с пыхой опять засата будет! хорошо, что не будет!
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
12.02.2008, 04:11
Линейный вид
