У меня был 50 1.4 и в общем хороший объектив, но вот конструкция насколько я понял из отзывов хлипкая. О чем убедился на собственном примере - слегда стукнул и фокус стал заедать - продал.
Нужно было ещё раз его об стол тюкнуть чтобы он остался у вас на полочке, теперь новый пользователь мучаясь охаивает или проклинает Кенан.
Короче всех таких богов на виселицу!
У меня был 50 1.4 и в общем хороший объектив, но вот конструкция насколько я понял из отзывов хлипкая. О чем убедился на собственном примере - слегда стукнул и фокус стал заедать - продал.
Эт смотря с чем сравнивать :D - с 50/1.8, ИМХО, 50/1.4 сделан на много лучше, а вот против L-к - 50/1.2 или для гурманов 50/1.0 по конструктиву слабже.
PS: предпочитаю не стучать объективами, будь они с красным колечком, золотой веревкой или просто... :cool:
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Нужно было ещё раз его об стол тюкнуть чтобы он остался у вас на полочке, теперь новый пользователь мучаясь охаивает или проклинает Кенан.
Короче всех таких богов на виселицу!
новый владелец купил его за очень привлекательную цену и был осведомлен о поломке. думаю он с удовольствием пользуется им в мануальном режиме
Самое плохое впечатление не от объектива, а от бленды. Ну очень неудобны для меня бленды с кнопочным креплением. Предпочитаю защелку.
На 85L такое же крепление. А вы что постоянно используете бленду? :confused: Я уже и не помню, когда надевал её в последний раз.
Цитата:
Очень рад, что не взял 135 мм- в помещениях до 20-25м2 85 мм уже предел для кропнутой матрицы. Ну если только не снимать лица.
Правильно сделали. Если вам нравится крупный план в портрете и эта связка (40D+85), то 135L (только на ФФ!!!) понравится ещё больше. Я это гарантирую, т.к. недавно сравнивал 5DII+135L и 40D+85LII. Масштаб при съёмке одинаков. Угадайте кто кого уделал.
Интересны параметры "уделывания", если можно озвучьте пожалуйста...
Сняты два кадра с одной точки: 5+135,f/2.0 и 40+85,f/1.2. Известно, что при таком раскладе масштаб будет одинаковый. Оценивалось общее впечатление, степень размытия. :D
Влад, да на обоих радует, но в квартире на плёнке он просто шедевральный.
Многие снимки печатаю в одном экземпляре. Приезжаем к близким в гости, вижу на стенах портреты и самому безумно нравятся.
Про квартиру сказал исключительно в части площади и стеснённости условий.
Сняты два кадра с одной точки: 5+135,f/2.0 и 40+85,f/1.2. Известно, что при таком раскладе масштаб будет одинаковый. Оценивалось общее впечатление, степень размытия. :D
Неужто 85 на f/1.2 размывает хуже, чем 135 на f/2 ?
Неужто 85 на f/1.2 размывает хуже, чем 135 на f/2 ?
Картинка (масштаб, степень размытия) одинакова. Но характеристики-то у 135 на f/2 лучше, чем у 85 на f/1.2,- отсутствует фиолетовый окрас, который виден на лице и белой одежде, если снимать при хорошем освещении (f/1.2-1.4)
Магазинный тест - 40+85 (1.2) - 5+135 (2.0)
Картинка (масштаб, степень размытия) одинакова. Но характеристики-то у 135 на f/2 лучше, чем у 85 на f/1.2,- отсутствует фиолетовый окрас, который виден на лице и белой одежде, если снимать при хорошем освещении (f/1.2-1.4)
На первый взгляд - боке один в один, а по цветам и восприятию, так может тут разница в матрицах играет роль?
13.05.2010, 20:52
Линейный вид
