Если надо запротоколировать экстремальные условия -- смена хорошая штука.
Но если нужна камера с более разнообразной и более хорошей оптикой -- можно и другие варианты продумать.
Но из-за двух суток пребывания в пещере можно особо и не морочться, можно и еос-300 нормально снимать...
Для сурового экстирма есть экстремальные зеркалки: EOS-1v, и Nikon-F3, Pentax-LX.
Но мю-2 таки живучая и водостойкая. Не в плане утопить ее, конечно. Человек таскает с собой в действительно экстремальные экспедиции и ничего, жива и снимает прилично. Я правда смотрел на отпечатки 50х60 качественной печати при плохих условиях сьемки... Не надо так делать
Влажность 100% в течение нескольких суток, таки очень опасная штука для електроники. Экстрим экстриму -- рознь.
А печатать фотографии с мюдвашки на открытой дыре больше 15х20 я бы не стал (а какая еще дыра может быть у мудвашки в пещере?).
Да и снимать при пещерном свете с мудвашным
видоискателем тоже желание не особо сильное...
Не говоря уже о том, что придется снимать с единственным источником света в виде встроенной впышки и автофокус будет играть в лотерею...
Так что если выбирать между сменой и мудвашкой -- уж лучше смена...
А я видел неплохие снимки каверн, сделанные ЛКА. Принцип простой -- камеру крепили на штатив (на камень), или еще как-то фиксировали. А потом ходили и Уноматом обпыхивали интересные места Очень красиво
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Главная засада -- то что ломокомпакт (так же как и мудвашка) в темноте снимает всегда на диафрагме 2.8.
С глубиной резкости и с резкостью при этом не совсем хорошо...
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Марта 2004, 16:24)]Главная засада -- то что ломокомпакт (так же как и мудвашка) в темноте снимает всегда на диафрагме 2.8.
С глубиной резкости и с резкостью при этом не совсем хорошо...
а диафрагма в ручную разве не ставиться?
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Ставится, но при этом выдержка всегда 1/30.
Т.е. снимать реально только со впышкой. Причем вариант с многократным пыханьем не пройдет, мультиэкспозиции тоже нет...
"А может кто подскажет, насколько хорошо/плохо камера и объективы относятся к сырости? (камера -- еос 300). А то, возможно, предстоит экскурсия в пещеру (обычно там прохладно и очень влажно) на 2 дня и не знаю тащить туда девайс или нет?"
Исходя из опыта: держать камеру как и при низких температурах, то есть "за пазухой". Согревая своим телом "тушку" хотя бы на 3-5 минут. При долгосрочном пребывании проблем не может быть: ждите час, осматривайте тушку, присоединяйте объектив и вперёд
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 10 Ноября 2004, 07:10)]Исходя из опыта: держать камеру как и при низких температурах, то есть "за пазухой". Согревая своим телом "тушку" хотя бы на 3-5 минут. При долгосрочном пребывании проблем не может быть: ждите час, осматривайте тушку, присоединяйте объектив и вперёд
Этот ответ, помимо того, что он "общемировой", а следовательно, неправильный, неправилен дважды -- у Кэнона все-таки Электро-Оптическая система. Объектив тоже электрический, не надо об этом забывать.
Вообще, последнее, что я бы стал делать при повышенной влажности -- это снимать объектив с камеры.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
19.03.2004, 14:21
Линейный вид
