Ar(h0n писал
Кажется это обусловлено тем что проблемы юстировки объективов и тушек сваливают на неточность датчиков и попыткой решить эту проблему заменой тушки. Насколько помню проблемы светосильных фиксов также преследовали владельцев 400D как 350D.
увы это системная проблема кенона, иногда задумываюсь о смене системы(((
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Последний раз редактировалось wermi; 10.06.2008 в 18:25.
Смотрю на это с тихой грустью. Большая, на мой взгляд, ошибка.
5D анонсирован аж в 2005 году. КРоме этой камеры более перспективных в цене от 50 до 100 тыр сейчас на рынке у канона нет.
Этот сегмент они стремительно теряют. Уже третий год идет - ни единого обновления в сегменте.
А на счет нашего полку прибавится... Человек, купивший D1000 вряд ли будет обременять себя покупкой L оптики и потому вряд ли будет сильно привязан канону.
Смотрю на это с тихой грустью. Большая, на мой взгляд, ошибка.
5D анонсирован аж в 2005 году. КРоме этой камеры более перспективных в цене от 50 до 100 тыр сейчас на рынке у канона нет.
Этот сегмент они стремительно теряют. Уже третий год идет - ни единого обновления в сегменте.
Да, не принимайте близко к сердцу, не грустите
А какие по Вашему должны быть перспективы? Другая (новая) пятерка может быть только дороже прежней, а сделать дешевле (урезать), куда уже... Кэнон, своей пятеркой, прочно занял свою нишу, которой нет у других производителей. По сути это народная ФФ камера за относительно доступные деньги. Все снимают и не жужжат ...
Ну, пятерку они тоже проапгрейдят, выпустив какой-нибудь 3D, правда себя, например, я не смог заствить так долго ждать. Будет камера с новым процессором, пылетрясом и большим количеством мегапикселей, на которую, через 2-3 года пересядут владельцы новеньких 1000D, купленных этим летом
Цитата:
Человек, купивший D1000 вряд ли будет обременять себя покупкой L оптики и потому вряд ли будет сильно привязан канону.
Не каждый, конечно, но многие. Чтобы далеко не ходить - тут полно обладателей 350D и 400D c L-стеклами.
Честно сказать за те деньги которые за нее хотят 550 евро ,это не особо актуально как я понимаю цель этой камеры создать конкуренцию типа Оли 510 и Ник Д60, но они дешевле стоят.
Я замечу что 1000D будет похуже чем 400D, а именно: 1. маленький видоискатель. 2. центральный датчик автофокусировки на 5.6. 3. отсутствие подкладки под большой палец на обратной стороне корпуса. 4. 7 точек, вместо 9. Пожалуй что аппарат хороший выйдет. но после 400D, новинка будет казатся более примитивной, что вполне естественно.
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Чтобы далеко не ходить - тут полно обладателей 350D и 400D c L-стеклами.
Так все обладатели 350D и 400D мучаются, накупив себе L оптики "на светлое будущее", с надеждой когда-то перейти на ФФ. А для полного удовольствия на кропе, EF-S нужен...
Так все обладатели 350D и 400D мучаются, накупив себе L оптики "на светлое будущее", с надеждой когда-то перейти на ФФ. А для полного удовольствия на кропе, EF-S нужен...
А в чем разница между EF и EF-S на кропе?
P.S. Элька у меня есть, но о ФФ при этом вовсе не мечтаю.
P.S. Элька у меня есть, но о ФФ при этом вовсе не мечтаю.
Я понимаю имеется ввиду удобная подборка фокусных расстояний.
EF-S 17-55 удобней на кропе чем EF 24-70. Ну и плюс мучительный выбор сверхширика из одной Sigma 12-24 когда можно просто купить EF-S 10-22
У меня L появились когда еще на еос3 снимал...Иэхх, было время.
Просто большая зеленая не давит на 5D но мозг включается, когда смотришь на календарь и на год анонса камеры. Хоть ждать можно и бесконечно.
Да что там ныть - снимать нада ). Тварить!
Просто приятель с израильщины где-то на форумах якобы вычитал, что "пушкари как раз решили больше не повторять эксперимента с полной матрицеф в детском корпусе. Просто скинуть цену на 1д марк *.
Я понял что такого маленького корпуса с полной матрицей больше не будет, чтобы не смущать публику."
И таки таймаут наводит на мысль, что может так оно и есть?
В итоге получится НЕДОКЕНОН, НЕДООЛИМПУС, НЕДОПЕНТАКС.
в активе менее шумная матрица
в пассиве отсутствие стаба
И оно нам надо? Лучше б пятак продвигали новый, да подешевле.
Это чем же НЕДО? Может Олик 420 конечно и НЕДО и Никон тоже недалеко ушел, но 1000Д Вполне нормальная камера.
Во всяком случае в качестве первой камеры для учебы и ознакомления или второй камеры для жены/ребенка сойдет на отлично.
А чем матрица то шумная? Насколько я понимаю, это с 400Д, а там вполне нормальная матрица для своей цены, да еще на фоне конкурентов.
Главное, чтобы Кэнон с ценой на нее не перемудрил и тогда она займет свою нишу и найдет своих покупателей.
А пятак... Да, согласен, нужен новый пятак, хотя мне больше интересно развитие серии ххД
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Посмотрел я обзор и понял, что вместо 400Д с удовольствием бы взял 1000Д с новым китом. В плюсах: карта sd, более емкий аккум, кнопка исо, и исо в видоискателе. Минусов не увидел.
Посмотрел я обзор и понял, что вместо 400Д с удовольствием бы взял 1000Д с новым китом. В плюсах: карта sd, более емкий аккум, кнопка исо, и исо в видоискателе. Минусов не увидел.
Минус самый очевидный, Это система автофокуссировки как на 350Д. 7 точек и отсутствие датчика повышеной светочувствительности.
Те кто снимал светосильными стеклами меня хорошо поймут. Автофокус в 350Д отвратителен, даже в сравнении с 400Д, а ручная фокуссировка практически невозможна из за микроскопического видоискателя, так что процентов 30 снимков (в лучшем случае) в корзину из за промахов автофокуса. Вобщем фотоаппарат мимо темы.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Минус самый очевидный, Это система автофокуссировки как на 350Д. 7 точек и отсутствие датчика повышеной светочувствительности.
Те кто снимал светосильными стеклами меня хорошо поймут. Автофокус в 350Д отвратителен, даже в сравнении с 400Д, а ручная фокуссировка практически невозможна из за микроскопического видоискателя, так что процентов 30 снимков (в лучшем случае) в корзину из за промахов автофокуса. Вобщем фотоаппарат мимо темы.
Я снимал 350Д светосильными стеклами 1.4... Ну не вижу большого выигрыша в автофокусе...
Это существенный минус. Так как в 400д, автофокусировка тоже не радует. Хотя я так до сих пор и не понял, что больше на нечеткие кадры сказывается, линза, фотоаппарат или мои руки.
Ага... А Светотень не согласен
У меня тоже есть и 350D и 40D (у которого точно все есть )
ИМХО особый автофокус 400Д это развод. Никакой особой точности у центральной точки 40D не заметил. То что я на сороковке перешел на все точки фокусировки сразу вместо одной центральной это да. Этим 40D по автофокусу гораздо удобней.
По моему точности стандартных точек фокусировки вполне хватает. Лиш бы они были крестообразными.
И потом для купившего первую камеру для съемки пьяных родственников с темным китовым объективом мало волнует наличие какой-то точки фокусировки которая будет действовать только с объективами которые он не собирается покупать.
И еще. 1000D вообще не нужно ни одной точки фокусировки
У него есть режим контрастного автофокуса который к тому же не стардает ни фронт ни бэк фокусом
10.06.2008, 17:49
Линейный вид
