Цитата[/b] (jester @ 27 Января 2004, 16:19)]Плохо то, что толпы обезьян дикутют производителям, что делать. И так во всем. что в аудио-видео технике, что в фотографии
И пофигу тут уже не скажешь
По поводу того, кто кому чего "диктует", есть разные мнения. Очень разные.
Рекомендую почитать замечательную книгу: Веркор, Коронель. "Квота, или Сторонники изобилия".
Мне она попалась в руки в 80-е годы прошлого века, когда тем, "об чём там речь" в СССР ещё и не пахло, а потому книжка воспринималась просто как забавная вещица.
А вот сегодня вдруг обнаруживаешь, насколько точно там описаны все симптомы "американского" подхода к коммерции.
"И пофигу тут уже не скажешь" - действительно.
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 11:41)]Да всем, почти...
Разршением картинки, ресурсом, электропотреблением, видоискателями, скоростью работы, обилием глюков и т.д. и т.п.
Тем не менее же, с удовольствием бы взял камеру типа Oly-20P, или даже - 10, буде она стоила бы денег 400 (зелёных)... Хотя бы ради несказанного удовольствия от посыла подальше всяческих любителей царапать и пылить мои плёнки!
Цитата[/b] (mocrosoft @ 28 Января 2004, 11:47)]... Рекомендую почитать замечательную книгу: Веркор, Коронель. "Квота, или Сторонники изобилия".[/URL]
Мне она попалась в руки в 80-е годы прошлого века, когда ...
В ответ -- порекомендую Гиляровского, Москву и москвичов почитать, главы про Китай и Сухаревку
Примерно о том же, но не так конкретно, не так "дуболомно"
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 12:28)]А мне оно и за 200 денег не сильно нужно
У нас разные требования.
Я - "массовый" пользователь. Мне удобство получения конечного результата (при вполне сопоставимом качестве, кстати) - весьма немаловажно тоже. Только финансы и удерживают в "устаревающих" рамках.
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 11:41)]Да всем, почти...
Разршением картинки, ресурсом, электропотреблением, видоискателями, скоростью работы, обилием глюков и т.д. и т.п.
про разрешение картинки можно подробней? Вроде как 20*30 можно спокойно получать? (Приемлемого качества)
Можно все что угодно. Хоть плакат 2х3 метра, только вот критерии приемлимого качества у всех разные Мне, лично, пейзажи с камер вроде е20, отпечатанные форматом 20х30 не нравятся...
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 12:43)]В ответ -- порекомендую Гиляровского, Москву и москвичов почитать, главы про Китай и Сухаревку
Примерно о том же, но не так конкретно, не так "дуболомно"
"Пушкин - это наше всё"...
Спасибо за рекомендацию! Давно хотел почитать эту книгу - теперь есть повод заняться именно ей
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 13:43)]Можно все что угодно. Хоть плакат 2х3 метра, только вот критерии приемлимого качества у всех разные Мне, лично, пейзажи с камер вроде е20, отпечатанные форматом 20х30 не нравятся...
Видел, именно с этого девайса, напечатанные фотографии размером 25х38 (максимальный размер, который можно напечатать на Фронтире-350). По мне - очень даже.
А так - кто ж спорит: средний формат - определённо "рулит" - до сих пор жалею, что пришлось вернуть владельцу Киев-60 ... И ведь, что обидно, можно было и не возвращать (товарисч довольно долго вспоминал, чиво это такое), но совесть замучала
Да, Владимир, книжку по Вашей рекомендации я дочитал. Спасибо за ссылку.
Неплохая, хотя, на мой взгляд, можно было бы и чуть-чуть покороче изложить (раза в 4-5). Все-таки многовато там беллетристики
А вот на счет Гиляровского я уже начал сомневаться может быть великолепная глава про торговцев вовсе не у него, а у Вересаева, который тоже кое-что в подобном стиле писал. Вы уж сразу в бибилиотеке берите и вересаевские "Невыдуманные рассказы о прошлом"...
И еще возьмите для чтения в дороге -- "Мои скитания" (опять Гиляровский) -- после этой книжки все американские боевики забывают о здоровом образе жизни и идут курить
Я бы тоже не взял. Увы, картинка какая-то "мертвая". А потому вопрос денег и не стоит пока. Зато для веба да, цифра. Очень хорошо используется.
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 14:10)]...чуть-чуть покороче изложить (раза в 4-5). Все-таки многовато там беллетристики
У М. Веллера есть интересный рассказ. Названия точно не помню, но по-моему, что-то вроде "Искусство короткого рассказа", но у Мошкова я его уже не нахожу.
добавлено:::
Вот, нашёл. Название переврал, конечно
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 15:48)]И все-таки, не люблю я Веллера.
Тоже, за прямоту, однозначность и постоянную долбежку в одну точку...
В одну точку?..
Странно, что ж это такое Вы у него читали... Наверное, что-то длинное, околофилософское?..
А вот рассказы у него, как по мне - просто замечательные! И стилист блестящий, и с юмором - полный порядок, и порой даже не верится, что вот эту и, к примеру, вот эту вещь написал один и тот же человек...
Я вот отцу как-то отвёз сборник рассказиков, а батя мой - человек общительный: ползавода его эту книжку прочитала... Говорит, давал раньше Пелевина - реакция 50/50: половине нравится, другая половина - плюётся; один даже в "Чапаеве..." происки сатанизма (каково, а?) углядел... А вот про Веллера - мнение единое: "отдохновение для души".
Всякое-разное читал, страниц тыщи полторы, примерно
Но перечитывать нехохота (в отличие от Шолохова или Довлатова, например).
Но это все, как всегда, всего лишь мое ЫМХО, не более того
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 16:29)]Всякое-разное читал, страниц тыщи полторы, примерно
Но перечитывать нехохота (в отличие от Шолохова или Довлатова, например).
Но это все, как всегда, всего лишь мое ЫМХО, не более того
Ну-у-у батенька!.. Шолохов!.. Шолохова - действительно можно перечитывать и перечитывать - чрезвычайно "многослойный" товарищ!.. Одна "Поднятая целина" чего стоит - а ведь школьные учителя, похоже, даже и не подозревали, сколь реакционную весчь рекомендуют к прочтению!
Цитата[/b] (Lexander @ 28 Января 2004, 13:43)]Можно все что угодно. Хоть плакат 2х3 метра, только вот критерии приемлимого качества у всех разные Мне, лично, пейзажи с камер вроде е20, отпечатанные форматом 20х30 не нравятся...
Прошу прощение за назоцливость, а чем не нравятся? Как я понял зерно лезет?
28.01.2004, 11:29
28.01.2004, 11:41
может быть великолепная глава про торговцев вовсе не у него, а у Вересаева, который тоже кое-что в подобном стиле писал. Вы уж сразу в бибилиотеке берите и вересаевские "Невыдуманные рассказы о прошлом"...
Линейный вид
