Цитата[/b] (Lexander @ 18 Февраля 2004, 17:44)]Вообще, 28-135 довольно странный диапазон фокусных расстояний. А учитывая цену этого объектива, есть много других "универсальных" вариантов.
тогда хочу список
с кратким описанием плюсов/минусов
буду очень благодарен
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Февраля 2004, 17:44)]Вообще, 28-135 довольно странный диапазон фокусных расстояний. А учитывая цену этого объектива, есть много других "универсальных" вариантов.
тогда хочу список
с кратким описанием плюсов/минусов
буду очень благодарен
Как я говорил, в этом свете очень выгодно смотрится Nikon D70. У него два варианта штатника. Один как китовый у 300D, другой AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 мм f/3.5-4.5G IF-ED.
Очень даже достойная комплектация, в отличие от полного провала Canon в этом вопросе.
Цитата[/b] (waster @ 19 Февраля 2004, 06:36)]Как я говорил, в этом свете очень выгодно смотрится Nikon D70. У него два варианта штатника. Один как китовый у 300D, другой AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 мм f/3.5-4.5G IF-ED.
я так понимаю, как раз второй никоновский больше похож на китовый кэноновский хотя, может быть он и получше..
но ведь сам никон D70 дает картинку чуть помыльнее и пошумнее, так что кэнон не с китовым объективом может его побить..
Или не так?
PS опять же, Никон только в апреле появится в продаже, чтоб сравнить получше можно было
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Февраля 2004, 09:42)]Э... *EF 17-40 уже не выпускается и нигде не продается Или Вы попробовали этот расчудесный никкор и тот оказался на две головы лучше
Это какой-такой 17-40 не выпускается ?
Уж не тот ли, который
Canon EF 17-40mm f/4L USM....
Нет, это не риторический вопрос!
Это конкретный вопрос уважаемому waster'y.
Уж чего-чего, а с широкоугольными зумами в линейке Canon на данный момент все в порядке...
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Февраля 2004, 11:47)]Уж чего-чего, а с широкоугольными зумами в линейке Canon на данный момент все в порядке...
так стоит EF 17-40 f/4 L под 1000$, а упомянутый Nikkor будет идти в ките с D70 и стоить порядка 300$, если не ошибаюсь
проблема то как раз в неком среднебюджетном зуме, в районе 300-500$
у Кэнона, выходит, есть плохенький EF-S за 100$ и очень хороший L за 1000$.. а вот серединки нет
так?
А вот когда они в магазине на одной полке будут стоять -- тогда цены и посравниваем. И "качество" даваемой картинки, заодно, ладно?
У никона, при таком раскладе -- просто нет ничего. А когда появится, то скорее всего, будет тот же ЕФ-С, но не за 100, а за 300
Цитата[/b] (waster @ 19 Февраля 2004, 05:36)]Как я говорил, в этом свете очень выгодно смотрится Nikon D70. У него два варианта штатника. Один как китовый у 300D, другой AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 мм f/3.5-4.5G IF-ED.
Очень даже достойная комплектация, в отличие от полного провала Canon в этом вопросе.
Ну и каким боком эти зумы дадут 24 мм? С длинным концом с учетом кроп-фактора нет проблем.
1. Господа, вы отдаете себе отчет в том, что ведете holy war? Canon vs. Nikon? Зачем?
2а. Да, согласен, в линейке у Кэнона не хватает недорогого и неплохого (не более того! широкоугольного зума. Ценовой разрыв между 18-55 и 17-40L слишком велик, а качество 18-55, говорят, не изумляет. Если сам Сапоп это понимает, то -- будет что-нибудь в диапазоне э... 17-55 (или 17-70? ) с байонетом EF-S.
2б. Либо развитие линейки 10D не планируется, а планируется постепенное уменьшение кроп-фактора. Тогда ничего не будет, потому что для 300D и такой зум сойдет.
3а. Про Никон Д70. Комплектация его типовым бюджетным 28-80 -- странный шаг. Ибо мы тут все спорим о том, что 45 мм -- это слишком длинно, разве не так?
3б. А преимуществ по спецификациям Никкора 18-70 DX перед EF-S 18-55 я не вижу. Оба EF-S (или DX, как посмотреть), а 15 мм на длинном конце -- не столь уж важны. По-моему.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Lexander @ 19 Февраля 2004, 12:09)]Вот у кого с широкоугольниками в диапазоне "до 1000 денег" туго -- так это у хасселей и ролляев. Там *-- прямо беда
Сразу вспомнился знакомый профи, который кричал мне "что, 600 баксов за зум для 35мм? Да нафига он тебе?" И тут же по телефону про фикс для хасселя - что, всего 2100? Брать немедленно!
2 Sergey Ilyin.
Я тоже без цитат
Холи вар тут ни к чему. Я просто говорил, что с кропом 1.6 у _любого_ производителя цифры беда с шириками. Для пленки вариантов море - та же Токина 19-35 стоит дешевле 200 у.е. и очень неплоха.
Для 300D по его маркетинговому позиционированию нафиг не нужен ни широкоугольный зум ни более-менее дорогая оптика вообще Многие потребители смотря на мпиксели и только. И после такого массового анонса 8Мп камер думаю и Кенон уйдет в сторону 1D Mark II. А 300 останется как есть. Она _уже_ стала первой DSLR < 1000 у.е.
Цитата[/b] (jester @ 19 Февраля 2004, 14:55)]Для 300D по его маркетинговому позиционированию нафиг не нужен ни широкоугольный зум ни более-менее дорогая оптика вообще
поэтому изначально вопрос и был про Sigma 24-138 и Canon 28-135 IS USM ) а вы в сторону ушли
что брать то?
PS а восьмимегапиксельники новоанонсированные - они ведь в большинстве на соневской новой матрице, шумящей сильно
18.02.2004, 17:48
Или Вы попробовали этот расчудесный никкор и тот оказался на две головы лучше
Линейный вид
