Цитата[/b] (Litta @ 11 Октября 2004, 19:56)]А вы не видите, что я уже в который раз говорю, что новый аппарат легче, а мне, хрупкой девушке, сложно удерживать эту бандуру на весу. Для меня 100 г - всё же разница.
Digital Ixus. Серьезно. По Вашим критериям эту камеру не побить.
Цитата[/b] (Ильяд @ 12 Октября 2004, 21:43)]Ну тогда сухие цифры. Первые значения-10D , вторые 20D
1. Мин. выдержка 1/4000 и 1/8000
2.Х синхронизация со вспышкой 1/200 и 1/250
3. Скоростная съемка 3 кадра/сек в сериях до 9 кадров и 5 кадров/сек в сериях до 23 кадров.
4. Протокол обмена с ПК USB и USB2 (минимум в 4 раза быстрее)
5. 7 точек фокусировки и 9 точек.
6. Где то читал, что 20 включается за 0,2 сек.
7. И на самом деле чуть меньше и легче.
8. Поддерживает оптику EF-S
9. Поддерживает *систему замера E-TTL II
Мда, помнится совсем недавно тут обсуждали, нафига все это нужно любителю Т.е. пункт 8 еще как-то нужен, а остальное...
Из той же по размерам матрицы "вытянули" на 2 Мп больше. Шумодав у Кенона конечно хороший, но... Не поснимав чужой камерой я бы не стал брать себе эту.
Цитата[/b] (jester @ 13 Октября 2004, 11:38)]Из той же по размерам матрицы "вытянули" на 2 Мп больше. Шумодав у Кенона конечно хороший, но... Не поснимав чужой камерой я бы не стал брать себе эту.
дело не только в шумодаве.
технология производства матрицы тоже меняется.
с момента выхода APS матрицы под 10 ку прошло порядка 2 лет. за это время много чего можно сделать. мне как то не верится, что кэнон втупую совершенствует только алгоритмы шумоподавления, не занимаясь самим источником сигнала.
Цитата[/b] ]Цитата (Sergey Ilyin @ 12 Октября 2004, 19:16)
Стас, я боюсь, что для цифры это не совсем верно -- очень уж быстро она стареет в цене
Извините, я думал вопрос о фотографии. Но если вопрос о выгодном вложении денег...
для любителя, мне кажется, и этот вопрос весьма важен. попробуйте сейчас продать D60. за сколько ее покупали и сколько вам сейчас за нее предложат? а у любителя камера, поди, не убитая, лелеял он ее, снимал не много, не так как профи всякие: купят, сработают ее всю, деньги отобьют и за новой..
Цитата[/b] (Maksud @ 13 Октября 2004, 11:01)]для любителя, мне кажется, и этот вопрос весьма важен. попробуйте сейчас продать D60. за сколько ее покупали и сколько вам сейчас за нее предложат?
Ebay к вашим услугам. Продадите достаточно дорого.
Честно говоря я не очень понимаю, как любитель может покупать технику уровня цифрозеркалки за последние деньги.
Только что вернулся из студии, повертел в руках 20D.
Впечатления странные. Камера действительно быстрей. Автофокус как обычно для цифры, "мог бы быть и побыстрей".
Что приятно порадовало - ч\б. Есть электронные фильтры для ч\б фотографии. Картинка гораздо приятней, чем у предидущих моделей. Не Илфорд, но приятней
Цитата[/b] ]Честно говоря я не очень понимаю, как любитель может покупать технику уровня цифрозеркалки за последние деньги.
ну любители-то разные есть. есть те, которые и не за последние. но с цифрой, по-моему, ситуевина как раз такая, что ее лучше своевременно менять (если есть такая возможность), чем потом получить неликвидную камеру в отличном состоянии.
Цитата[/b] (Maksud @ 13 Октября 2004, 17:59)]но с цифрой, по-моему, ситуевина как раз такая, что ее лучше своевременно менять (если есть такая возможность), чем потом получить неликвидную камеру в отличном состоянии.
Цитата[/b] (Maksud @ 13 Октября 2004, 17:59)]но с цифрой, по-моему, ситуевина как раз такая, что ее лучше своевременно менять (если есть такая возможность), чем потом получить неликвидную камеру в отличном состоянии.
вот с этим утверждением я полностью согласна. *
Я понял. Камера вложение денег, ее возможности роли не играют. Тогда конечно меняйте!
ps. Убейте не пойму, зачем "ликвидировать" камеру, которая полностью устраивает.
Цитата[/b] (jester @ 13 Октября 2004, 17:39)]Только что вернулся из студии, повертел в руках 20D.
Впечатления странные. Камера действительно быстрей. Автофокус как обычно для цифры, "мог бы быть и побыстрей".
Что приятно порадовало - ч\б. Есть электронные фильтры для ч\б фотографии. Картинка гораздо приятней, чем у предидущих моделей. Не Илфорд, но приятней
а в чем прикол этого фильтра? мне казалось, это удел мыльниц.... Мне не хочется иметь подмножество, если можно иметь множество, а получить подмножество в фотошопе
Цитата[/b] (Вопль @ 14 Октября 2004, 10:21)]а в чем прикол этого фильтра? мне казалось, это удел мыльниц.... *Мне не хочется иметь подмножество, если можно иметь множество, а получить подмножество в фотошопе
В том, что можно играться, снимая в ч/б, как с обычными цветными фильрами. Уже в процессе сьемки.
Двадцатка сырая пока и много нареканий. Мне лично матрица не понравилась, на ISO 100 уже реально лезут шумы. Динамический диапазон однозначно хуже и мало того всякие dpreview даже не берутся его тестить. Процессор велликолепный, шустрый - да, реально лучше. Но я снимаю в раве и мне пофигу его улучшенный ББ. Фокус остался тот же, не хуже и не лучше. 5 кадров в секунду - нафиг они нужны, если вспышка не умеет так быстро работать? Пластмассовый шумный затвор однозначно не внушает доверия. Счетчик кадров дурит - переключаешь колесо режимов - показывает разное кол-во оставшейся памяти. (Jpg и цветовое пространство выставленные одинаковые).
Поэтому купил на днях десятку а остальные деньги бросаю на оптику.
13.10.2004, 11:33
Т.е. пункт 8 еще как-то нужен, а остальное...
... а может, просто не сумела объяснить 
Линейный вид
