У меня сейчас, наверно, другой подход... не перекрыть оптикой все возможные фокусные, а взять одно фокусное и долго так и вдумчиво его изучать, исследовать его возможности, изучать возможности рисунка конкретного объектива... На полном кадре, наконец-то это стало возможно! Наверно поэтому я так сейчас проникся фиксами.
Пейзаж на 24мм снимает Neuda4nik http://www.photosight.ru/users/2256/
Когда-то он был на viewfinder.ru. У него в списке еще есть 20мм, но насколько я знаю, этот объектив им практически не используется.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Пейзаж на 24мм снимает Neuda4nik http://www.photosight.ru/users/2256/
Когда-то он был на viewfinder.ru. У него в списке еще есть 20мм, но насколько я знаю, этот объектив им практически не используется.
а я то как сейчас счастлив, что все мм встали на свои законные места! кроп - это тюрьма для кадра, компромисс, убивающий пространство фотографии. Ну а для свадеб в самый раз, конечно - дешево и сердито))
Вот и владельцы среднего формата спят и видят перейти на узкий кадр чтобы все милиметры встали на законные места :D
Вот и владельцы среднего формата спят и видят перейти на узкий кадр чтобы все милиметры встали на законные места :D
Я сам снимал пленкой только на хассель, вот только цифровой задник мне не по карману. Но в среднем формате меня прежде всего прельщала резкость и фактура снимка. А про передачу пространства я в то время не задумывался. Для меня это только сейчас стало предметом рассмотрения, т.к. я это четко ощутил, перейдя с кропа на ФФ. Мне даже интересно теперь, что делает средний формат с пространством. Но у меня нет линейки оптики для хасселя, чтобы проверить. Даже ширик 50мм я в то время не мог себе позволить и снимал только штатником. Если поделитесь опытом, буду рад!
Я сам снимал пленкой только на хассель, вот только цифровой задник мне не по карману. Но в среднем формате меня прежде всего прельщала резкость и фактура снимка. А про передачу пространства я в то время не задумывался. Для меня это только сейчас стало предметом рассмотрения, т.к. я это четко ощутил, перейдя с кропа на ФФ. Мне даже интересно теперь, что делает средний формат с пространством. Но у меня нет линейки оптики для хасселя, чтобы проверить. Даже ширик 50мм я в то время не мог себе позволить и снимал только штатником. Если поделитесь опытом, буду рад!
Да нет ее разницы. В какой-то момент произошла подмена понятий. Передачу перспективы привязали к фокусному расстоянию объектива. Хотя перспектива в первую очередь зависит от расстояния съемки, во вторую очередь от поля зрения приемник/объектив. Так вот поле зрения приемника/объектива исторически удобнее было представлять в качестве ФР приведенного к единому стандарту узкого кадра. Если бы APS пленка все же победила, то мы бы сейчас говорили что все миллиметры встают на свои места при переходе с полного кадра на кроп
Да кроп неудобен тем что все книги по фотографии написаны для полного кадра в смысле портрет снимать на 80-100мм, пейзаж 28мм. И на самих объективах пишутся физические фокусные расстояния хотя хотелось бы эквивалентные
Тогда при переходе с 18 мм кропа на 28 мм полного кадра вы бы разницу в перспективе не ощутили.
Цитата:
Сообщение от Vodichka
Он использует TS-E 24 f/3.5L. Абсолютно другой объектив, только ФР такое же.
Он использует TS-E 24 f/3.5L. Абсолютно другой объектив, только ФР такое же.
Объективы, конечно, разные, только картинки на пейзажных диафрагмах будут практически одинаковые. Цель этого примера показать, как на фиксе 24мм можно снимать пейзаж.
Я тоже выбрал TS-E 24, в рождество буду пробовать в Ростове Великом.
С Новым годом!
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Объективы, конечно, разные, только картинки на пейзажных диафрагмах будут практически одинаковые. Цель этого примера показать, как на фиксе 24мм можно снимать пейзаж.
Я тоже выбрал TS-E 24, в рождество буду пробовать в Ростове Великом.
Расскажите и покажите потом, как получилось. Очень уж это интересный объектив, конечно можно им снимать пейзажи, это бесспорно.
По этому тесту у меня к объективу только одна претензия - мыло на 1.4 и 2.0. Хотя на 2.0, я думаю это, скорее, погрешность АФ. Я снял серию на этой диафрагме и в результате 1 кадр из 3-4 заметно резче остальных. Значит, буду юстировать. A в диапазоне 2.8 - 11.0 все, на мой взгляд, просто прекрасно! По крайней мере, в линейке кэнона сравнивать пока не с чем. Ждем обновленную 24-ку! Но цена.... интересно качество соответствующе улучшится?.... пока нигде не видел примеры тестовых снимков с него...
Canon 5D, 50 1.2
Последний раз редактировалось Andrey22; 02.01.2009 в 20:15.
В дополнении к Русичу, хочется посмотреть ХА по краям кадра (веточки на фоне неба), чем страдал старый 24/1,4L. По представленным картинам новый 24/1,4L впечатляет.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Последний раз редактировалось VETLAN; 02.01.2009 в 14:14.
Дааа, обалденный объектив! Через полгодика, значит, апгрейдиться будем... А пока гуляю по ночному городу, снимаю и наслаждаюсь точностью фокусировки 24 1.4 в темноте... Зумы отдыхают... Стабильность и точность L-фикса это что-то! Прогулялся сегодня вечером, поснимал без штатива москву и понял, что не зря я свой супер-пупер зум 16-35 2.8 II на фикс 24.1.4 сменял. Теперь вот засматриваюсь на 135 2.0 L...
Canon 5D, 50 1.2
Последний раз редактировалось Andrey22; 02.01.2009 в 03:56.
Правильно! Я сначала купил его, так как 24mm f/1.4L II пока нет в продаже, да и CZ Distagon 21mm f/2.8 задерживается, видимо до лета :( Вот несколько снимков EF 135mm f/2.0, пока не портрет, так, природа...
Правильно! Я сначала купил его, так как 24mm f/1.4L II пока нет в продаже, да и CZ Distagon 21mm f/2.8 задерживается, видимо до лета :( Вот несколько снимков EF 135mm f/2.0, пока не портрет, так, природа...
Синичка здорово в ветках вышла! Рисунок у 135-ки на 2.0 класс!
31.12.2008, 00:56
Линейный вид
