[Влад Т]

Сообщение от WerySmart

...

Оно бы хорошо в сравнении посмотреть.

[WerySmart]

Сообщение от Fer

А где фокус? По-моему где то на линии роста волос.

На оправе очков с левой стороны, по моему. Опять же, наводился по родному экрану, клина и микрорастра тогда ещё не было. А мне очки правый глаз стопроцентно не компенсируют, так что на стандартном экране резкозть не всегда получалась там, где собирался. :(

[WerySmart]

Сообщение от Влад Т

Оно бы хорошо в сравнении посмотреть.

Да надо будет. 135-ки я уже сравнил. Любопытно, что особой разницы не увидел. Т.е. отичия как бы и есть, но не принципиальные. Даже Ю-11 только по цветовой гамме (всё-таки однослойное просветление) заметно отличался от SMS Такумара

[Влад Т]

А теперь то же самое на плёнко.
33v, Ilford Panf Plus 50.
85L II:
- f/1.2
- f/2.0
- f/5.6

24-105L (~85мм):
- f/4.0
- f/5.6

28-90 (~85мм):
- f/5.6

Гелиос-44:
- f/2.0
- f/4.0
- f/5.6

[Влад Т]

Сообщение от rumbman

...

http://narod.ru/disk/7291277000/IMG_7736.CR2.html
f/1.2

[olaf-01]

Сообщение от rumbman

А мне интересно посмотреть равы с 85L II

5D2+85/1.2LII, f/1.2
http://narod.ru/disk/7247824000/IMG_4372.CR2.html
http://narod.ru/disk/7247888000/IMG_4380.CR2.html

[Влад Т]

Всем привет.
Новое сообщение - разрушение некоторых мифов о разнице картинок у фикса и зума при равных параметрах.
Итак:

Попарно 24-105 (около 85мм) и 85L II. На f/4. Цвет не трогал. А где каким снято - на суд общественности... :D

[Vodichka]

Попробую угадать
85l - 1,4,6

[fed]

85 L - 1,4,5

[Влад Т]

85 - 1,3,5.

[Влад Т]

Народ из Питера, могу завтра предоставить 85L на часок, если кому интересно. От вас требуется чё-нить из списка: 24L (II), 35L, 50L, 135L. На крайняк - 70-200/2.8 или палтиннег 1.4 (или Сигмо). Цель: пощёлкать попарно на цифрокроп и плёнку такими интересными объективами (в портретной ориентации). Буду свободен завтра днём, если интересно, звоните 8-911-145-04-45. Нащёлкать шедевров (или просто морды лица друг друга :D ) можно в каком-нить парке ближе к центру.

[FotoN]

85L- 1,3,5
Ой пардон, не увидел ответ)

[Linney]

QUOTE=Technician Ну тогда это третья по счёту. Сначала был 44-2, потом 44-3, далее 44-М. Потом пошли более навороченные модификации с просветлёнными линзами. У меня на полке лежит 44-М, который на монохроме Kodak B&W 400 сравнивался с Зенитаром 50 / 1.7 и полосатым Carl Zeiss Pancolar 50 / 1.8... Ничего плохого не могу сказать, резкий экземпляр. Говорят, их качество гуляло от пьянки к пьянке на КМЗ от вообще никакого до достойной твёрдой четвёрки с плюсом. Тогда мне повезло...

Действительно, хорошие экземпляры Г-44 редки, и интересны своим "биотаровским" рисунком. Я как-то собрал шесть штук. Только один из них имел краевое разрешение больше 10 линий. Остальные 6-8, а то и полное мыло! Вот так-то. Однако поздние экземпляры - 6 и 7 версий весьма хороши. (20-25 линий по краю). Среди остальных выбрать нечто достойное - ящик надо перелопатить. :eek:

[Technician]

Влад Т, я никогда целенаправленно не занимался сравнением свойств объективов, поэтому эти снимки не могут служить хоть каким-нибудь серьёзным свидетельством. Все они сделаны в разное время при разных условиях съёмки и отсканированы на говёном планшетнике. На каких диафрагмах и с какими выдержками сняты - одному богу известно. Всё, что можно почерпнуть из фотографий - рисунок в расфокусе, если, конечно, это будет кому-нибудь интересно. Не обессудьте.

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 / 1.8, макрокольца, Kodak Ektachrome EPP 100, утро, пасмурно, шквал. Снимаемые объекты приходилось экранировать от ветра курткой и собственным туловищем.







Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 / 1.8, Kodak Profoto 100.





КМЗ Зенитар 50 / 1.7, макрокольца, Kodak Profoto 100, экспонирована по ISO 125.





КМЗ Зенитар 50 / 1.7, Ilford FP4 Plus.





КМЗ Юпитер 135 / 3.5, Kodak Profoto 100, экспонирована по ISO 125.