Я немного поснимала Тамроном 18-200, очень быстро фокусируется, резкость хорошая, размытие заднего плана понравилось, не понравились розовые блики на лицах при съемке на ярком солнце. Собака бежала очень близко, скорость приличная.
не, объектив с пластиковым байонетом я не хочу. Тем более за него в россии просят немерянно много. За эти деньги можно купить хороший кенон или даже лучше подержанный.
Сигму 18-125 я взял попробовать что мне в жизни нужно, пришел к выводу что хорошо бы 18-200, но качество существующих оставляет желать лучшего и например 18мм просто не использутеся из за жутких геометрических искажений. На одном пейзажном фото высокие сосны буквально встали елочкой к центру кадра, как костер расжигать. Нафига мне такой широкий угол, что бы над мной посмеивались? А не дай бог в кадр труба какая попадет или столб, все потом вообще фотографировать не хочется.
Объектив не мой. Фото мальчика снималось на 32 мм, потом кадрировала снимок оставив одно лицо. Может я не так выразилась, но имела ввиду розовые пятна на освещенной солнцем стороне лица, особенно под левым глазом и на переносице. Чувствительность 200.
Объектив не мой. Фото мальчика снималось на 32 мм, потом кадрировала снимок оставив одно лицо. Может я не так выразилась, но имела ввиду розовые пятна на освещенной солнцем стороне лица, особенно под левым глазом и на переносице. Чувствительность 200.
И всетаки я не пойму. Какова роль именно обьектива в том, что у мальчика на лице розовые пятна? Обьектив ведь не может выделить лицо и нашлепать на него пятен? (тут должен быть такой смайлик, который машет руками и головой в разные стороны) :confused:
да парень по ходу просто бегал только что, вот у него и розовые пятна. Ему лет то всего, в таком возрасте щеки все время розовые. А если не так, то надо к врачу.
Кстати, девушка, вы бы определились про какой объектив идет речь, 32 мм на 75-300 нету. Чем снималось то?
не, объектив с пластиковым байонетом я не хочу. Тем более за него в россии просят немерянно много. За эти деньги можно купить хороший кенон или даже лучше подержанный.
Сигму 18-125 я взял попробовать что мне в жизни нужно, пришел к выводу что хорошо бы 18-200, но качество существующих оставляет желать лучшего и например 18мм просто не использутеся из за жутких геометрических искажений. На одном пейзажном фото высокие сосны буквально встали елочкой к центру кадра, как костер расжигать. Нафига мне такой широкий угол, что бы над мной посмеивались? А не дай бог в кадр труба какая попадет или столб, все потом вообще фотографировать не хочется.
ага, мне просто интересно, как это вы в фотощопе часть кадра исправите (чаще задний план), а часть нет (я пробовал, столб выпрямился, а голова на переднем плане стала какой то идиотской)? Собственно тогда зафига мне вообще фотоаппарат, когда можно все в фотожопе поправить.
Не, я не фанат редакторов. максимум работа в раве с экспозицией и цветом. Хоть в чем то надо же обходиться без цифры. А то фотография уже начинает терять свои свойства искусства.
технически фотография это плоское изображение, по этому:
1. Завален фонарный столб на заднем плане, а на переднем все нормально. Как вы исправите только задний план?
2. для выправления нужно что то стягивать, потеря пикселей, что то растягивать, откуда брать пикселы?
И все таки, я бы не отрицал так категорично правку искажений оптики аппаратным способом. Порой такой метод дает вполне не плохие результаты. Попробуйте вышеназванный софт на фотках, у который нет откровенно ближнего и дальнего планов.
30.06.2005, 15:25
Линейный вид
