Поддержу, дополнив лишь одной наводкой: лично мой выбор, как бы ни сопротивлялось тому небезызвестное земноводное - фильтры от Heliopan.
Имхо, светофильтры от Marumi - это вполне разумный компромисс по цене/качеству, не для топовой оптики и не для тех, кто качеством прямо-таки одержим.
Каюсь, так же болен Heliopan,ом. Для Л-ек то, что доктор прописал. Хотя есть и Кенко-Хойя.
Есть такой анекдот:Хочешь сделать человеку гадость - подари ему фотоаппарат.
Цитата:
Это обыкновенный УФ-фильтр, пригодный как для цифровой, так и для пленочной фотографии
А это как?:confused: Простите, не понимаю разницы в прохождении света через стекляшку перед объективом при разных технологиях фиксации изображения после объектива.
Цитата:
фильтры Heliopan - это вообще мечта...
Ну не надо так. Качественные стеклышкии не более.
B + W тоже неплохая фирма, но часть стекол для них Маруми делает, бюджетные, так сказать модели. Опытные люди различали как то по маркировке на оправе.
Ну не надо так. Качественные стеклышки и не более.
Шедевральности снимков, увы, сами по себе еще не гарантируют...
Разве что - по возможности, не мешают. За что им большое человеческое спасибо
Цитата:
B + W тоже неплохая фирма, но часть стекол для них Маруми делает, бюджетные, так сказать модели. Опытные люди различали как то по маркировке на оправе.
Ладно еще Маруми, - это хотя бы пристойное качество... а то ведь - попадались просто кривые поделки безвестных умельцев с громким лейблом.
Это примерно как с микрофонами Shure: знаменитая марка, всем известна. А вот и результат: неотличимыми внешне китайскими подделками все завалено, поди попробуй еще отыщи качественный, настоящий... разница - только в том, что оказывается результатом работы с ними.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Даже и не знаю, что сказать... Хелиопаны оказывается не так-то легко найти, а тот что видел, почти за 6000 руб, что-то меня не впечатлил: Heliopan 82 mm CPL, толще того же Marumi 82 mm WPC CPL раза в два, это может означать лишь одно - прощай мои любимые 16 mm на Canon 16-35! Виньетка по углам обеспечена 100%!
Heliopan 82 mm CPL, толще того же Marumi 82 mm WPC CPL раза в два, это может означать лишь одно - прощай мои любимые 16 mm на Canon 16-35! Виньетка по углам обеспечена 100%!
Вообще-то полярик slim 82mm у Гелиопана тоже имеется...
Но что там будет по углам ФФ-кадра на 16мм, предсказать не берусь.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
в своё время выбирал - купил Кенко - а про Б+В услышал, что много подделывают и не стал заморачиваться(тк сомневался, что в магазине смогу определить "левак" или нет:( ). к тому же цена смутила - не намного дороже Кенко :confused:.
Для не-L оптики Кенко вполне подошел (УФ на 58мм и полярик на 67мм).
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
сомневался, что в магазине смогу определить "левак" или нет:(
Хватал как-то, не себе, срочно перед поездкой фильтр в фото.ру, - вынуть и осмотреть возможности не было: они в упаковке запечатаны, и открывать коробку до оплаты не дают.
Кстати, любопытно, - подделывают ли Маруми... мож из-за некоторой бюджетности их-то - бог миловал?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
А вот откройте мне, уважаемые коллеги, большой секрет: А зачем на цифре вообще нужен UV фильтр? Да еще непременно именитого бренда?
Я имею ввиду технический аспект. Есть пример улучшения картинки, или вообще целенаправленного ея изменения благодаря именно UV-фильтру? Я серъезно спрашиваю, это не стёб.
А вот откройте мне, уважаемые коллеги, большой секрет: А зачем на цифре вообще нужен UV фильтр? Да еще непременно именитого бренда?
Я имею ввиду технический аспект. Есть пример улучшения картинки, или вообще целенаправленного ея изменения благодаря именно UV-фильтру? Я серъезно спрашиваю, это не стёб.
UV-фильтр если и стоит то в целях защиты переднего элемента объектива, и то стараюсь по мере возможности снять перед съемкой, кто бы что не говорил а лишнее стекло в объективе не особо нужно ИМХО
Фильтры сделанные более именитыми производителями по идеи имеют выше пропускную способность нежели бюджетные, где то в инете читал статейку про это, с цифровыми выкладками о том сколько света блокируется при использовании фильтров разных производителей...
Из моего опыта ощущаемая разница есть если вы используете UV-фильтр высоко в горах, где ультрафиолета сами понимаете выше крыши, а вот надо эт делать или нет решать уж самому фотографу :D
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ну, ладно. Теперь мои мысли. Прав Игорь - единственная могущая быть полезной функция UV фильтра на цифре - защита. Я ограничиваюсь для этой цели блендой. Пыль с передней линзы объектива легко сдувается, отпечаток пальца или след насекомого чистится любой безворсовой салфеткой. (Отмечу, что почистить фильтр гораздо труднее, а вероятность повредить его поверхность - выше). Что касается высокогорной съемки, то заметно ультрафиолет прибавляется начиная с высот около 3 км - часто мы забираемся столь высоко? - и, главное, действует UV на пленку, а матрица к нему практически нечувствительна.
К чему это я? - Не стоит тратиться на суперпупер UV, если не предполагается экстрима вроде пыльных бурь или кислотных дождей, лучше добавить и купить нейтральный или градиентник. Они иногда действительно полезны.
Их нет тут, в Москве, а как их там покупать не знаю и никого из знакомых нет, кто бы мог что-то посоветовать. Заказывал, чтобы привезли уже пару раз и всё безрезультатно.
Что касается высокогорной съемки, то заметно ультрафиолет прибавляется начиная с высот около 3 км - часто мы забираемся столь высоко? - и, главное, действует UV на пленку, а матрица к нему практически нечувствительна.
К чему это я? - Не стоит тратиться на суперпупер UV, если не предполагается экстрима вроде пыльных бурь или кислотных дождей, лучше добавить и купить нейтральный или градиентник. Они иногда действительно полезны.
хе, в этом году был на залитом солнцем родосе и на балтике в калининграде, и там и там дует морской ветер с песком, остаются достаточно неприятные вкрапинки, с фильтра и их стираю нежелея сил, если вдруг поцарапаю или сотру просфетление, куплю новые.
зимой лечу в австрию кататься на лыжах как раз с высот 3000м.
попробую там поэксперементировать с фильтром и без.
фотик в освном для этого и брал - съемки в поездках, а это или море или горы
пользуюсь сейчас относительно дешевыми hama, обшую картинку они не портят, тест на отсечение ультрафиолета тоже пока не проводил, разница заметна в потере контраста на уровне пикселей, там где без фильтра контрастная линия в 2 пикселя, с фильтром она может потерять контраст, размазатся на 1-3 пикселя., мелочь, но хотелось бы иметь картинку без искаженый поэтому собираюсь попробовать хваленые B+W
EOS 5D Mark II, EF 24-70/2.8L, EF 70-200/2.8L IS, Speadlite 580EXII
.... там дует морской ветер с песком, остаются достаточно неприятные вкрапинки, с фильтра и их стираю нежелея сил, если вдруг поцарапаю или сотру просфетление, куплю новые.....
+1
как раз против морского песка я и надеваю UV-фильтры(использую родные Canon-овские UV sharp cut), периодически приходится снимать на пляже, песок очень мелкий - лезет везде, а так как еще с морской солью комбинация получается убийственная :eek:
С высокогорьем смотря где живешь, в Алмате на 2500-3000м н.у.м, забратся не предстваляет особой проблемки, и есть что поснимать...
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Их нет тут, в Москве, а как их там покупать не знаю и никого из знакомых нет, кто бы мог что-то посоветовать. Заказывал, чтобы привезли уже пару раз и всё безрезультатно.
напишите если все еще интересно в личку, поговорим насчет привоза, либо сами закажите, либо я могу через "оказию" в Москву передать
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
16.09.2009, 22:47
Линейный вид
