Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу один светосильный объектив
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: один светосильный объектив - какой выберете?
28/1.4 38 6.38%
35/1.4 144 24.16%
50/1.4 271 45.47%
85/1.4 143 23.99%
Голосовавшие: 596. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
sesev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.02.2005, 11:44

люблю жанровую фотографию поэтому
на цифру с кропом - полтиник или 20 мм
а на
на пленочный наверное 35 мм
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Free-Hemp Free-Hemp вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 53
Регистрация: 01.02.2005
Адрес: Киев/Крым
По умолчанию 01.02.2005, 13:21

50/1.4 Классика всегда остается классикой. А на 300Д выйдет неплохой портретник. Обязательно прикуплю.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 03.02.2005, 14:44

выберу 24/1.4

Ибо ночью им снимать очень приятно.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Krakozavr
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.02.2005, 22:23

держал в руках полтиник на 1,4. Рыдал... как хочется. Особенно на 20-ке - этоттакой портретник, просто смерть как хочется. Жаба заборола, поддерживаемая пустым карманом. 50/1,8 брать не стал. Решил перетерпеть.

Пока пользую гелиос 44-м-4 на переходнике. Дырка 2, 59 мм стали почти соткой, как портретник он мне ОЧЕНЬ нравится - и цветом, и рисунком. Ни разу не жалею об отказе от 50/18. 50/1,4 - возьму при первой возможности ))
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
deadHorse
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.02.2005, 12:19

В этмо голосовании я не понял, почему только 1? Чтобы с собой не таскать или потому что на большее денег нет?
Если первое - я голосую за ОМ-1 + Зуйко 50/1,4. И нечего с собой таскать эти огромные туши ЕОС. Если второе - то тогда мой выбор EF 50/1,4, потому что на кропе он меня вполне устоит как портретник, когда 350 баксов будет А вот на ширококм угле можно и потемнее/подешевле ИМХО. 85/1,4 всем хорош, но разница в цене с 50-ком великовата.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 18.03.2005, 18:09

Я не проголосовал. Не смог ,,--(
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Beatles
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.04.2005, 19:42

Голосую за 35/1.4
Ибо имею опыт общения с оным. Я (ИМХО) лучше не видел линзы.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 13.04.2005, 22:33

Из этого списка голосую за 85 f1.4
Но т.к. такого на складе Сапопа нет, то мой выбор EF85 f1.2 L *



Ответить с цитированием
  (#29) Старый
ngergel
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.04.2005, 23:59

Выбрал 50, ибо собираюсь покупать EF 50mm f/1.4 USM к 20D
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 19.04.2005, 16:16

У меня 300D - кроп фактор 1,6 полтинник - это 35 мм. Проголосовал за него. Сейчас Sigma делает 30 мм полтинник светосильный EX серии специально для цифровых фотоаппаратов. Кто-нибудь знает, когда у нас он появится?
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Gammy Gammy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 53
Регистрация: 12.05.2004
По умолчанию 20.04.2005, 07:28

Может я чего в этой жизни не понимаю? 30 мм полтинник это как?
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.04.2005, 20:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Может я чего в этой жизни не понимаю? 30 мм полтинник это как? *
При установке на Canon 300D, 350D, 10D, 20D - 35мм объектив становится эквивалентом полтинника на пленке, по причине кроп-фактора 1.6Х.
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Gammy Gammy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 53
Регистрация: 12.05.2004
По умолчанию 25.04.2005, 07:58

Anatole, спасибо, конечно за разъяснение, но про кроп я вообще в курсе... Только я останусь при своем убеждении, что никакой кроп не сделает из 35 мм полтинник, т.е. 50 мм. Ну если только этот таинственный кроп стекло зубилом и молотком подрихтует...
А вообще мой предыдущий пост был откровенным ёрничанием над попытками людей, начавших снимать цифрой ввести новую терминологию. Давайте будем называть вещи своими именами. 35 мм - это 35 мм, полтинник - это полтинник. Если рассматриваем фокусное с учетом кропа - уж потрудитесь пожалуйста написать "в 35 мм эквиваленте".

2 Anatole: тем более в своем посте Вы сами написали заветное слово "эквивалент".

Ну соглатитесь, что фраза "30 мм полтинник" звучит просто дико...
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.04.2005, 12:33

Если один - то 35/1,4. Наиболее универсален. Сейчас будете смеяться, но не зря, если на пленочном мыле стоит фикс, то это - 35 мм.
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
sssss
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.06.2005, 22:54

На самом деле к глазу наиболее точно подошёл бы не 35 и не 50, а 43 имеено такой выпустил PENTAX и я не слышал о повторах. У глаза именно такой фокус, а не 50 , как многие заблуждаются.
И вопрос на который отвечают , может выявить только пристрастие фотографов к определённому жанру.
Портретист без сомнения остановится на 85, а пейзажист на 28. И зачем себя так ограничивать , все хотят обьективов много и длинных и коротких.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
p@shka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.04.2006, 22:06

35/1.4
выбрал вот, когда раздавать будут?
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Zien Zien вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 17.10.2005
По умолчанию 05.04.2006, 11:54

2sssss: про полтинник обычно пишут, что его 50 мм - это фокусное расстояние, наиболее приближенное к фр глаза.
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Elnur Elnur вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Israel
По умолчанию 05.04.2006, 15:40

Цитата:
Сообщение от Zien
2sssss: про полтинник обычно пишут, что его 50 мм - это фокусное расстояние, наиболее приближенное к фр глаза.
все таки 43 мм - поставь 50 мм на про-камеру (100% видоискатель) и проверь
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 05.04.2006, 17:20

Цитата:
Сообщение от Elnur
все таки 43 мм - поставь 50 мм на про-камеру (100% видоискатель) и проверь
Я тоже всегда слышал что 50 мм соответствует глазу. Но в 43 я больше поверю Потому как человек склонен к красивым цифрам...
Тут правда смотря как оценивать. Кажется что угол зрения глаза еще больше просто как-бы разделен на центральную и перефирическую часть. Просто только что стоял и любовался дубом который при попытке быть сфотографированным не влез и в 28 мм (эфр).
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 05.04.2006, 21:12

Поэтому на самом массовом фотоаппарате всех времен и народов - =Смене 8М= объектив Т43 имеет фокусное расстояние 40мм.
Ответить с цитированием
Ответ

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011