Элементарно! Читать руководство надо! В режиме М "ползунок" показывает ошибку экспозиции. И при одних и тех же настройках выдержки и диафрагмы ошибка экспозиции на разных сюжетах должна быть разная.
а еще, по-моему, можно зафиксировать экспозицию на нужном объекте, и потом компоновать кадр и по идее бегать не должно. но не пробовал сам.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
шумы, увы, заметны. но у меня на 1600 шумит меньше вот я себя и успокоил.
вообще, проблем с шумами нет, если б не ошибки с установками перед съемкой, когда забываю сбрасывать, вообще никаких проблем. в помещении на 1600 при плохом освещении вообще нормально, по-моему. мог бы прикрепить файлик, да не знаю, как его выложить на каком-нить сайте. типа рапида.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
про ББ тоже ясно, что рав все решает, но иногда требуется некая оперативность, а серией снимать все-таки в жпеге быстрее
с другой стороны, мне можно возразить, что надо было брать марк и все было бы хорошо
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
а еще, по-моему, можно зафиксировать экспозицию на нужном объекте, и потом компоновать кадр и по идее бегать не должно. но не пробовал сам.
В режиме "М" нет такого понятия зафиксировать экспозицию. В этом режиме экспоиция сама по себе зафиксирована. А вот ошибка экспозиции по сравнению с правильной по мнению камеры, будет меняться.
Ребята, просветите пожалуйста: на сколько мне известно 300d имеет максимум iso 1600. http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1067
У меня на 350d тоже максимум 1600.
Как удалось 3200 включить? Ошибка на сайте кенона? Прошивка от Васи?
про ББ тоже ясно, что рав все решает, но иногда требуется некая оперативность, а серией снимать все-таки в жпеге быстрее
с другой стороны, мне можно возразить, что надо было брать марк и все было бы хорошо
А чем ручная не устраивает? В принципе, на сколько я понял можно установить примерно - под свет ламп и снимать.
Единственный напряг, который есть у меня, забываю переключить режим с ручного на флеш или лампа дневного света, когда межую съемку в помещении без и со вспышкой и со вспышкой в потолок (тут вот и спасает рав).
При этом всегда ручную регулировку делаю, т.к. хочется сразу видеть (еще на камере) красивый результат.
А серией в джипеге не быстрее, если пользовать быструю компакт-флеш.
А чем ручная не устраивает? В принципе, на сколько я понял можно установить примерно - под свет ламп и снимать.
Единственный напряг, который есть у меня, забываю переключить режим с ручного на флеш или лампа дневного света, когда межую съемку в помещении без и со вспышкой и со вспышкой в потолок (тут вот и спасает рав).
При этом всегда ручную регулировку делаю, т.к. хочется сразу видеть (еще на камере) красивый результат.
А серией в джипеге не быстрее, если пользовать быструю компакт-флеш.
не быстрее - факт, но буфер забивается быстрее и камера начинает писать, что она бизи.
а с ББ все устраивает, просто немного муторно, имхо. вот был G3, там просто наводишь на лист и говоришь камере, что он белый, он по нему и ориентируется. а тут, сними, зайди, вставь...
еще относительно 400D. как хотелось бы, чтоб был ручной режим опять же с предустановками сохраняющимеся. Опять же по аналогии с повершотами серии Ж. И опять же я понимаю, что много хочу
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Когда снимал 300-кой (2004г), то сразу установил прошивку. Ничего страшного нет, всегда можно вернуться на родное firmware, скачав с сайта последнюю заводскую версию. Но 3200 на 300-ке - очень плохо,только в крайнем случае можно пользоваться. По поводу "испорченных" кадров при 1600 ИСО на 400-ке,попробуйте ваш лесопарк конвертнуть в ч/б через модуль B/W в CS3 beta и тут же оттонировать чуть в сепию. Шум будет восприниматься благородным плёночным "зерном" и кадры могут существенно выиграть от высокой чувствительности.
относительно бюджета.
проблема в том, что сумма была ограничена на некоторое время вперед, т.е. я покупаю себе набор сейчас, и долго ничего не приобретаю дополнительно. и поэтому, я подумал, что лучше взять оптику, которая по мере возрастающего; очень на это надеюсь ; мастерства не даст мне поводов для разочарования.
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Когда снимал 300-кой (2004г), то сразу установил прошивку. Ничего страшного нет, всегда можно вернуться на родное firmware, скачав с сайта последнюю заводскую версию. Но 3200 на 300-ке - очень плохо,только в крайнем случае можно пользоваться. По поводу "испорченных" кадров при 1600 ИСО на 400-ке,попробуйте ваш лесопарк конвертнуть в ч/б через модуль B/W в CS3 beta и тут же оттонировать чуть в сепию. Шум будет восприниматься благородным плёночным "зерном" и кадры могут существенно выиграть от высокой чувствительности.
дело в том, что центром композиции, если можно так выразится относительно моего снимка, является девушка в красном. т.е. сзади снег и ч/б лесопарк, а посередине красное идея Ваша интересна, и я попробую. но также я надеюсь, что это был не последний снег нынешней зимой, и в след. раз я буду внимателен!
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
еще о 400D.
вызывает вопрос некий звук чего-то перекатывающегося и не круглого при вращении камеры. доносится предположительно из района встроенной пыхи. может ли кто-нибудь высказать предположения?
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
На мой взгляд, наличие шумов при максимальных значениях ISO (особенно в бюджетных камерах) не стоит рассматривать, как проблему хотя-бы потому, что в большенстве случаев можно обойтись и ISO400. Вспышка помощнее, стекло посветлее, или со стабилизатором, монопод или штатив. Вариантов много. Необходимость запечатлеть момент хищения афроамериканцами угля из шахты возникает крайне редко, но если снимок будет удачным, наличие шума отойдёт на второй план.
Хочется конечно чуда! Но за многолетнюю историю развития фотоплёнки от зерна так и не избавились. Кстати: плёнка чувствительностью 3200- существует, и "зерно" на ней рассматривается не как недостаток, а как неизбежная плата за возможность снять описанный выше сюжет.
Лет через несколько, матрицы станут "тише", а шумодавы... Может ещё и мы это увидим, внуки- непременно!
P.S. Наличие на спидометре авто цифр 250...300...и т.д. всерьёз рассматривают только стритрейсеры!
Негры,тырящие в Кузбассе уголь, интересно! Вот для чего 3200! APS-C сенсоры имеют перед ФФ преимущество в возможности работы на открытой диафрагме, нет ни виньетирования,ни падения резкости по краю (при использовании "взрослой" оптики).Так, что 800 ИСО это разумный предел для 400-ки и даже для 30-ки. Пейзаж лучше снимать 100-200 ИСО, на 17-40 можно не закрывать диафрагму более 6.3-7.1, тогда как на 5Д этот объектив работает от f/10 до f/14. Вот такой диапазон для получения максимальной резкости по полю. Так, что не спешите переживать по поводу шума, на 100-200 его практически нет.
П.С. "перекатываться" может датчик положения камеры.
еще о 400D.
вызывает вопрос некий звук чего-то перекатывающегося и не круглого при вращении камеры. доносится предположительно из района встроенной пыхи. может ли кто-нибудь высказать предположения?
Вы невнимательно читали инструкцию. Там написано, что это не дефкт, а свойство крепления пыхи.
Тоже приобрел данный сабж неделю назад, заказал телевик Canon EF 70-200 mm F4 L IS USM
Еще хотел бы купить ширик - для сьемки пейзажей, на какой обратить внимание?
Тоже приобрел данный сабж неделю назад, заказал телевик Canon EF 70-200 mm F4 L IS USM
Еще хотел бы купить ширик - для сьемки пейзажей, на какой обратить внимание?
А 17-40 F/4 не подходит? мне сам объектив очень нравится. поскольку отсутствие мастерства не позволяет рассказать о пластичности картинки и мягкости рисунка , скажу только, что конструктивно объектив великолепен!
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
22.01.2007, 21:07
руководство читал... видимо пропустил. не ругайтесь!!!
Линейный вид
