[Alex401]

Рискну предположить, что разница такая: штатив подразумевает длинную выдержку, в течении которой стабилизатор может на что-то реагировать и размывать четкую картинку. А при короткой выдержке он просто не успеет ничего "откорректировать", или, как минимум, не успеет сделать это в значительных пределах.

[Дмитрий З]

На кратчайших выдержках стабилизация на резкость не влияет. Проверял на 70-200 f/4 IS на 1/8000-1/400 ФФ. Запрет использования ИС на штативе связан с характером колебаний. На штативе камера вибрирует и с этим ИС справится конструктивно не может,т.к. частота и амплитуда перемещения аппарата радикально отличается от таковой при съёмке с рук.

[Alex Bob]

Хотел бы добавить насчет стабилизатора. У меня всего один объектив со стабилизатором - 70-200/2.8 IS. Так Canon указывает для этого объектива максимальное отклонение стабилизации - 1.2 мм (или 0.5 градуса по углу на 200 мм) (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=451) Так, что руки никто не отменял. И ещё. В паспорте указано, что после нажатия наполовину кнопки спуска требуется около 0.5 сек для стабилизации. Следует об этом помнить. Теперь о практике. Снимаю без смаза статические снимки на 1/50, с экстендером 2х, что вполне соответствует заявленым кэноном 3 стопам эффекта от стабилизации...

[Ivanov_A]

Сообщение от SVKan

Расчет неверен. Полностью!
1) для кропа 1,6 надо брать не 1/135, а 1/200
2) не в три раза, а на 2-3EV, то есть в 4-8 раз.
Итого получится где-то 1/30-1/60с.
А так зависит от рук, условий съемки, требуемого формата...

А почему 1/200?
Фокусное как было 135, так и останется 135, что на кропе, что нет.
Угол обзора другой - это да.
Но фокусное не меняется.
Так что, на мой взгляд 1/135.

[mike]

Ага, тогда на мылиницах гиперзумах 12х типа Панасоника с их 36 - 432mm в эквиваленте и реальном 6-72мм можно на длинном конце без стаба снимать на 1/70 легко?
-
Опять же важно какое разрешение необходимо получить. Если на том же кропе 1.6 взять 10ку с 6М и разрешением 1600 или взять 400Д с 10М и разрешением 2200, то чтоб получить заявленные 2200 нужно хорошую оптику и более короткую выдержку. Более открытая диафрагма и увеличенное ИСО абсолютную резкозть снижают. Укорочение выдержки не улучшит ситуацию.

[Alex401]

Сообщение от mike

Ага, тогда на мылиницах гиперзумах 12х....

Панасоники тут не при делах. Если 70-200 обеспечивает компенсацию вибраций амплитудой до 1.2 мм, то и на кропе, и на ФФ, и на 6Мп и на 10Мп IS будет работать одинаково. И даже если отломать от Панасоника его "36-432", и приставить эльку, то величина стабилизации от этого не изменится.

[mike]

Да, видимо не всё внимательно читал. Может речь и о непосредственно стаб на 70-200. В моём же посте ""без стаба снимать на 1/70 легко""
Мои ощущения от работы стаба на 17-85 таковы, что вроде смещение идёт, но плавное, с запозданием. Всёж учитывать разрешение нужно. Если стаб позволяет смещение на 2 пикселя и выдаст разрешение в 1600, то на более плотной матрице может сместиться уже на 4 пикселя и выдать не 2200 заявленные новой камерой, а выдать те же 1600. И только сокращение выдержки вдвое или применение штатива позволит получить свои 2200 в данных условиях. ИМХО поэтому часто на многопиксельных камерах в реальных условиях улучшения разрешения не происходит. Я имею ввиду зеркалки но не мыльницы с нереально высокой плотностью.

Сообщение от Alex Bob

Хотел бы добавить насчет стабилизатора. У меня всего один объектив со стабилизатором - 70-200/2.8 IS. Так Canon указывает для этого объектива максимальное отклонение стабилизации - 1.2 мм (или 0.5 градуса по углу на 200 мм) (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=451) Так, что руки никто не отменял. И ещё. В паспорте указано, что после нажатия наполовину кнопки спуска требуется около 0.5 сек для стабилизации. Следует об этом помнить. Теперь о практике. Снимаю без смаза статические снимки на 1/50, с экстендером 2х, что вполне соответствует заявленым кэноном 3 стопам эффекта от стабилизации...

Вообще был впечатлен... Мне очень помогает
Его работу можно оценить непосредственно глядя в видоискатель с полунажатием и потом для сравнения отпустить кнопочку.......

[Alex Bob]

Сообщение от Bosean

Вообще был впечатлен... Мне очень помогает
Его работу можно оценить непосредственно глядя в видоискатель с полунажатием и потом для сравнения отпустить кнопочку.......

Прошу прощения, что так и не выслал тесты 70-200/2.8 IS - теперь вижу они не нужны. Поздравляю с приобретением!

Сообщение от Alex Bob

Прошу прощения, что так и не выслал тесты 70-200/2.8 IS - теперь вижу они не нужны. Поздравляю с приобретением!

Ждал ждал и не дождался :winkgrin:

Спасибо

Сообщение от Alex401

Рискну предположить, что разница такая: штатив подразумевает длинную выдержку, в течении которой стабилизатор ...

Не стоит наделять штатив разумом, нет в его головке мозгов. Ничего он не подразумевает. И стабилизатор тоже тварь глупая и бессловесная.
Просто стаб по-разному функционирует при жесткой фиксации камеры (штатив) и в руках, когда имеется хотя-бы минимальное смещение камеры. В последнем случае система работает в том режиме, для которого она предназначена: гироскопы стабилизируют картинку. А на штативе гироскопы, наоборот, дестабилизируют ее, идут "вразнос" (автоколебания). Условный, образный пример: автомобильный двигатель на жесткой раме (штатив) или на амортизаторах (подвижность). Посидев внутри таких автомобилей, разницу почувствуете сразу.
Вреда для объектива - никакого, но картинка смазывается.
Для того, чтобы понять, что происходит, сделайте простой экскремент:
Установите камеру на штатив, ВКЛЮЧИТЕ стаб, наполовину нажмите кнопку спуска и держите ее полунажатой несколько секунд. При этом смотрите в видоискатель. Вы увидите, как картинка начинает гулять вокруг центральной фокусировочной точки. Вот Вам и весь секрет ухудшения качества картинки. Гуляет, разумеется, не камера, а плавающая линза внутри объектива.

[Budmaster]

Разума в железяках, конечно, нет, а вот варианты разные. Обычно IS при работе со штатива надо отключать, и об этом пишут в инструкции к объективу. Однако есть объективы Canon с системой стабилизации, определяющей, что объектив на штативе, и фиксирующей плавающую линзу, так что отключать не надо. Такая IS на 70-200/2.8L IS и на 300/2.8L IS. http://www.canon.com/camera-museum/t...09/report.html

Еще и 70-200/4L IS

[kilch]

24-104 f/4 L IS USM на 400D выдает приличные результаты на 1/6 со стабом. Вот пример: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...5&postcount=37

[alexr]

Сообщение от relic

А если посмотреть на объектив, то он первый у canon со стабом... так что стаб там не самый крутой... 17-85 напимер по ощущения лучше...

по ощущчениям лучне - по тому, что:
объектив для кропа. стекла меньше. соответственно раскрутить его легче. результат лучше