TS не для впечатлений, а для съемки. Будем ждать реальных снимков...
Я все больше о ширике с шифтом мечтаю (для архитектуры), но больно уж они дорогие...
TS не для впечатлений, а для съемки. Будем ждать реальных снимков...
Я все больше о ширике с шифтом мечтаю (для архитектуры), но больно уж они дорогие...
Как это не для впечатлений???
А вы тогда для чего вообще снимаете?
Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Купил для красивостей на узких улочках TS-E17/4L. Пробовал в городе с целью освоиться с этими самыми тилтами-шифтами. Для архитектуры и вообще для тесноты - незаменим. Геометрия, резкость, цветопередача - выше всяких похвал. Да помимо тилта-шифта он еще и крутится! В предстоящей поездке в Грецию, думаю, на одной камере он будет постоянно. К тому же это замечательный суперширик для ландшафтов.
Особенность, о которой нельзя забывать: при съемке со сдвигами/наклонами экспозицию надо определять до сдвигания/наклона, потом ставить в ручном режиме. Ибо автоэкспозиция врать будет со страшной силой, особенно при наличии яркого неба.
Вообще две новинки от Canon - этот самый TS-E 17, и зимой купленный 24/1,4L II - не просто радуют, а радуют до изумления. Ради 24II расстался с Дистагоном 2,8/21 - ничуть не пожалел.
Поздравляю с покупкой! А я никак не дождусь своего TS-E 24/3.5L II :( Скажите, не очень напрягает выпуклость передней линзы TS-E17/4L и невозможность поставить на него защитный фильтр?
Цитата:
Да помимо тилта-шифта он еще и крутится!
TS-E все крутятся, они по сути тилт-шифт-ротате
Цитата:
Особенность, о которой нельзя забывать: при съемке со сдвигами/наклонами экспозицию надо определять до сдвигания/наклона, потом ставить в ручном режиме.
Причем на шифте проявляется в наибольшей степени, на тилте не очень. По-крайней мере на моем TS-E 90/2.8
2 olaf-01
Передняя линза -да, слегка напрягает. При любой паузе в съемке надеваю крышку. Защитным фильтром я никогда не пользуюсь, ну, а что полярик нельзя поставить - это минус, конечно, но не существенный. На таком фокусном возможности применения полярика всё равно ограничены, чуть не под тем углом - такой градиент, что никаким фотошопом не выправишь.
[QUOTE=Budmaster;216082]Купил для красивостей на узких улочках TS-E17/4L.QUOTE]
А позвольте полюбопытствовать, TS-E 24/3.5L II вы совершенно для себя не рассматривали? И еще, если не трудно, раскажите, на шифте у 17/4L качество (резкость и детализация) по краям/углам сильно деградирует по сравнению с тем, когда нет шифта?
2 Olaf
TS-E 24 не рассматривал, потому что минувшей зимой купил 24/1.4II, а суперширика не было. Вернее, была сигма 12-24, продал без сожаления.
TS-E 17 взял сознательно, памятуя прошлогодние прогулки по Чехии и Германии. Через неделю еду на Санторини (Греция) - судя по фото в Сети, там как раз места для TS-E 17.
Пока этот чудный объектив только пробовал. Без шифта резкость по всему полю невероятная. Чем больше сдвиг, тем больше надо зажимать диафрагму. При максимальном сдвиге на f/11 один край все еще вне резкости. Это можно, вероятно, использовать как спецэффект...Наклоны влияют меньше.
Кстати, (для Dnam) о 14/2.8II. На днях купил с рук и его. Цена уж больно привлекла - 50 тыр, линза в идеальном состоянии. Хорош, но сильно широк. Резок на полностью открытой, края чуть похуже, но начиная с f/5,6 уже и края хороши. Виньетка до f/4 заметна. Объектив компактен и не обременит в дороге, а пригодится точно.
Оба объектива требуют контроля контровой засветки - чуть зевнул впереди/сбоку солнышко, оно тут же зайчиками заиграет.
14.07.2009, 15:03
Линейный вид
