Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 07 февраля 2005, 11:14)]А можно я осторожным шепотом скажу, что по моему скромному мнению все три Кэнона 75-300/4.5-5.6, Кэноновский же 100-300/4.5-5.6 и нелюбимую Сигму -- разливают ровно из одной бочки. В том смысле, что разительных отличий в качестве нету.
Ну я понимаю что за 200-250 баксов особо ничего хорошего не найти, но пока большим не располагаю...
С другой сторонну лучше попробовать дешевый дальномер (опыта использования таких объективов небыло) и решить надо или нет... а там уж прицеливаться на более дорогую игрушку
Тестировал недавно Кэнон 100-300/4,5-5,6 б.у. - резкость замечательная. Но не взял, т.к. этот конкретный экземпляр был сильно поюзанный. А так - очень понравился.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 07 февраля 2005, 11:14)]А можно я осторожным шепотом скажу, что по моему скромному мнению все три Кэнона 75-300/4.5-5.6, Кэноновский же 100-300/4.5-5.6 и нелюбимую Сигму -- разливают ровно из одной бочки. В том смысле, что разительных отличий в качестве нету.
Если разительных отличий в какчестве нету, то получается что стоит смотреть на 100-300 УСМ (для пейзажей по барабану). Все-таки нормальный УСМ (быстрый, можно ручками докрутить).
Или как?
Я примерно к такой же последовательности сколняюсь...
Могу еще сказать что прийдется заказывать через инет, т.к. у нас в Барнауле, объективами никто серьезно не торгует, а если и где есть (особо еще не искал если честно) то цена наверника будут заявлены огого...
На счет Сигмы, как я понял из форума (вернее отзывов) без предварительного тестирования смысла брать нет... хотя цена радует... но "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"
У меня Сигма рабочая на Кэноне 350Д. Я в Барнауле. Готов к обмену объективами и опытом.