На мой взгляд, хорошая фотография должна поднимать дух человека, в каком бы жанре она ни была сделана.
Попробуйте хотя бы недельку провести над собой эксперимент-практику: делайте только то, что сделает Вас более счастливыми. Конечно, дела, которые необходимо делать, придется все равно выполнять. За неделю, даже за один день, если подойти к этой практике серьезно, Вы точно почувствуете, сколько всего ненужного Вам приходится делать. А выполняя, где имеете свободу выбора, только то, что ведет к счастью, ощутите себя более счастливыми людьми, при этом будете ощущать подъем духа.
Хорошая фотография также может поднимать дух.
Очень понравился в отношении фотографии пример Дмитрия с боями без правил. Позволю себе немного развить эту тему.
Те бои, которые показывают по телеку и называют боями без правил, таковыми на самом деле не являются. Там правила все-таки есть. Взять хоть М-1, хоть К-1. Настоящие бои без правил - уличная драка, где дерутся не свои, то есть чужие люди. Даже если они не считают себя врагами, они легко идут на то, чтобы рвать друг друга, просто впадают в озверение. Становятся зверьми в человеческих телах. Думаю, среди посетителей форума мало найдется тех, кто получил бы удовольствие от вида такой драки, по-настоящему без правил: с разодранными ртами, переломанными и торчащими косями, лужами крови, болтающимися на щеках глазами...
Если посмотреть на культуру Руси, которой уже нет, то все помнят, что всеобщей народной забавой были кулачные бои. На праздниках ходили стенка на стенку. И дед мой любил эту забаву, и отец в молодости, пока советская власть не искоренила ее. Проводились бои так, что люди не впадали в озверение, не рвали друг друга, не калечили, не уродовали, поэтому все получали удовольствие. Настоящий, хороший бой, если без зверства, приносит ни с чем не сравнимое удовольствие. Человеческий дух поднимается в нем до больших высот. Кто серьезно занимался боевыми искусствами, тот знает о чем я говорю.
С фотографией, по-моему, также. Смотря на изуродованные тела после боя, на смерть, на страдания от разрушений, снятых фотографом, вряд ли нормальный человек получит подъем духа.
Репортеры!
Снимайте то, что поднимает человеческий дух! Это принесет счастье и вам, и зрителям Ваших работ.
The Lex, если Вы имели ввиду политику и деньги, то мне кажется это мимо, это же не CNN и не наш ОРТ. А деньги, на мой взгляд, сейчас крутятся там, где сиськи какой-нибудь Дженифер Лопес фотографируют. И где народ успел так вдоволь насмотреться фотографий, для меня загадка? Половина газетного киоска улыбки наших местных придурков в галстуках, другая половина улыбки московских дурочек в нижнем белье и без, вот такой вот Press Photo, такое вот не однобокое. Тут журнал вышел "Русский репортёр", пока продаётся только в 4х городах. Не могу сказать, что сильно в восторге от первого номера и уже слышал негативные отзывы от людей. Но мне кажется, это вполне нормальный тактический ход. Издатели, думаю, прекрасно понимают, что выпустить номер до отказа забитый репортажами и хорошими фото, это заведомо провалить издание (уж сильно долго страна пялилась на гламурно-******рафическое). Мне хочется верить, что они постепенно будут приучать нашего читателя к хорошим картинкам. Так вот, там интервью есть очень интересное с Юрием Козыревым. То, что в нём демоны живут не заметил, я этих демонов видел в наших местных фотохудожниках, которые девочек раздевают, полируют в фотошопе и умудряются это в газетах публиковать под видом высокого искусства.
Вы не поднимате весь слой "СМИ": огромное количество газет и журналов уровня "криминальной хроники" - с прилагающимися фото. Эстетики и фотогеничности там, конечно, никакой - и что же получается? Получается что WPP - эта та же самая чернуха, но не "бытовая", а уже "огламуреная" - и это, собственно, вся разница.
Хотя, конечно, согласен: определенный взгляд на мир WPP дает - сильный вгляд, причем. Просто какой-то он "популярный" получается. К тому же никто (исчезающе малая часть) из покупателей "газет в киосках" снимками, победителями DPP не только не интересуется - они вообще ничего об этом не знают. :o
А скажите-ка честно, если бы это не Пирелли,не Пенелопа Круз и Софи Лорен, обратили бы вы внимание на эти работы ( встретив их где-нибудь в сети)?
П.С. Мне всегда казалось чертовски глупым ( если быть женщиной) сидеть в кровати голой,но в туфлях, однако,общеупотребимый штамп.
Да и позы у женщин, когда фотографируются часто неестественные. Если женщину не учить таким, она сама их просто для себя не примет. Действительно, позиравание моделей идет, в основном, в угоду мужикам, причем так, как их научили это делать мужики. Или подсмотрели у других, кто им нравится, как они это делают. Последние, наиболее успешные, точно обучались долго и упорно искусству нравиться у тех же мужиков.
По-моему, ни хорошо, ни плохо. Просто так устроен мир. Поэтому не стоит удивляться всем этим явлениям. А вот неестественность я не люблю. Жизни в ней нет, по крайней мере, жизни в неестественных положениях тела меньше. Мне же нравится добро - то, что укрепляет, поддерживает жизнь, а не зло - то, что жизнь разрушает. Ну, а как известно, в вопросах добра и зла каждый делает свой выбор сам :bow:
Мой жизненный путь лежит в делании тех дел, которые прибавляют жизни, то есть добра и мне, и окружающим меня людям. И я стараюсь избегать всего того, что отнимает жизнь - то есть зла, пусть даже понемногу. Это мой выбор.
Не в порядке спора (дело вкуса ведь), просто для уточнения: меня неестественность моделей ужасает гораздо реже, чем естественность. Думаю, если "неестественность" вдруг исчезнет как таковая (этак глобально), то по ней резко начнут скучать все сторонники "естественности".
Люблю максималистически теоретизировать. гг
Тут ведь еще вот какая диалектика: "неестественность" бывает очень органична (чтоб не сказать - естественна), а пуризм часто напрочь надуман...
А я эту диалектику вполне разделяю. Без зла никто бы и не понимал, что такое добро. Для меня это вопрос не просто философский, а жизненного пути. Лично я стремлюсь идти по пути, который прибавляет мне жизни, а не отнимает ее, хотя бы и по маленьким кусочкам. Разумеется, есть и люди с ярко выраженной противоположной тенденцией. Большинство же людей находятся где-то посередине.
В фотографии то же самое. При этом, естественные позы могут быть как элегантны, когда модель полна благородства, а могут быть и вульгарны. Мой выбор - естественные позы, подчеркивающие благородство.
Я побывал первый раз на этой выставке лет этак пятнадцать назад. Приезжала она в Петербург. Тогда я был потрясен. Недавно я посетил именно WPP 2006 в Амстердаме. Крайне не понравилось. Халтура. Некачественная печать, тотальный переход на цифру явно пошел не на пользу. Большинство снимков выглядит "газетно". Многие авторы уменьшили формат. Содержательная часть меня тоже не тронула. И в довершение организована она была в церкви. Вот как все выглядело.
Ну, пару лет назад WPP выставлялся в Питере, тоже почти все было цифровушное (отпечатки громадных размеров, кроме серий), качество ссьма хорошее. Может у них релизы разные? Для Питера - как следует, а в Амстердаме - и так прокатит? гг
Наверное, если сейчас повесить фотки пятнадцатилетней давности рядом с современными, то потрясение будет еще больше - не в пользу винтажного варианта. Мне так кажется.
24.05.2007, 16:29
24.05.2007, 21:07
М. Жванецкий.
Линейный вид
