I_V_Y, Игорь, спасибо большое! Хоть какой-то материал для продолжения продавливания этой темы
Кстати, а зачем тему продавливать? Если "клиент не созрел" то какая польза для бизнеса? Десять человек застраховать? Это же не гуманитарная помощь, дело должно приносить прибыль, а не служить узкому интересу, такое только государству под силу...
какая польза для бизнеса? Десять человек застраховать? Это же не гуманитарная помощь, дело должно приносить прибыль, а не служить узкому интересу, такое только государству под силу...
Нынче вроде бы снова Россию усиленно тянут в ВТО.
В этой области я вовсе не спец, - но, насколько понимаю, тогда и западные страховые компании получат наконец доступ на местный рынок.
А представления о бизнесе там - таки немного иные, нежели здесь
Так что, возможно, со временем нечто подобное будет доступно здесь у страховщиков забугорных - да и местным, к халяве привыкшим, в таком разе придется как-то пошевелиться...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Если бы только камеры на митингах разбивали, первая разбитая мною камера в вертолете у одной Сигмы(объектива) шлейфы полопались зимой, в морозик эдак то -40
С год назад знакомому разбили передний элемент абсолютно нового объектива 400/2.8 на бейсболе, первая она же последняя игра у объектива...
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Если бы только камеры на митингах разбивали, первая разбитая мною камера в вертолете у одной Сигмы(объектива) шлейфы полопались зимой, в морозик эдак то -40
С год назад знакомому разбили передний элемент абсолютно нового объектива 400/2.8 на бейсболе, первая она же последняя игра у объектива...
Ну, знаете, я бы счел мажорством использовать 400 2.8 в качестве биты... Есть ведь народный 70-200 2.8
Подниму темку. Т.к. сейчас работаю вплотную со страхованием, есть возможность развить данную тему. Надо наработать предложение, чтоб с ним выходить к страховым компаниям.
Игорь, тебе вопрос: у вас страхование осуществляет союз фотографов (на подобии нашего общества охотников/рыболовов?). Они это делают напрямую или через какую-то страховую компанию?
Страхует в конечном итоге какая либо страховая компания, если это делать через фото-союз/фото-организацию, у них договоренность с конкретной страховой компанией на больше опций и(обычно) на меньшую цену, те более специализированно
и страховые агенты более сведущи именно в том как страховать фото-технику и около фотографические причиндалы.
Мне не обязательно страховатся через фото-союз/фото-организацию, я могу сам прозвонить десяток(или более если есть желание) компаний и найти ту которая мне подходит.
Я повторюсь - страховка дома так же покрывает фотооборудование, которое находится дома, если что-то с ним случится, или в машине - по американским законам машина это как бы продолжение твоего дома.
Но для этого при оформлении страховки нужно было отметить специальный пункт(во всяком случае в той страховой компани, где у меня полис) типа страховка домашнего оффиса, и дать примерное описание что вы страхуете....
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Последний раз редактировалось I_V_Y; 16.02.2012 в 17:56.
Причина: личка как не работала так и вот....а мылко и скайп исправны
Игорь, застраховать технику в квартире можно, страхуя оную, а вот чтоб полис действовал "на вынос" - такого нет.
У нас техника обязательно должна быть привязана к конкретному месту...
застраховать технику в квартире можно, страхуя оную, а вот чтоб полис действовал "на вынос" - такого нет.
У нас техника обязательно должна быть привязана к конкретному месту...
А какой тогда смысл - в подобной ограниченной страховке?..
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...