300d или 350d или d70? - Страница 2 - Фотоклуб

**DmZak** · 18.05.2005, 16:10

С кэноновскими 17-40L и 70-200L трёхсотка работает превосходно.

**lionbs** · 18.05.2005, 17:42

так а в сервис 300-ку носили? Может там спецы объяснят в чем дело?!
Сомневаюсь, что есть отличие 300 и 350 (10 и 20-ки) в плане совместимости объективов...

casus · 18.05.2005, 18:14

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (lionbs @ 18 мая 2005, 11:08)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (casus @ 09 мая 2005, 01:20)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (lionbs @ 06 мая 2005, 16:02)]300Д:
- нет синхронизации по задней шторке

Недавно проверял. Ставлю синхронизацию по второй шторке и Sigma EF 500 DG Super пыхает по второй шторке (на выдержке в 5 сек хорошо заметно).

Странно.
Насколько я понимаю, в оригинальной прошивке 300D нет выбора синхронизации по передней или задней шторке.
И в альтернативной прошивке тоже вроде этого пока нет (да и не будет, вероятно)... *

Не вижу ничего странного. Ключевое слово тут "внешняя вспышка", на ней выставляется режим.

**mav** · 18.05.2005, 19:01

Вертел сегодня 350D. В плане эргономики не понравилась. И чего их поперло по пути Пентакса - миниатюризировать до неприличия? Такого недостойно мелкого Кэнона еще не было. Для детишек он что ли? Не хватило материала для рукоятки. Неприятна под рукой шершавая пластмасса. Звук затвора очень понравился - мягче и тише, чем у 20D.

**lionbs** · 18.05.2005, 19:05

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 18 мая 2005, 19:01)]Вертел сегодня 350D. В плане эргономики не понравилась. И чего их поперло по пути Пентакса - миниатюризировать до неприличия? Такого недостойно мелкого Кэнона еще не было. Для детишек он что ли? Не хватило материала для рукоятки. Неприятна под рукой шершавая пластмасса. Звук затвора очень понравился - мягче и тише, чем у 20D.

Мда. У нас в Киеве на этих выходных проходила выставка. Так я там впервые подержал в руках и 300 и 350. 300-ка хорошо так в руке, уверенно. 350ка - действительно слишком уж мала... Даже мизинец свешивался. При таком весе и стоимости этих устройств было бы не очень приятно

их уронить, соответствено с 300 шансы на живучесть больше ИМХО. Да и солиднее, особенно, если черный взять...

**mav** · 18.05.2005, 19:14

Ну для мизинца есть батарейный отсек. Кажется, поставь объекив посолидней и для остальных пальцев места не останется.

**lionbs** · 18.05.2005, 19:20

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 18 мая 2005, 19:14)]поставь объекив посолидней и для остальных пальцев места не останется.

думаю, что если бы солидные объективы были намного больше по внешнему диаметру - тогда бы действительнопальцы некуда было бы совать...

Только что посмотрел. У всех объективов конструкция такая, что около байонета он узенький(диаметр) а потом расходится... думаю мешать ничего не будет

18.05.2005, 21:03

по техническим параметрам 350 конечно

у меня был 300, а сейчас 20

далекие мечты о 1D

знакомые говорят, что нужно лечиться

18.05.2005, 22:11

Я тоже недавно выбирал между 300, 350, десяткой и двадцаткой. Двадцатка отпала по цене, десятка - по совокупности

, а 350 - после того, как взял в руки. Даже батарейный блок не спас. И ведь что интересно, такой же маленький Pentax Ds дискомфорта не вызвал, а 350 ...

В общем, хорошенько щупать перед покупкой обязательно.