Зум-объективы для 350d/20d - Страница 2 - Фотоклуб

**michael** · 13.05.2005, 19:41

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 13 мая 2005, 12:34)]Выберем день с хорошей погодой и сбацаем. Надеюсь, у Вас есть объектив 75-300 без IS.

Да именно без IS у меня есть

,ещё 28-105/3,5-4,5 плюс 20D.

**Black Dragon** · 13.05.2005, 21:18

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 13 мая 2005, 19:41)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 13 мая 2005, 12:34)]Выберем день с хорошей погодой и сбацаем. Надеюсь, у Вас есть объектив 75-300 без IS.

Да именно без IS у меня есть

,ещё 28-105/3,5-4,5 плюс 20D.

Может вы ими снимите природу с мелкими деталями, можно голубей и воробев еще в придачку

75-300 и 70-300 ДО - второй более резкий (и цена в несколько раз выше)

**Black Dragon** · 14.05.2005, 06:26

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 13 мая 2005, 19:41)]Да именно без IS у меня есть

Как вам живеться без ИС?
и как он в качестве макрушника?

**michael** · 14.05.2005, 09:25

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 14 мая 2005, 06:26)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 13 мая 2005, 19:41)]Да именно без IS у меня есть

Как вам живеться без ИС?
и как он в качестве макрушника?

Да нормально живётся, штатифф есть

ИМХО, если объект быстро двигается ИС не поможет, а если неподвижен,то штатив лучше.
А в качестве макрушника я мех пентаконовский с Вегой-11у использую

Для макро к 75-300 кольца надо. Тот набор объективов, что у меня есть вполне свои задачи выполняет, хотя начинаю задумываться о дополнении в виде 85/1,8 , 50/1,4 и 35/2,0.

**Black Dragon** · 14.05.2005, 10:12

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 14 мая 2005, 09:25)]Да нормально живётся, штатифф есть

ИМХО, если объект быстро двигается ИС не поможет, а если неподвижен,то штатив лучше.
А в качестве макрушника я мех пентаконовский с Вегой-11у использую

Для макро к 75-300 кольца надо. Тот набор объективов, что у меня есть вполне свои задачи выполняет, хотя начинаю задумываться о дополнении в виде 85/1,8 , 50/1,4 и 35/2,0.

А монопод подойдет? а то со штативом не мобильно как то по горам и т.п.
без штатива сильное дрожание? а то на 28-135 с непревычки заметно было

у 75-300 1.5м мин растояние, на этом растоянии при 300мм какой масштаб примерно?

**mav** · 14.05.2005, 10:49

У меня тоже есть штатив. Но бывают случаи, когда с ним никак, а без него нельзя. А IS тут в самый раз. Попробую проиллюстрировать вечерком.
При фокусном расстоянии 300мм с расстояния 1,5 м в поле зрения объектива не влезает денежная купюра. Это довольно крупный масштаб. Вы глядели мои потуги? Там первые кадры не урезаны, а как есть.
My Webpage

**Black Dragon** · 14.05.2005, 10:53

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 14 мая 2005, 10:49)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]У меня тоже есть штатив. Но бывают случаи, когда с ним никак, а без него нельзя. А IS тут в самый раз. Попробую проиллюстрировать вечерком.

а на словах что за сюжеты, или это при пасмурной погоде и т.п.?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]При фокусном расстоянии 300мм с расстояния 1,5 м в поле зрения объектива не влезает денежная купюра. Это довольно крупный масштаб. Вы глядели мои потуги? Там первые кадры не урезаны, а как есть.

отличный масштаб, а чтоб например цвето был в ГРИППе, какая дырка треба?

**mav** · 14.05.2005, 11:48

На словах. Густой лес, солнце проникает с трудом, узкая кривая тропинка на склоне горы. Красноносая птица скачет на дереве с ветки на ветку метрах в 12-ти от меня и никак не хочет показаться целиком и в нужном ракурсе. Прежде чем улететь совсем, она замерла на пару секунд.

**Black Dragon** · 14.05.2005, 18:46

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 14 мая 2005, 11:48)]На словах. Густой лес, солнце проникает с трудом, узкая кривая тропинка на склоне горы. Красноносая птица скачет на дереве с ветки на ветку метрах в 12-ти от меня и никак не хочет показаться целиком и в нужном ракурсе. Прежде чем улететь совсем, она замерла на пару секунд.

Знакомо (темный лес, ИЗО 200 и широкий угол с 2.8 иногда спасало), недавно с гор вернулся...

буду ждать ваших тестов, желательно не купюр, а релаьно природу и людей/животных на фоне природы, можно еще и строений, автомобилей, не помешало бы еще и 70-200/4Л на тех же протестить...

можно было бы зетестить:
75-300
100-300 ДО
70-200/4Л
28-135 (я им снимал на 300Д, остался доволен)
(могу скачать файлы любого размера)

без теле-зума не могу снять ни одной живности, утки 10 метрв плавуют, только общий план получаеться, и то потом сваливают

репортажи и подавно с 110мм ЭФР не снимешь...
75-300 хороший диапозон, без ИС цена отличная, ДО одназначно не потяну, но 4Л к следующей весне может _быть_ и смогу (без ущерба семейного бюджета)
хотя 350 планирую во второй половине лета покупать (когда старый купят)

**mav** · 14.05.2005, 18:55

Я вот о чем говорил.
Не шедевр, конечно, но на память диковинная птица осталась. Из двух снимков, что я успел сделать, один оказался нерезким.

**mav** · 14.05.2005, 19:00

А вот этот представитель фауны ужасный трус. К нему не подойти ближе, чем на 2..3 метра. Да и снимал я его стоя в воде. Какой тут штатив?

**mav** · 14.05.2005, 19:56

К чему это я? Да к тому, что IS позволяет во многих случаях обойтись без штатива, предоставляя удивительную оперативность. DO - это мой дурацкий максимализм. Сами видите, что разница в качестве между 70-300 DO IS и 75-300 IS USM - совсем не пропасть. Без IS я бы, снимая в своей маненре, и половины снимков резкими не сделал, будь то DO, L или еще какая нибудь длиннофокусная штуковина. Как пример, довелось мне побывать в заповеднике на острове птиц. Они людей не боятся можно подойти близко, но живут в зарослях. Там снимать со вспышкой категорически запрещено. Караулить момент со штативом - утопия, поскольку время экскурсии ограничено. Без IS точно хреново. А с IS с рук хорошо, подкрался, щелк и отвалил.
Профессионал, нацеленный на задачу, будет ждать и делать сколько потребуется, обставит все как надо и сделает дело в лучшем виде. А что делать если случай предоставляется только раз и времени на штативы и позирования нет? *

Я считаю, что IS совсем не лишний прибамбас, а штатив для ночных съемок.
В свое время я тоже колебался 70-200/4L, 100-400/L, а сейчас ничуть не жалею о своем выборе 75-300 DO из-за IS в первую очередь.

**Black Dragon** · 14.05.2005, 20:53

ну тогда остаеться 75-300 ИС, больше не вытяну, и наверно на следующий год

**mav** · 14.05.2005, 21:03

Есть ведь еще вторичный рынок. А там не всегда отработанный хлам продают.

**Black Dragon** · 14.05.2005, 21:09

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 14 мая 2005, 21:03)]Есть ведь еще вторичный рынок. А там не всегда отработанный хлам продают.

В Казахстане нету этого

есть два варианта:
1. Из Эмиратов, гарантия 3 месяца на фотки и нету гарантии на объективы (проверка на месте), цены среднии
2. Под заказ из России как положено с гарантией и т.п.

Решил вариант 2, будет наверно чуточку дороже, но нормально с гарантией...

Возьму Кит, потом буду думать

(у меня тут еще дела с пыхом 420 вс 580....)

**mav** · 14.05.2005, 21:34

580 конечно же лучше, кто бы спорил. Я пользуюсь 420, редко мне не хватает ее мощности. Синхронизация по задней шторке есть как фукция в 20D. E-TTL II тоже поддерживает фотик. Стробоскоп мне не нужен. Дисплея с подсветкой нет - да и хрен с ним. Синхронизация на всех выдержках есть - это все, что нужно в повседневной жизни.

**Black Dragon** · 15.05.2005, 07:54

Ну все, осталось ждать когда купят мой компакт

**michael** · 15.05.2005, 14:04

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]При фокусном расстоянии 300мм с расстояния 1,5 м в поле зрения объектива не влезает денежная купюра. Это довольно крупный масштаб

Примерно 8см влезает по длинной стороне, что приблизительно равно 1:4
, что не есть макро

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А монопод подойдет? а то со штативом не мобильно как то по горам и т.п.

А вот заодно и сравним когда тест будем делать

осталось только монопод найти

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]без штатива сильное дрожание?

Смотря сколько выпить накануне

Дрожание конечно есть, но что Вы имеете ввиду под словом сильное ?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]не помешало бы еще и 70-200/4Л на тех же протестить

Да, я бы то же хотел сравнить, бок о бок, так сказать

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]580 конечно же лучше, кто бы спорил. Я пользуюсь 420, редко мне не хватает ее мощности. Синхронизация по задней шторке есть как фукция в 20D. E-TTL II тоже поддерживает фотик. Стробоскоп мне не нужен. Дисплея с подсветкой нет - да и хрен с ним. Синхронизация на всех выдержках есть - это все, что нужно в повседневной жизни.

Из того, чего мне очеь редко, но не хватает в 420-й
Отключения предвспышки и ручной установки фокусного расстояния при поднятой башке или в беспроводном режиме.

**Black Dragon** · 15.05.2005, 17:50

8см это макро (цветочки и т.п.), но не супер-макро в компактах это да... будет нехватать

переживем

думаю с моноподом будет лучше чем без него

Посмотрим хотя бы на то что есть

желательно бы _еще_ 28-135 и 75-300 сравнить где то на 100-130 ФР-ах, так как первый в деле видел на 300Д (чтоб прикинуть)

Где мешает предвспышка? Если не устанавливать ФР при стельбе в потолок, что получиться?

(опять в тупик загнали

)

**michael** · 15.05.2005, 19:33

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Где мешает предвспышка?

У меня дочка успевает закрывать глаза после предвспышки, до основного пыха. Приходится сначала нажимать на кнопку залочивания экспозиции, чтобы предвспышка пыхнула, потом снимать.

. А ещё иногда вспышку на светосинхронизаторе хочется поставить, а приходится пользоваться шнурком

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Если не устанавливать ФР при стельбе в потолок, что получиться?

Когда потолки высокие можно было бы поставить ФР подлиннее, а она автоматом устанавливается на 50мм или 24мм в беспроводном варианте и теряется мощность