У меня вместе с фотоаппаратом шла прога называется Digital Photo Professional она и открывает и конвертит и редактирует..
Господа, ну Вы и загрузили человека!:insane:
Где он возьмет DPP?
Ему же только кота посмотреть…
Есть классная бесплатная смотрелка FastStone называется.:umnik:
И весит 3 метра.
Tigra , если в сети не найдете, могу кинуть на мыло.:beer:
Только не стоит ей что то конвертить, она это делает неважно,
а вот как смотрелка- очень хор. и универсальная вещь- понимает
практич. все сырые файлы ни только от canon.
Почему 24 бит? 16 бит!
24, вроде, только у нового Pentax’a K10, который этим очень гордится…
Только Фотошоп все равно обрабатывает только 8, 16 и 32 (и то, последний).
Цитата:
Где он возьмет DPP?
На сайте Кэнона
Если выделенка, то конечно...
А FastStone, повторяю, всего 3 метра весит и не требует
для каждого новой модели canon’a, новой своей версии…
Кроме того, разные прибамбасы для удобства, например,
слайд-шоу ИМХО у нее лучше,
чем у ACDSee...
И никаких мучений с установкой.
Вообще, думаю, человек сам разберется.
ИМХО, если смотреть, то FastStone,
если серьезно и медленно конвертить, то DPP…
действительно работает. Какие библиотеки именно и куда обновлять, там расписано, в файлах Ирфан и у него на сайте. Есть список и способы установки. Не поленился, скачал библиотеки, поместил куда надо... Никакого проку, ругается и что-то там не находит. Однако, судя по всему, Ирфан сам по себе CR2 умеет гружить, и по умолчанию этих библиотек не требует. Как быть с 30D, которого в списке нет, не знаю. Однако, пока речь шла, ирфан выпустил версию 3.98, с новыми RAW-возможностями - может, она поможет. На худой конец ZoomBrowser сойдет - он более адекватно конвеертирует, ирфан все-тки не родной софт, не вполне справляется - EXIF например теряется.
Про биты. Ирфан читает CR2 как 24 битное изображение, потому я и спросил. В EXIF также вписано Bits Per Sample - 8 8 8, то есть именно 24. Размер 8 Мпх картинки EOS350 на диске составляет 12-15 Мбайт, однако полный неупакованный размер отражается тем же Ирфаном 24 Мбайт, что соответствует 8 млн. * 3 байта. Отсюда и подозрение, что бит всетки 24. Пойду читать кэнон.
можно все проще сделать. последний acdsee работает с raw спокойно.
Да, уж. Куда как проще.
Дистрибутив IrfanView занимает 1мегабайт, плагины к нему 5,5Мб. Против 25,4Мб ACDSEE. Цена ACDSEE Pro 8.0 129.99$, против 0.00$ IrfanView. Т.е. заморачиваться с поиском лекарств не нужно.
И, главное, IrfanView достаточно быстро работает, даже на 1-м пентиуме...
Да, уж. Куда как проще.
Дистрибутив IrfanView занимает 1мегабайт, плагины к нему 5,5Мб. Против 25,4Мб ACDSEE. Цена ACDSEE Pro 8.0 129.99$, против 0.00$ IrfanView. Т.е. заморачиваться с поиском лекарств не нужно.
И, главное, IrfanView достаточно быстро работает, даже на 1-м пентиуме...
ну у меня нет таких проблем ни со скоростью ни с дистрибутивами)
могу только предположить, что acdsee не самая лучшая программа для редактирования.. в смысле качества...
но мне удобно иметь одну программу, вместо двух..
ну у меня нет таких проблем ни со скоростью ни с дистрибутивами)
могу только предположить, что acdsee не самая лучшая программа для редактирования.. в смысле качества...
но мне удобно иметь одну программу, вместо двух..
У меня лично, их также не существует. И у каждого владельца Canon на собственном компе стоят и DPP, и ZoomBrowser, и Photoshop. Все самых последних версий. Плюс еще куча нужного софта, умеющего читать и обрабатывать RAW его собственной камеры. В этой ветке обсуждают, как посмотреть файл на чужом компе, где нет всего этого богатства. Т.е. за пару минут поставить прогу и посмотреть картинки.
И вот тут Acdsee, против IrfanView ну никак не катит в плане простоты и универсальности.
У меня лично, их также не существует. И у каждого владельца Canon на собственном компе стоят и DPP, и ZoomBrowser, и Photoshop. Все самых последних версий. Плюс еще куча нужного софта, умеющего читать и обрабатывать RAW его собственной камеры. В этой ветке обсуждают, как посмотреть файл на чужом компе, где нет всего этого богатства. Т.е. за пару минут поставить прогу и посмотреть картинки.
И вот тут Acdsee, против IrfanView ну никак не катит в плане простоты и универсальности.
Совершенно напрасно!
Качественная обработка снятого материала не менее важна для конечного результата — качественного снимка, чем Full Frame и L-оптика. Но это тема не для этой ветки форума.
Совершенно напрасно!
Качественная обработка снятого материала не менее важна для конечного результата — качественного снимка, чем Full Frame и L-оптика. Но это тема не для этой ветки форума.
я не увлекаюсь обработкой...
считаю, что вся обработка должна заканчиваться в момент нажатия на кнопку затвора
я не увлекаюсь обработкой...
считаю, что вся обработка должна заканчиваться в момент нажатия на кнопку затвора
Т.е. даже печатать не нужно? :cool:
Почему-то в "пленочные ч-б времена" нужно было и реактивы уметь составлять и фотобумагу подбирать по контрасту и много чего еще.
А теперь - достаточно нажать на кнопку 5D?
Сорри за оффтоп. :pray:
А фотографу, оставляющему знакомым RAW'ы можно только погрозить пальцем.
06.11.2006, 18:26
Линейный вид
