Где-то раз прочел суждение, что это идеальная пленка для курортных шабашников.
Т.е. когда клиент нетребователен, и негатив хранить не надо.
Вполне могу приоединиться.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 19 февраля 2005, 17:38)]Хм. А у меня вот тоже нет проблем с хранящимися негативами. Койот, может быть вам дефективная партия попалась?
До вот странно, что проблемы были и у цв. 100, и у ч/б 400.
Закрадывается мысль - вот такая хорошая цена не следствие ли экономии на материалах основы, из-за чего она плохо и хранится?
И еще: чуть какие-то проблемы с проявкой -- пипец. Можно только сканировать негатив и вручную вытягивать цвета.
Хотя PF400, кажется, получше VX400
Цитата[/b] (Niki @ 13 февраля 2005, 19:14)]Только этот маркетинг я все равно не понимаю.
Как же так, чисто любительская Gold стоит почти в 2 раза дороже чем типа профессиональная ProFoto *
Вот, например, Portra или Фуджи Реала - там все ясно - 160 рэ и никаких вопросов... А здесь такая халява... Сразу мнится подвох какой-то...
Кстати, смешная цитата от кодака
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Может ли использовать пленку ProFoto 100 любой фотограф?
Нет. Пленка Kodak Professional ProFoto 100 специально предназначена для профессиональных фотографов, а не для фотографов-любителей.
Позавчера купил десяток роликов, по 49р.50к. Если смущает цена, то могу перепродать в три раза дороже... * * С наценкой за мнительность.. *
Относительно предназначения ее для профессионалов - это так и есть. Ошибок экспозиции в несколько ступеней она не прощает, в отличии от любительских голдов. Потому в дешовые мыльницы ее лучше не пытаться скормить. Один раз, в поездке, блондинка выпросила ролик для своей мыльницы... Выход годных к печати кадров у нее был 5-6 против обычных 15-20 с тридцатишести кадровой пленки. *Расстроилась. *
Впрочем мой старенький карманный Кодак Камео ее экспонирует отлично, брака почти нет, не больше чем на голдах, но, ИМХО, за 14 лет качество мыльниц сильно упало, вместе с их ценой. Так что, меня не удивляет необходимость покупки более дорогих пленок для дешевых фотомыльниц.
Отличная пленка! *Мелкозернистая, с хорошей передачей, и отлично все прорисовывает. *Изломов ни каких не видно!
Покупаю давно ее.. доволен, причем очень!
Печатаю в основном 20*30, иногда 30*40 -если удается..
Цена-42.11р. *беру ее на -фотик.ру
Кроме нее Портра и Реала в ходу.. *Но рабочая лошадка Профото!
Цитата[/b] (waserr @ 20 февраля 2005, 14:32)]Цена-42.11р. *беру ее на -фотик.ру
Так то оно так, но...
Нужно мне, к примеру, пленок 10-15 на поездку. Поездки примерно по 4 в год. Набирать впрок не хочется, позже можно взять опять посвежее.
Десять пленок - 421р. + доставка = около 60р. пленка выходит. Бесплатная доставка от 50$. Соответственно, учитывая фасовку, 7 коробок по 5 пленок = 35. Удобно для тех, кто снимает от 10 пленок в месяц или брать в довесок к чему-то еще. Так что вариант хороший, но дорогу на Студенческую не отменяет.
Пользовался ей, и иногда продолжаю пользоваться.
В Питере, в Фотомагии стоит 50 руб. Во всяком случае пару месяцев назад была такая цена.
Мне на эту пленку нравилось фотографировать летние пейзажи в солнечную погоду.
Знакомый на нее фотографирует, экспонируя как ISO 160 - доволен.
Попробовал пленочку и, скажу вам ОЧЕНЬ понравилась. Имхо, лучше всех любительских фуджи, хотя, если все-таки считать ее профессиональной, то сравнение, пожалуй, будет некорректным. Отличная цветопередача и, как уже было отмеченно, незадранный контраст, что придает снимкам удивительную мягкость. Может даже предпочел бы ее Портре.
Единственное "но", как и отмечают в описаниях к ней, ошибок в экспозиции она не прощает - сразу возникает серая пелена при недоэкспозиции или теряется цвет при передержке, и это по моему мнению тоже указывает на ее принадлежность к профессиональной лиге. Хотя для меня это не недостаток, а наоборот достоинство: очень удобно учиться и шлифовать технику; сразу видны промахи экспозамера самой камеры. Хотя иногда, конечно, жалко, когда хороший кадр пролетает мимо смысла
У меня она около 90% от всех отснятых составляет. Остальные 10% приходятся на RS400 и RS800, но это для помещений и ночных. Экспонирую всегда как 100ед. Ошибок в экспозиции практически нет, один на 100 кадров. Фот - 300v. И цена сейчас хорошая, в розницу в Москве по 37руб встречается.
Так что очень доволен.
Еще важное для меня преимущество, возможность хранения без холодильника, в отличии от других профессиональных. Когда на 2-3 недели на сьемки в жаркие страны едешь, то с холодильником напряг большой выходит.
Да, нашел один минус: с резкостью у нее похуже будет, чем у портры, поначалу даже на объектив грешил китовый...
Но за такую цену, вы меня извините. Да и при портретной съемке не минус это вовсе. Так что область применения чуть сужается. Ну, на то она и про...
Эта пленка вызывает разноречивые чувства у пользователей, отличаясь при этом необычно низкой ценой, что и является ее основным преимуществом. Как повествуют легенды, она была создана специально для пляжных фотографов работающих в Африке, то есть для целей оперативной, экономичной и не требующей хранения съемки с хорошим освещением. С этими задачами она неплохо справляется. К сожалению у этой пленки есть два достаточно важных недостатка, которые могут и наверное должны повлиять на ее выбор в качестве материала для съемки:
1. Достаточно высокая зернистость пленки, влияющая на качество результата сканирования, особенно при больших увеличениях:
Negative Size: 24 x 36 mm (Size 135)
Print Size (inches) 4 x 6 8 x 10 16 x 20
Magnification 4.4X 8.8X 17.8X
KODAK Professional Film Print Grain Index No.
PROFESSIONAL PORTRA 160NC 30 52 81
PROFESSIONAL PORTRA 160VC 33 55 84
PROFESSIONAL PORTRA 400NC 41 62 92
PROFESSIONAL PORTRA 400VC 43 64 94
PROFESSIONAL PORTRA 800 50 72 101
PROFESSIONAL PORTRA 100T 33 55 84
PROFESSIONAL SUPRA 100 27 49 78
PROFESSIONAL SUPRA 400 36 58 87
PROFESSIONAL SUPRA 800 50 72 101
PROFESSIONAL PROFOTO 100 43 65 94
То есть она более зернистая чем Portra 400NC.
2. Но наиболее важным является, то что эта пленка сделана на основе старой, и не применяющейся на сегодняшний день эмульсии VeryColor. У этой эмульсии есть один существенный недостаток, связанный с повсеместным переходом лабораторий на современные химикаты последнего поколения. Дело в том, что для полной стабилизации ЭТОЙ пленки необходим формальдегидсодержащий стабилизатор. Поскольку формальдегиды являются ядами и опасны для здоровья, в лабораториях они на сегодняшний день не применяются. При использовании современных стабилизаторов, которые полностью применимы для пленок с современными эмульсиями у пленки Profoto 100 НЕ ПРОИСХОДИТ стабилизация пурпурного цветообразующего слоя. В результате пленка начинает и продолжает во времени терять насыщеность по пурпуру и как результат, зеленеть на фотографиях.
По этой причине ее СЛОЖНО РЕКОМЕНДОВАТЬ для работ, требующих больших увеличений или хранения оригиналов, для последующего воспроизведения.
Не знаю, нормальная пленка (100 ISO). Особенно когда надо отбабахать несколько роликов и в последующем будут не очень большие увеличения. Рабочая лошадка.
Очень много на нее снимал, доволен.
На оптической печати 10х15 - отлично, 20х30 - хорошо и без артефактов.
Пониженный контраст (по сравнению с любительской Фуджи) хорош при съемке со вспышкой.
19.02.2005, 15:38
Контрастность заметно ниже, чем у Суперии (за что я Суперию и не люблю).
Особенности пленки Profoto -
06.07.2005, 18:14
Линейный вид
