Цитата[/b] (Anatole @ 16 Июня 2004, 14:47)]Как предположение, может лучше использовать DSLR, чтобы со сканами не заморачиваться и сразу иметь все параметры съемки?
Лучше. Был бы ДСЛР....
Кстати, в комплекте с оным хорошо бы иметь линейку, чтобы поблемы с фронт/бэк фокусом видеть сразу.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Провести тесты повторно и других объективов? и побольше?
Я только за!
Насчёт съёмки через цифру..... против.
Потому как у плёнки эмульсия в три слоя налита! а не дискретно разбросана точечками. И вообще - не люблю я цифру ))))) И раз уж тестируем плёночные объективы то тестировать нуно на плёнке. И потому, я думаю, что на сколько я помню, цифирка шарпит имидж. А на плёнке мне шрапить нечем. Потом изменение фокусного расстояния...... типа это плёночное 100 - когда объектив вывенчен на 140. Не надо заморачивать людей.... Есть унас 10 мегапиксельные сканы с царапинами - и гут! При сжатии до 900*600 всё в лучшем виде.
Насчёт объектов съёмки. Молния конечно не самый лучший тест объект, но тем не менее. Думаю съёмка натюрмортов несколько натянуто.... Потому как обычно чаще снимают явно не натюрморты. Вообщем можно снять человека с газетой на фоне кремлёвской стены. Там и кирпичики и ёлочки с иголочками! и если повезёт можно длиннфокусные апохроматы помучать съёмкой шпиля гос флага на фоне неба. вообщем я думаю уже можно объявлять набор желающих на участие в тестовых съёмках.
Да - кто-нибудь из модераторов может создать новую тему где будет висеть сразу! правильная ссылка на тесты? результаты тестов
Да - если кому интересно - могу на тесты придти с
28-105/4-5,6 USM
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Я в июле буду в Москве, раньше предоставить для экспериментов 300D не могу Заодно к тому моменту и обьективы должны приехать. Только я недолго будув Москве.
2 Fer. Я тоже не люблю. Но тогда нужно сравнивать отпечатки вживую, бо шо сделает сканер только ему известно
Ладно.... уговорили - сканер может тоже враг народа. Украшает картинку..... Правда я в этом меньше всего уверен. А то что на камерах сие есть однозначно. У пентакса в настройках так и записано - шарп по сильнее или по-меньше. И если уж соглашусь с тестами на цифру то только на камере с полноразмерной матрицой. А то меня это жукто напрягает - на объективе 105 получать фокусное 150.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Цитата[/b] (Fer @ 16 Июня 2004, 20:42)]Да - если кому интересно - могу на тесты придти с
28-105/4-5,6 USM
О! Это очень хорошо. Надо устроить ему face-to-face сравнение с 28-105/3.5-4.5, наконец-то.
Мнение про тесты: 300D -- это тоже весьма хорошо. Ибо результат проходит через минимальное количество "превращений". Так что "глобальный тест" я бы все-таки устраивал с применением цифровика.
Но вот для себя -- я бы пощёлкал своей камерой на ту пленку, которая мне интересна Главное -- потом понять, где чей объектив
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Снимать в RAW, при конвертации в фотошоп CS шарпинг отключить нафиг. Будет все равно лучше, чем средний скан.
Ну и конечно же отснять тот же сюжет на пленку, отпечатать оба кадра и сравнить отпечатки вживую, это у меня как-то само-собой подразумевалось
(28-105/3,5-4,5 vs 4-5.6) Ага - мне тоже интересно - стоит ли 100 баксов пол ступени или 100 баксов это ещё немного за качество картинки? )))))
Ещё интересно срвнить отпечаток с плёнки и с цифры ))))) Таким образом, закроем (или откроем) ещё одну дискуссию - есть разница в отпечатках и какая, если есть.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ну вот, мой сын попал в кадр. Ну это ничего страшного, наверное. Канониры, повторяюсь, могу приехать с EF28\2.8 и EF135\2.8 SF абсолютно новые. Если поедете в Кремль, примчусь сразу же, благо работаю недалеко
Да! мне тут подсказали почему я против тестов цифровой зеркалкой с неполной матрицей! Мало того что фокусное нужно пересчитывать - картинка не очень правдоподобная получается (ну что-то типа - не даст такого теле на плёнке) так они ещё оказывается строят на матрице изображение лишь своей центральной частью! Что ессно несколько улучшает впечатление от всего этого.....
А на плёнке есть ещё и края с изображением... хотя и не такие важные (иногда).
Вот.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Цитата[/b] (Fer @ 24 Июня 2004, 10:00)]Резал да - почти из центра. А снимок целиком вроде как долженпредставлять собой кадр целиком а не только его центральную часть.
Хихикс. То, что не видно конечному пользователю теста -- можно было вообще не снимать, согласитесь Не важно, что снималось, важно "откуда резали"
Если уж искать у линзы "мыло по углам" -- надо идти в Лужники и фотографировать зеленый газон до опупения.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Скажите ,пожалуйста,как поступить в этом случае: у моего китового 28-80 лопнул корпус. аппарат лежал в фотокофре. а когда стал вынимать то обнаружил что объектив просит каши...сбоку лопнуло кольцо корпуса...по какому адресу обратиться к производителю?
Цитата[/b] (dk45 @ 29 Июня 2004, 13:14)]Скажите ,пожалуйста,как поступить в этом случае: у моего китового 28-80 лопнул корпус. аппарат лежал в фотокофре. а когда стал вынимать то обнаружил что объектив просит каши...сбоку лопнуло кольцо корпуса...по какому адресу обратиться к производителю?
Если можно несколько советов.
В данном тесте почти все результаты взяты с центра кадра. А хотелось бы посмотреть и края.
Также увеличенные фрагменты появляются по отдельности на каждый объектив. А лучше, чтобы было бы видеть их рядом, так проще сравнивать.
Цитата[/b] (jester @ 16 Июня 2004, 20:52)]Я тоже не люблю. Но тогда нужно сравнивать отпечатки вживую, бо шо сделает сканер только ему известно
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Я тоже не люблю. Но тогда нужно сравнивать отпечатки вживую, бо шо сделает сканер только ему известно
Очень даже известно.
Намекаю, сотрудники студии FilmScan.RU никогда не были против интересных тестов. Нет ли желающих просканить результаты на Имаконе бесплатно?
Если есть, пишите test@filmscan.ru для AlexFG.
Поможем.
Если речь о барабанниках, то там тоже не все так просто, сильно зависит от того, кто у сканера стоит Но предложение интересное, спасибо!
Только боюсь у нас есйчас уровень тестов не совсем подходящий Впрочем, летом думаю можно будет собрать очень приличный зоопарк оптики, вот тогда будет вполне представительный тест.
Кто за то чтобы продолжить тесты?
Скажем на следущих выходных.....
в воскресенье? на красной площади?
Мне интересны длинные дешёвые зумы )))))
могу принести:
28-105/4-5,6 USM
и резьбовое:
Мир 47М (20мм/2,5)
Юпитер 37АМ (135мм/3,5)
Зенитар fish-yae (16мм/2,8)
Мир 1в (37,5мм/2,8)
Гелиос 44м2 (58мм/2)
Резьбового адаптера нет (((((
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
16.06.2004, 16:05
Линейный вид
