[Alex Bob]

Сообщение от WerySmart

Я бы порекомендовал 50/1.8 I и 80/1.8

Дёшево и сердито

А чего такое 80/1.8?

[WerySmart]

Сообщение от Alex Bob

А чего такое 80/1.8?

Ошибка. Имел ввиду 85мм

[Сусанин]

Сообщение от WerySmart

Я бы порекомендовал 50/1.8 I и 80/1.8
Дёшево и сердито

Нееее. Элечка хоть и дорого, но очень душевно... Сердитость в фото ни к чему))).

[Alex Bob]

Сообщение от Сусанин

Нееее. Элечка хоть и дорого, но очень душевно... Сердитость в фото ни к чему))).

Вы будете разочарованы, но на отпечатке 50х70 на f2.8 отличить 85/1.2 от 85/1.8 весьма затруднительно...

[Lawrentij]

Сообщение от Alex Bob

Вы будете разочарованы, но на отпечатке 50х70 на f2.8 отличить 85/1.2 от 85/1.8 весьма затруднительно...

позволю себе офф:
"При движении в городской пробке на скорости 10-20 км/ч ощутить разницу в подвеске, динамике, устойчовости и пр.пр. между "Порш-Кайен турбо спорт" и УАЗ-469" тоже сможет далеко не каждый"
Так зачем же платить больше, если 95% времени за рулем мы проводим в пробке?

[Сусанин]

Сообщение от Alex Bob

Вы будете разочарованы, но на отпечатке 50х70 на f2.8 отличить 85/1.2 от 85/1.8 весьма затруднительно...

Лично я вижу разницу даже без отпечатка))).
Ну и зачем снимать на 2.8, имея 1.2?)))))) Причем резкую 1.2...)

[Сусанин]

Сообщение от Alex Bob

Вы будете разочарованы

Не получилось, настроение не изменили)))))

[Mark]

Сообщение от Alex Bob
Вы будете разочарованы, но на отпечатке 50х70 на f2.8 отличить 85/1.2 от 85/1.8 весьма затруднительно...

Некоторые с Вами аргументировано согласятся. НО светосильные стекла привлекают многих не только для утилитарного использования. а так же как статусная вещь. Этакая магия красного кольца.
Именно по поводу 50/1.2 - вот мнения пользователей.

[sergiyS]

Повтор, конечно. Извините меня. Но эльку 85-ю характеризует вполне...

[olaf-01]

Выскажусь в пользу 85L II, на мой взгляд, для портрета это лучший объектив кэнона, был создан специально для этой цели.

f/1.2


IMG_0067_1200 by -OlAf-, on Flickr

[Сусанин]

Сообщение от olaf-01

Выскажусь в пользу 85L II, на мой взгляд, для портрета это лучший объектив кэнона, был создан специально для этой цели.
f/1.2

+100!
Правда Ваши работы показывают, что и 135 2.0L шикарен

[Сусанин]

Чёт сегодня спонтанно решил тоже 85 точку взять...
Не удержался... Бум пробывать...

[sergiyS]

Мои искренние поздравления! Сей дивайс великолепен!

[olaf-01]

Сообщение от Сусанин

Чёт сегодня спонтанно решил тоже 85 точку взять... Не удержался... Бум пробывать...

Поздравляю! Удачных кадров!

[Mad_Dog]

Сообщение от Yuric78

Хочу прикупить светосильный фикс, стою перед выбором 50 или 85, подскажите пожалуйсто те кто юзал оба обьектива в какую сторону вы склоняетесь.

85-й отпугивает своими размерами, весом и тормозами, а то что он может делать в студии с лёгкостью повторяет и 135 f/2L, если студи не в подвале конечно, 3х3.

Полтос, стекло на любителя, многие считают, что достаточно иметь и 50 f/1.4 и не переплачивать в разы, имеют право так думать, но я думаю иначе, юзаю его уже второй год.

Не хватает для полного счастья ещё 35 f/1.4L, чтобы была вся святая троицы 35 f/1.4L + 50 f/1.2L + 135 f/2L

[olaf-01]

Святая троица 35+50=85+50=135 А полтинники - сигма, рабочая лошадь, и для души, макропланар

[sergiyS]

Сообщение от olaf-01

Святая троица 35+50=85+50=135 А полтинники - сигма, рабочая лошадь, и для души, макропланар

Купив макропланар, я понял, что он действительно для души... Вот элечка макросотка, красава, для работы...

[Сусанин]

Сообщение от olaf-01

Святая троица 35+50=85+50=135 А полтинники - сигма, рабочая лошадь, и для души, макропланар

85 и 135 есть, теперь надо еще 35 прикупить))). Всё не решаюсь...

[olaf-01]

Сообщение от Сусанин

...Всё не решаюсь...

Может так случиться, что потом за уши не оттянут

[Сусанин]

Сообщение от olaf-01

Может так случиться, что потом за уши не оттянут

Вы меня подталкиваете опять подразориться))))