ну какой объектив-то купить? если заранее известно, что нужен другой. Меня конечно жаба давит, но могу и потерпеть и подкопив баксов купить сразу нормальный.
Тогда уж такой вопрос: canon 300V со стандартным объективом даст отличное качество, или будет хорошей мыльницей?
Тут следующий подход: если понравится заниматься нормально фотографией, то буду делать бизнес. Там другие порядки. А canon 300v конечно для бизнеса слабоват. Но для развития навыков?
Возьмите этот самый "стандартный", поснимайте, "поразвивайте навыки".
Если понравится фоографировать, разберетесь какие сюжеты Вам снимать больше нравится -- осмысленно выберете нужную технику, не понравится -- потери минимальны...
В любоми случае, качество критнки и удобство съемки, которое дает камера класса 300-го еоса на голову выше любой мыльницы.
Цитата[/b] (Lexander @ 30 Апреля 2004, 13:37)]Возьмите этот самый "стандартный", поснимайте, "поразвивайте навыки".
Если понравится фоографировать, разберетесь какие сюжеты Вам снимать больше нравится -- осмысленно выберете нужную технику, не понравится -- потери минимальны...
В любоми случае, качество критнки и удобство съемки, которое дает камера класса 300-го еоса на голову выше любой мыльницы.
Полностью поддерживаю. Мое резюме было бы такое -- купить EOS 300v с китовым объективом (потому что EOS 3000v -- это как-то не очень серьезно, а на EOS 30 Вам денег не хватит ).
В процессе приобретения камеры есть смысл померять батарейный блок. Мне с ним снимать значительно удобней.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (d_e_m @ 30 Апреля 2004, 13:58)]ИМХО 300V с 50/1,8 легче будет потом скинуть - что вместе, что по отдельности. Кому это китовый объектив да еще с рук будет нужен
Начинающему китовый зум существенно удобнее и полезнее полтинника. Более того, потом из него получается замечательный "объектив для съемки пьянок". Но самое важное именно это -- то, что съемка "полтинником" требует существенно бОльшей подготовки фотографа.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Я так понял, что "вся сила" в объективе, а какие надо характеристики выбрать чтобы было хорошо?
Условия съемки самые ни на есть заурядные (не буду снимать звездное небо, летящих птиц, ночных жучков) город, пейзаж, и скорее всего людей - портрет и т.п.
Начинать лучше с хорошего, пусть будут мозоли, нервные срывы на первое время, зато качество снимков круче. Или нет?
Цитата[/b] (stanislav @ 30 Апреля 2004, 14:38)]Я так понял, что "вся сила" в объективе, а какие надо характеристики выбрать чтобы было хорошо?
Условия съемки самые ни на есть заурядные (не буду снимать звездное небо, летящих птиц, ночных жучков) город, пейзаж, и скорее всего людей - портрет и т.п.
Что не надо брать, а что пойдет?
Хех. Вопрос, ответ на который прост и сложен одновременно.
Как это ни издевательски звучит, но у Кэнона есть главная характеристика, от которой зависят все прочие свойства объектива -- это цена.
Принято считать, что в "бюджетной" (т.е. не-профессиональной) линейке Кэнона есть три хороших зум-объектива.
CANON EF 28-105мм f/3.5-4.5 USM -- $285
CANON EF 24-85мм f/3.5-4.5 USM -- $380
CANON EF 28-135мм f/3.5-5.6 IS USM -- $540
Первый из них считается традиционным "народным выбором".
(Обратите внимание, что есть еще CANON EF 28-105мм f/4-5.6 -- его тут пока никто рекомендовать не рискнул. Не советую.).
Вот такого порядка цены на оптику "среднего класса".
Есть, конечно, "вариант для минималистов". Всего $90 стоит "полтинник". Canon EF 50/1.8. Но я еще раз повторю, что "полтинник" хорош как дополнение к зуму, а не как его замена. Если вы не минималист, конечно.
Необходимое послесловие. Все вышеперечисленные объективы оптически превосходят "штатный зум", конечно. Но превосходство начнет сильно сказываться при печати отпечатков размером от 20х30 см и больше. И то, многое будет зависеть от фотографа. Так что, если желание заняться фотографией пока не очень оформившееся, я бы купил штатный комплект. А там поймёте, чего вам не хватает
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Столько разговоров...
Начинающему фотографу с ограниченными средствами, ИМХО, 300v с китовым объективом хватит за глаза и за уши. К тому же времени как он сможет зарабатывать фотографией он и сам уже будет знать, что ему нужно.
Кроме того, он там упомянул про ночных жуков и портреты. Следовательно нужна будет вспышка. А это по цене может получиться почти как фотоаппарат...
Будет красиво. Если найдешь методом расстройств и огорчений минилаб с вменяемым персоналом. У меня был такой на Красных воротах, потом они закрылись. Сейчас я в пролабе печатаю.
To stanislav:
Слушайте, если хотите, берите мой EOS300 + EF50\1.8II+ BP200 за 300 у.е. Куплен в январе 2004года. Все в упаковках, гарантия на аппарат 2 года. Хочу другую тушку. Хотите звоните 095-511-9857.
Дмитрий
Цитата[/b] (Плом @ 30 Апреля 2004, 13:31)]А что, есть разница, в каких фотолабораториях печатать? Техника там не одна и та же?
Помимо техники там еще и люди есть... Человеческий фактор, панимашь...
И проблема с этим большая. Я, например, уже полгода ищу себе лабораторию, где персонал хотя бы мог понять суть претензий, не говоря уже об устранении проблемы.
А профлабы здесь слишком дорого стоят...
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 30 Апреля 2004, 14:55)]Необходимое послесловие. Все вышеперечисленные объективы оптически превосходят "штатный зум", конечно. Но превосходство начнет сильно сказываться при печати отпечатков размером от 20х30 см и больше.
А боке куда девать? У китового пластика оно поганое. И зайцы стадами ходят. Наглые такие, жирные, фиолетовые...
Господа, не разжигайте священную войну. Никто не говорит, что китовый зум -- лучший объектив всех времен и народов. Но если учесть разницу между kit'ом и "просто камерой" (около $40) -- то уж на $40 этот объектив снимает
В третий раз повторю простую до безобразия мысль -- в качестве "учебного объектива" EF 28-90 DC вполне применим. А вот когда человеку он разонравится -- мы ему еще раз с удовольствием посоветуем
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (stanislav @ 30 Апреля 2004, 15:17)]Да НЕТ! как раз жуки то не нужны.
вот это в магазине есть:
1) canon EOS 300 kit 28-90 QD
2) canon EOS 300V+( EF28-105)
3) canon EOS 300V+(EF28-90S)
который тут со штатным зумом?
Со штатными зумами они тут все.
Покупать я бы советовал третий. Потому что у первого набора камера со впечатыванием даты на пленку -- нужно вам это? А во втором наборе -- тот самый "темный" 28-105, который я вам НЕ рекомендовал, если помните.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Господи, этот вопрос совсем недавно обсуждали. Кажется в теме зеркалка за 200. Теми же словами, с теми же выводами. Сколько можно?
Кстати, качество печати минилаба зависит и от того, КТО приносит негативы на печать. Мне вот тут знакомый профи продеонстрировал обалденное качество печати в лабе, который считается у нас весьма паршивым. С ценой отпечатка в половину от заявленной в прайсе. Он просто меня в лаб завел и сказал - "ему печатать, как мне". И проблем больше нет. Хочу, стою рядом с оператором в процессе печати, говорю что и как править.
И кстати он же мне сказал, а потом и показал - "вот я возьму 300 со штатником, а ты мою 1 со средним стеклом. И я сниму лучше". Так оно и есть.
Цитата[/b] (jester @ 30 Апреля 2004, 15:25)]Мне вот тут знакомый профи продеонстрировал обалденное качество печати в лабе, который считается у нас весьма паршивым. С ценой отпечатка в половину от заявленной в прайсе. Он просто меня в лаб завел и сказал - "ему печатать, как мне". И проблем больше нет.
30.04.2004, 13:26
). 
Так что, если желание заняться фотографией пока не очень оформившееся, я бы купил штатный комплект. А там поймёте, чего вам не хватает 
Линейный вид
