В лабах перед печатью могут шумы задавить без вашего ведома.
Во-первых, наверняка шумы принтером не давились.
Во-вторых, разрешение печати 300dpi, у монитора вчетверо меньше — считай, четырехкратное увеличение (для 100%).
В-третьих, речь о необработанном камерном JPG, где шумы видны очень мало.
Ну и в-четвертых, структура отпечатка обычно не передает четкие пиксели (хотя есть исключения), а значит самая чувствительная способность зрения, различать границы между разными оттенками/плотностями, не задействуется.
Кадр снимался навскидку. В режиме P. Чтобы навскидку спасать такие кадры с выжженым небом это только в РАВ ... и последующее постспасение кадра...
Вот именно. Вы делаете снапшоты с неправильными настройами камеры, но предъявляете к ним требования по отдельному параметру, а именно шуму, как к студийному портрету. Даже на пленке при неправильной экспозиции вылазило зерно.
Всё правильно сказал s1001. На 40-ке при ПРАВИЛЬНОЙ экспозиции на ИСО 400 Шумов практически не видно! На ИСО 800 шумы совсем небольшие, лекко устраняемые в любом конвнртере без потерь в разрешении. На снимках с пересветами и провалами в тенях шумы есть ВСЕГДА и на ЛЮБОЙ камере!
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Всё правильно сказал s1001. На 40-ке при ПРАВИЛЬНОЙ экспозиции на ИСО 400 Шумов практически не видно! На ИСО 800 шумы совсем небольшие, лекко устраняемые в любом конвнртере без потерь в разрешении. На снимках с пересветами и провалами в тенях шумы есть ВСЕГДА и на ЛЮБОЙ камере!
Не всегда и не везде, уверяю вас. Я именно про снэпшоты (о которых выше говорил s1001) и говорил, сравнивая 300D с 40D.
Просто речь то сейчас, как выясняется, о другом. Больше пикселей при одном и том же физическом размере матрицы - больше шумов. И это факт.
Вот именно. Вы делаете снапшоты с неправильными настройами камеры, но предъявляете к ним требования по отдельному параметру, а именно шуму, как к студийному портрету. Даже на пленке при неправильной экспозиции вылазило зерно.
Но простите, а репортажная съемка это что? Тот же снэпшот...
Вот именно. Вы делаете снапшоты с неправильными настройами камеры, но предъявляете к ним требования по отдельному параметру, а именно шуму, как к студийному портрету. Даже на пленке при неправильной экспозиции вылазило зерно.
Просто речь то сейчас, как выясняется, о другом. Больше пикселей при одном и том же физическом размере матрицы - больше шумов. И это факт.
Это далеко не факт.
Фактом является то, что уровень шумов прямо зависит от размера светоприемных элементов и линзочек перед ними...
А вот размер светоприемных элементов от размера матрицы зависит уже не совсем прямо. Технологии совершенствуются и коэффициент заполнения растет. Это позволяет на матрицу того же самого размера впихнуть больше пикселей с точно таким же размером ячейки - читай: не увеличить уровень шума. При этом, совершенствование других технологий позволяет этот уровень шума уменьшить.
Как результат, имеем на такой же по размеру матрице больше менее шумных пикселей.
А где вы собственно усмотрели резкость:confused:
Народ в основной своей массе тупо перестал печатать и занимается мазохизмом и самобичеванием(и "бичеванием" своих камер) при 100-200% увеличении.
Я на своём 400Д упорно снимал на 400 единиц, пока на прошлогоднем фотофоруме на халяву не распечатал жипеги(к раву) снятые на 800 единиц. Почувствовал себя полным чудаком на букву МЭ.
Если смотреть в компе, от восьмисот единиц подташнивает, а если напечатать А4, то фиг ты эти шуминки разглядишь. На А3 шумок заметен, но при "намеренном разглядывании", а не при просмотре фото.
Согласен, народ просто перестал печатать. На мониторе с 40-ки на 800 шум виден при БОЛЬШОМ увеличении. А на бумаге А4, даже с кадрированием на треть - без проблем.
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь. Тоже столкнулся на 40-ке со странным шумом. Особенно на 800ISO. На 1600 такого не было. Какой-то полосатый шум :eek::D Причём, появляется не всегда...
Вот один из примеров: http://i002.radikal.ru/0906/67/48d03f3f224d.jpg
Может, кто подскажет, что это может быть? Особенно явно виден в нижнем правом углу...
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь. Тоже столкнулся на 40-ке со странным шумом. Особенно на 800ISO. На 1600 такого не было. Какой-то полосатый шум :eek::D Причём, появляется не всегда...
Вот один из примеров: http://i002.radikal.ru/0906/67/48d03f3f224d.jpg
Может, кто подскажет, что это может быть? Особенно явно виден в нижнем правом углу...
ВО! ВО! ВО! Этож кошмар! Покажите эту фоту Canon'у
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь. Тоже столкнулся на 40-ке со странным шумом. Особенно на 800ISO. На 1600 такого не было. Какой-то полосатый шум :eek::D Причём, появляется не всегда...
Вот один из примеров: http://i002.radikal.ru/0906/67/48d03f3f224d.jpg
Может, кто подскажет, что это может быть? Особенно явно виден в нижнем правом углу...
Что-то страшное! У меня такого не бывает на ИСО 800! Может вы вытягивали картинку на 2-2,5 стопа? Такой шум даже на цифромыле поискать надо!
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь. Тоже столкнулся на 40-ке со странным шумом. Особенно на 800ISO. На 1600 такого не было. Какой-то полосатый шум :eek::D Причём, появляется не всегда...
Вот один из примеров: http://i002.radikal.ru/0906/67/48d03f3f224d.jpg
Может, кто подскажет, что это может быть? Особенно явно виден в нижнем правом углу...
ВО! ВО! ВО! Этож кошмар! Покажите эту фоту Canon'у
PS. Что за концертик?
The Exploited, ГлавКлуб, Питер
RAW не получается загрузить, пробовал на Радикале, photofile, mail'e
Пишет, ошибка и требует Jpeg. Если можете, подскажите...
Вот предыдущий снимок
не скажу, что он лучше, но такого шума нет. Есть с похожим шумом, но в меньших масштабах в левой части видно...
Сейчас посмотрел фотографии с того концерта, где-то 50 на 50 с шумами/без шумов. Почти все на ISO800.
Я так понимаю, надо тушку в сервис нести с примерами фотографий?
17.06.2009, 17:50
А шумы :eek:
Линейный вид
