Топик начался с вопроса о портретниках.Вы предлагаете снимать ростовые портреты широкоугольником (28 мм ), затем выкадровывать лицо и утверждаете, что на него можно будет смотреть без улыбки?

[arkanar]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Ильяд @ 01 Июня 2004, 14:38)]Топик начался с вопроса о портретниках.Вы предлагаете снимать ростовые портреты широкоугольником (28 мм ), затем выкадровывать лицо и утверждаете, что на него можно будет смотреть без улыбки?

В этом случае, скорее всего, вступят в силу характерные для широкоугольника аберрации и ближе к краю кадра лицо "вытянется". Но если поставить гипотетический объектив 28 мм на гипотетическую камеру с кроп-фактором... ну, скажем, 3 * то перспектива на снимке портрета такой комбинацией будет такая же, как и при съемке портрета 35-мм пленочной камерой с объективом 84 мм. Таким образом, эквивалентное фокусное расстояние для цифровой камеры - это не "просто кадрирование", а именно эквивалентное фокусное расстояние. Снимают же крупноплановые портреты цифровиками. Например:

[arkanar]

Этот портрет я снял цифромыльницей Olympus Camedia C5050 Zoom. Диапазон его истинных фокусных расстояний, если не ошибаюсь, 7.2-21.4 мм, эквивалентное - по-моему, 35-105. Естественно, снималось на "длинном конце" На что похоже? На 21 или на 105?

А, по-моему, тут всех запутал забугорный "кроп-фактор".
Братцы, но это же как дважды два, а, вернее, как Евклид!
Вспомним подобие треугольников! ЧИСТО ГЕОМЕТРИЧЕСКИ изображение (хоть фонарного столба, хоть любимой женщины) будет ПОДОБНЫМ (а значит, ОДИНАКОВЫМ, при соответствующем выборе КОНЕЧНОГО формата увеличения ВСЕГО снимка), если мы их снимем с ОДНОГО И ТОГО ЖЕ расстояния камерой 13*18 САНТИМЕТРОВ или 13*18 МИЛЛИМЕТРОВ, при условии, что у первой будет "индустар-51" с фокусом 21 САНТИМЕТР, а у второй какой-нибудь "никкор" 21 МИЛЛИМЕТР. то есть первый негатив отпечатаем контактом, а второй увеличим в 10 раз, и получим ОДНО и ТО ЖЕ (аберрации, боке, зерно в расчёт не берём). И наоборот, тот же "индустар 51" для второго кадра будет офигииииительным телевиком, потому что ПОДОБИЕ треугольников нарушится! В этом всё и дело:
на ОДИНАКОВЫЙ формат негатива ОБЫЧНО "шириком" и "теликом" снимают с РАЗНЫХ расстояний, так конечно перспектива разная! Кто ж будет снимать модель с трёх метров с F=35, а потом увеличивать втрое больше нужного и "откропфакторить" одну треть, а остальное в корзину? Конечно, с 3 метров возьмут 105 мм! Отсюда и легенда, что "ширик" уродует (а вы не пробовали посмотреть ОДНИМ глазом на лицо красавицы с 5 см?)

Посмотрел я тему уважаемого jester'а в соседнем форуме
...больной вопрос, однако...

Мне остается только подождать к какому выводу придут "умные мира сего"

PS кто-нибудь еще пробовал снимать портреты на 300D + EF50 1.8? Ощущения?

[jester]

Да нет, не больной
Стас Шакарвис снимает, ему нравится, я специально спрашивал. Т.е. тут на вкус и цвет... А с перспективой там все нормально.

'' Это одно из распространенных заблуждений. Снимите что-нибудь широкоугольником, выкадрируйте центр и обратите внимание на перспективу. Она очень даже меняется!
Почитайте вот эту статью:
Объективно об объективах
''

а в этой статье такого нет.