А можно ли будет по-вашему, напялить экстендер x1,4 с 24-105:rolleyes:
А qpиг его знает, может и будет работать, смотря какой конструктив у объектива, но действительно а надо ли, я если честно ни одного путевого снимка ещё с экстендером не сделал даже с официально им поддерживаимым объективом 70-200 ф4, светосила падает а конец получается 448 мм только со штатива и можно снимать статичные объекты либо при очень хорошем освещении
The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last half year three lenses has seen the lab and all exhibited some kind of optical flaws which is disappointing especially for a lens of this price class. Assuming you get a good sample there're really few things to complain about..
Many photgraphers go thru several copies to get a good one.
Цитата:
i've rated this lens in the past, gave it a 10 then, but would gladly give a 20 now. my first copy was what i consider sharp, but not wide open.
this copy i have recently purchased tells me that Canon must have tightened up on their QC for this lens.
Цитата:
As I already told, I've tested 4 lenses when bying. 2 of them were not sharp at 2,8. Other one seemed to sound a little while focusing. Last one was completly fine.
Первый раз слышу. Где можно почитать об этих слухах?
А читать особо не нужно, т.к. хватает реальных людей и их опыта, я кстати один из них.. На той недели взял 24-70 в любимом подвальчике:beer: , ( устал друга напрягать), знал что качество пляшет от экземпляра к экземпляру, но все таки реально не верил что Л-ки такое могут выдать.:cool: Короче приперли мне первый, накрутил и обомлел, качество у моего 28-135 лучше было:eek: , я тут не долго думая попросил второй, благо что были еще, второй надел, о-п-а-нь-ки, все на месте! И передача цвета и резкость!
Так что выбирать всегда необходимо, видно было даже на глаз, разница..:winkgrin:
Вот такие дела..:umnik:
ЗЫ: Блага опыт давно был юза этого стекла, а другие могут купить этот экземпляр и не понять за что отдали свои бабки..
Цитата:
Сообщение от котякотякотя
По первому: коротковат блин
По второму: Вассер, Япония остров, точнее острова т.е. - пешком стремно:D
Хе-хе так там не далеко в плавь бы уже.. или японумать напрягли б..
24-70 не сказал бы что мало, во всяком случае я получил хороший портретник, даже после смены 135мм фокусного расстояния.
Была фотосессия в субботу, выложил и выложу на недели фотки у себя в галереи.. :smoke:
Вкратце - линза супер в том случае, если вы можете получить удачную копию. И весьма посредственная в обратном. Также пишут о том, что неудачный экземпляр после отправки кенону, возвращался как небо и земля другим (резким). Но у нас-то особо в кенон не пошлешь...
...."И плывет корабль", точнее теплоход, "черт-побери" - как говаривал герой Бриллиантовой руки, с моим 24-105, сообщают с борта: высота волны 5 метров. Полагают быть в Владе завтра. И Слик, якобы везут четырехсотый, по "конской" цене где-то в 200 баков. Объяснение типа - что продается не в Японии- о т с т о й н е е , и потому дешевле. Кто-нить прокомментирует его? Ну и - СЕМЬ ФУТОВ ПОД КИЛЕМ!
Штативного опыта не имею, но в технике соображаю. Выполнен очень качественно. Сломаться просто нечему, штанга разворачивается вниз, ноги покрыты чем- то пористым и эластичным, площадки сьемной нет, но прикручивать очень удобно и быстро-5 секунд, еще нет уровня. Но в каталогах, у этих ребят, они есть отдельно-крепятся в гор. башмак или на него-же ложаться. Не знаю недостаток ли это. Голова и все соединения металлические и надежные. Только высота подойдет ли вам? У меня 1,75 с полностью выдвинутой штангой чуть тянусь на носках. Да и еще, я не видел тех что продаются в Москве, но этот на сто баксов дороже- 6440 руб, и в конце две буквы LE, не знаю что означают. Сделан в Тайланде для Японии, мануал на иероглифах. Тут в ветке про японские штативы мне советовали, кажется 700-й Слик, если в напряг нагибаться.
30.01.2006, 17:09
30.01.2006, 20:06
На той недели взял 24-70 в любимом подвальчике:beer: , ( устал друга напрягать), знал что качество пляшет от экземпляра к экземпляру, но все таки реально не верил что Л-ки такое могут выдать.:cool: Короче приперли мне первый, накрутил и обомлел, качество у моего 28-135 лучше было:eek: , я тут не долго думая попросил второй, благо что были еще, второй надел, о-п-а-нь-ки, все на месте! И передача цвета и резкость! 
про монопод особливо интересно, поскольку присматриваюсь
Линейный вид
