[gdima]

Я не сомневаюсь в качестве этого стекла, и в том, что на краю кадра достойные результаты, но утверждаю только, что оно даст на матрице то, что может дать сама матрица, не больше. Не может хорошая оптика из одного пиксела сделать 2 или 4. Поэтому смысла уж очень дорогие объективы покупать нет, только если к примеру задействовать максимум возможностей по светосиле. Но по светосиле 50 f1.8 и 50 f1.4 отличаются мало. Реальная работа в 98% случаев начинается на диафрагме 2 - 2.8, а на этой диафрагме результаты у этих объективов на матрице будут очень похожи.
А вот на пленке - другое дело - при хорошей засветке может получиться очень мелкое зерно и объективы покажут свое истинное лицо. Естественно сканы для сравнения нужно делать очень большие.

[Black Dragon]

Ну хорошую оптику матрица невелирует, а вот когда оптика плохая, то ничего не спасет

[gdima]

Сообщение от Black Dragon

Ну хорошую оптику матрица невелирует, а вот когда оптика плохая, то ничего не спасет

От той же матрицы, которая будет просто беспощадна. Но плохую оптику для матрицы найти достаточно трудно. Ни один стеклянный объектив для матрицы не является достаточно плохим.

Сообщение от Racer

Спасибо всем! Сегодня купил за 2400! Рад по уши! По сравнению с китовым 18-55 появилась резкость цвета!!! Портреты просто загляденье да и понорамки очень четкие! Я доволен! Тестел я в магазе 50 1.4 дома сравнил почти одно и тоже(при моем любительском взгляде) Вообщем наслаждаюсь удачной покупкой! Следующим будет 17-85 или 17-40 Л

Скажите телефон магазина, где купили. Вдруг там и сейчас продают.

[Racer]

Магазин Foto.ru на Горбушке