фиксы требуют опыта быстрого перебирания ногами, в остальном опыт точно такой же, что и с зумами чем отличается съемка фиксами от зумов? Да, фиксой не удобно в репортажке, зато качество выше получается, но с другой стороны хорошо иметь и те и другие, для разных задач. К примеру в репортажке не очень и нужны фиксы, а вот в портрете наоборот.
ИМХО 5Д + 24-70 + 70-200 + 85, может быть + 50 посветлей для съемки в помещении - комплект на все случаи жизни, ну может ещё 10-20 и макрик для разнообразия
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
На мой взгляд - не только в оперативности и удобстве.
Зум, скажем так, имеет несколько "рабочих" отрезков (фокусных расстояний) и это и вносит определенные моменты, связанные именно с работой зумами. Пример: объектив 17-40. Имею - 17 это широко, значит сразу обращаю внимание на положение камеры во избежание преспективных завалов и прочей радости, закрываю диафрагму до 8-11 с мыслями о ХА и приемлемой резкости... А на 40 - могу и до 4 диафрагму открыть (помягче будя), и ГРИП меняется и... и т.д. Характеристики на разных фокусных у зума несколько меняются и это приходится учитывать. Не всегда, конечно, но приходится - для получения нормального результата нюансы своей техники приходится изучить, знать и использовать.
Примерно так. (Мне лично так с фиксом попроще).
Последний раз редактировалось Андрюша; 03.04.2008 в 02:24.
фиксы требуют опыта быстрого перебирания ногами, в остальном опыт точно такой же, что и с зумами чем отличается съемка фиксами от зумов? Да, фиксой не удобно в репортажке, зато качество выше получается, но с другой стороны хорошо иметь и те и другие, для разных задач. К примеру в репортажке не очень и нужны фиксы, а вот в портрете наоборот.
ИМХО 5Д + 24-70 + 70-200 + 85, может быть + 50 посветлей для съемки в помещении - комплект на все случаи жизни, ну может ещё 10-20 и макрик для разнообразия
Ноги здесь ни причем.Дело в другом - у зумов есть неприятная особенность - изменение фокусного расстояния. Да-да! Для начинающего свадебного фотографа..именно неприятная! Нужно думать как снять на каком ФР. А если еще и стекло посредственное..нужно думать о качестве..то есть насколько прикрыть дыру,следить за ГРИП и еще кадрировать...С фиксом не удобно..но через год-другой...обычно все отработано..и уже зум....от лени или жалко матрицу пылью набивать.
Недавно я поставил программу для измерений ИСО,ФР и пр. то етсь собирает статистику....Свадьбы я не смотрел (но могу если интересно)..а отсмотрел репортаж,рекламные сьемки,поездки. Пейзажи я не снимаю,в основном портреты,архитектура,спорт ,репортаж...Так вот самые используемые ФР из 10000 снимков примерно такие - 24мм - 15%, 50 мм -14 %, 100 мм - 12%., 200 мм - 11 %,17 мм - 8%.Выдержки в помещение - 1\60 - 40%, 1\80 - 25%. ИСО в порядке убывания - 400,640,200,800,100,1250,50.Самая распрастранненая дыра - 6.3! Но это не свадьбы.Хотя могу посмотреть 10-15 свадеб. Конечно это не показатель каждый снимает по своему,но все таки на свадьбах есть 4 фокусных которые самые важные на мой взгляд - 24мм(выкуп,общее фото,сьемка в лимузине,спец.приемы с искажениями). 50мм- танцы,сьемка с друзьями по 5-7 человек,очень частое ФР. 85-100мм(мне 100 нравится больше) - портреты,сьемка на улице,на прогулке.200 мм - сьемка в помещении..когда 90% людей за столами...и подходить вплотную некорректно(неудобно)..прих одиться лупить с 5-6 м.Вот примерно так.
На сегодня, если вышеназванная сумма имеется в наличии полностью - 5D + 24-70 L + 580 (430) вспышка. Если бы в свое время сумма денег была бы сразу а не частями - остановился бы на таком наборе. Под озвученные задачи - самое оно. ИМХО.
Значит, как я понял 5D + 24-70 L (это по дефолту брать), а в последствии 85 + 50 + 135 + 70-200... итого 250-260 К. Хм... весело. :D Но, искуство требует жертв.... даже таких. Через пару тройку недель отпишусь, кривые у меня руки или все же растут из плечей.:rolleyes:
А вам всем огромное спасибо, что так всё доходчиво объяснили.
Счастливо и удачи.
Значит, как я понял 5D + 24-70 L (это по дефолту брать), а в последствии 85 + 50 + 135 + 70-200... итого 250-260 К. Хм... весело. :D
Ну не все так страшно и сурово Полтинник при таком раскладе (24-70) можно и пропустить 85 - как-то тоже можно... А из выбора 135 L или 70-200, после пары-тройки съемок - думаю, можно один выбрать.
И лишнего не будет и по деньгам полегчает. Все ИМХО.
ЗЫ. Я в свое время здесь на форуме прочитал мнение что лучше подбирать по фокусным х2. Т.е. что-то вроде: 24, 50,100. Проверил - действительно это удобно. 24-70 + 135 (70-200) будет ГУД.
Cerber, да возьмите для начала 5Д + 24-70 и будете разбираться какие объективы ещё понадобятся, не всё же сразу покупать, постепенно, не будет хватать 70 докупите 70-200, захочется красивых портретов возьмете 85, захочется пчёлок поснимать - макрик, всё постепенно и вдумчиво Успехов!
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Решено!!! Беру 5Д и 24-70. Всем ещё раз огромное спасибо за разьяснения. Как только сделаю хорошие кадры обязательно отпишусь и поделюсь впечатлениями.
Уважаемые участники , полностью разделяю все добрые слова по отношению к 40 на которую перешёл с 350 и уж если зашёл разговор про отбъективы хочу спросить пользует ли кто нибудь этот аппарат с Canon EF 24-85 mm F/3.5-4.5 USM. и каковы впечатления? Вопрос возник потому как при обсуждении этот объектив на мой взгляд не совсем справедливо замалчивается.Началось с того , что на 350 у меня активно использовался 28-105 который полноценно работал начиная со 8 значения диафрагмы, на сороковом он заработал начиная с 5,6 (и хорошо заработал) вот я и думаю поменять его на 24-85, всё же на широком угле чуть чуть но больше или всё же обратить внимание на Tokina Canon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical ?
Мне кажется чтобы прекратить этот спор нужно обратить внимание на это слово,кстати цитата с сайта Кэнон - "Canon представляет новейшую полупрофессиональную цифровую зеркальную фотокамеру для опытных любителей съёмки: EOS 40D. "
И никто вроде не собирался ряд 20\30\40 перемешать в профессиональный сектор камер...
Ура, ура. Подумал и склонился к 40D + 24-70 L!!! Подожду 5D markII годик, т.к. 5D брать не вижу смысла(рановато).Рад до потери пульса! Но качество слабовато для меня. Но с тем чем я работал раньше, земля и небо. И могла ли мне чисто случайно попасться Япошка? Чем то задним чую, что она именно от туда. Пока фотографировал только знакомых. Привыкаю. Они в шоке от таких фотографий. Говорят мол, такова качества фоток у них ещё нет. Жаль что моя терма Mitsu печатает только на 300, а не 600.:( Не всю детальность передаёт и уж очень любит всё преукрасить и насытить. А вчера мне принесли фотки для печати я послотрел exif -40D... я чуть не поседел от того, каким образом руки могут расти явно не из плечей. Такой погани я давно не видел. Снова вспомнил свою фразу: "Фотографом не становятся, фотографом рождаются". Фотографии выложу в выходные. Посоветуёте как и где это сделать. Буду ожидать разумной критики.
02.04.2008, 23:50
чем отличается съемка фиксами от зумов? Да, фиксой не удобно в репортажке, зато качество выше получается, но с другой стороны хорошо иметь и те и другие, для разных задач. К примеру в репортажке не очень и нужны фиксы, а вот в портрете наоборот. 
Комбинированный вид