Большой сенкс за объективы !!!
Оно мне и было надо !!!!!
P.S.
Кстати...
А тут фильтры заметил на стеклах...
А Вы их на время теста снимали ??
А то ведь результаты могут от этого достаточно ощутимо измениться...
Вот вам и на 24мм все три участника, как видно элька опять лучше всех, не плохо себя показал и 17-85, по резкости чуточку хуже эльки, а по XA даже лучше её, китовый всех хуже. Но тут у 17-85 опять заметно виньетирование по краю и уход в зелень, вывод, 17-85 чуть уводит цвета в зелень, лечится это конвертацией из РАВ с увиличением параметра Tint в Adobe Camera RAW.
Вот еще один наглядный пример дисторции и виньетирования у EF-S 17-85 на коротком конце и как все это исправляется при конверации в DxO Optics Pro, даже трудно поверить что это один и тот же кадр. Я уже подумываю купить эту прогу с модулем под EF-S 17-85 IS, а то демо скоро закончится
Присматриваюсь к 17-85.....
С учетом того, что мин диафрагма -4...
Интересует работа стабилизатора...Реально что дает?
Нельзя ли пример без стабилизатора и с ним ( например в комнате...или еще где) можно ли нащупать границу где стабилизатор уже бесмощен?
Вот вернул все картинки, хорошо еще что с компа своего не удалил.
Большие картинки порезал на части (этот форум большие не принимает) и подписал цифрами участки с кропами, думаю разберетесь.
да это понятно
просто в свктк EF-S 10-20 пролить лучь надежды на 10-40 L
как я понял из данной статьи смысл данного объектива просматриваеться на диапазоне 17-20
но помоему лучше купить тогда 10-20 объектив, не так ли ?