[wermi]

Авериан
Ну вот Вы сами и ответили на свой вопрос.
Для Вас важнее большая длинна, значит 300мм пригодится.
Разница в цене небольшая 70-200 4L ~22т. руб., 70-300 IS ~18т. руб.

[Анд_рей]

Сообщение от Сапожник

Анд_рей Tут есть еще один момент - бюджет (это про то, почему не 70-200/4L IS)!

А я уже начинаю жалеть, что взял не стабонутый 70-200/4.
На момент покупки финансы играли немаловажную роль. Но если-бы тогда купил 70-300, то сейчас был-бы повод отдать его жене вместе с 400Д, а себе взять 70-200/4 IS.

[Авериан]

wermi,длина важна,но я окончательно склонился к картинке,то есть к Эльке.
Теряю на длинном конце(которого хотел побольше) - да
Снимая без штатива,рискую получить кучу не резких кадров - да
Но,в случае удачной съёмки, получу шикарную картинку. Не исключаю в дальнейшем использование конвертера (со штативом в погожий денёк).

[wermi]

Авериан
На самом деле все гораздо проще, даже сильно штатив не нужен (достаточно монопода).
На счет шикарной картинки не соглашусь с Вами , 70-200 4 Л далеко не фикс.

[Авериан]

wermi,согласен с Вами во всём.Штатив имеется,но по поводу монопода,действительно хорошо подумаю,проработаю этот вопрос.
Шикарная картинка - она таковой будет для меня на данном этапе.
Я уж уснуть спокойно не могу ,не дождусь никак

У Вас есть опыт с конвертером?

[wermi]

Авериан
На первом этапе (сразу после покупки) я и сам пищал от картинки, затем как то првык. Затем ваще у знакомого , у которого я прикупил свою Эльку посмотрел снимки , снятые им на EF 300 4 L IS, сильно думал)))). Так что все приходит с опытом, глаз со временем начинает отличать , что и чем снято. Потом ваще оказывается , что просто резкое фото - не всегда хорошо))).
Вобщем самое интересное еще впереди))). А монопод прикупите обязательно и не вместо штатива , а в дополнение.

[Авериан]

Всем участникам большое спасибо,выбор сделан и осуществлён.
Надеюсь в выходные пофоткать.

[Анд_рей]

Авериан
Хорошей погоды!

[Авериан]

Спасибо,надеюсь на это,хотя тут у нас не забалуешь.
В любом случае завтра попрактикуюсь.

[Анд_рей]

Авериан
Теперь фотографии с 70-200 и кита кладите в разные папки и смотрите в разное время
Тему "Что взять вместо кита?" не создавайте, их много.

[Авериан]

Сообщение от Анд_рей

Авериан
Теперь фотографии с 70-200 и кита кладите в разные папки и смотрите в разное время

Однозначно.

Сообщение от Анд_рей

Авериан
Тему "Что взять вместо кита?" не создавайте, их много.

Обязуюсь.

[Анд_рей]

Авериан
Удачных снимков!

[Авериан]

Объектив у меня без штативной лапы.Не чревато ли фотографировать со штатива,закрепив за фотик?

[Анд_рей]

Maximum Diameter x Length (mm) 76 x 172
Weight (g) 705
Не понял Вашего вопроса. В чём проблема?

[Авериан]

Ну,если к нему выпускается лапа,значит рекомендуется крепить к штативу через неё?

[Анд_рей]

Если не идёт в комплекте, то не обязательно. Хотя с ней значительно удобней.

[Авериан]

Всё ясно.

[Авериан]

Сообщение от Сапожник

У меня тоже была дилемма примерно такоо же плана. Бюджет был около 20тыс.+/-. Я в магазе прямо нацепил сначала 70-300 с ИС, а потом 70-200|4L и снимать с камеры его не захотел (картинки в видоискателе хватило). Решил, что лучше ручки потренировать, чтобы не тряслись. Потом понял, что не прогадал с элькой. А на кропе 200мм = 320мм - на птичкофф хватает.:p

Товарищи учите меня дальше.

Параметры съёмки у меня и у Сапожника практически одинаковые,у меня выдержка покороче.Снимал с более близкого расстояния(Сапожник - 5м, я - 3м).Погода у нас Питерская,хоть и день,но пасмурно и темновато.С рук,с балкона,прикормку соорудил для синичек,думал оторвусь.Сапожник на 135 и вон какая птица огромная ,я на 200 с кропом,а её и не рассмотреть :eek:...... тут и шум и всё что хочешь.

Ничего не пойму.

[Сапожник]

Насчет расстояния до объекта - не помню! А вам надо бороться с недодержкой и шевеленкой. Я не зря писал про тренеровку рук! Насчет тренировки лучше проконсультироваться у стрелков-спортсменов. Кстати, я на этот птиц хлопнул кадров 20 - удачных два!

[Авериан]

Сапожник,спасибо,Вы меня хоть немного успокоили.
Будем работать над собой,а как иначе.