2. Какой характер и уровеньшума при работе IS?
3. Больной вопрос - против света как? Правду ли говорят, что блики держит не очень?
АААА! Люди! Скоро он и у меня будет!!!
2. Шумит сильнее 28-135. Больше на жужжание похоже.
3. Вечером могу разные лампы-люстры поснимать. Я ни на старом образце (до 1000 номера) ни на новом не заметил проблем.
Фокусируется в контровом свете без проблем. Посмотрите в галлерее только разместил. Сегодня в обед сфотал. Без бленды правда, с фильтром Кенко MC UV блики есть, а что есть стекла которые в таких условиях не бликуют? Да и не очень чистый. Пробовал сверху прикрывать рукой изчезают, думаю с блендой все будет о кей. Выставленный в галерее, без руки.
Привет Алексей. Спасибо за ответ. Посмотрел Ваши последние фотки. "Морские дела" тоже 24-105? Щелкни пожалуйста панорамку на широком угле с открытой диофрагмой (когда время конечно будет) интересно как будет с резкостью. У нас в Москве за это стекло пока в три шкуры дерут. Вчера был на горбушке так в одном месте глазам не поверил - 1850. Дурдом! Кстати из перечисленных объективов я не увидел кита или Вы покупали тушку отдельно? Почему про кит спрашиваю, потомучто на широком угле он на мой взгляд довольно конкурентно способный с более дорогой оптикой, потом конечно проигрывает. Хотелось бы сравнить 24-105 на 24 с китом.
Еще раз спасибо за ответ.
С уважением Сергей
Сергей! Извени но!
Явный перебор по ценам. Заказал себе 24-105 в Москве 1350$ (дешевле Владивостока). Для сведения на не самом дешевом аукционе "ebay" в США 24-105 стоит 1100$. Далее- Продается в Москве второй год.
А на " Горбушке" давно все знают цены в 1,5 раза дороже на все товары.
Успехов
Я с Вами Valeri P.N. согласен. На горбушку приезжаю только исключительно ради асортимента. На ней можно найти если не лениться черта лысого и реально подержать его в руках, а не посмотреть с экрана монитора. А покупать там действительно проблемотично. Сегодня в одном из инетмагазинов услышал цену 1300, в наличиие нет, но божаться что к концу недели будут и что важно, что у них уже они были, но раскупили именно по этой цене. Цены явно падают, но вопрос на чем они остановятся? и когда?
котя котя котя посмотрел на вашу фотографию. Может дело не в объективе. Разместил сейчас свою фотку в галерее. С фильтром Маруми ловил таких вот зайцев, поменял его на BW и эффект зайцев пропал
Я с Вами Valeri P.N. согласен. На горбушку приезжаю только исключительно ради асортимента. На ней можно найти если не лениться черта лысого и реально подержать его в руках, а не посмотреть с экрана монитора. А покупать там действительно проблемотично. Сегодня в одном из инетмагазинов услышал цену 1300, в наличиие нет, но божаться что к концу недели будут и что важно, что у них уже они были, но раскупили именно по этой цене. Цены явно падают, но вопрос на чем они остановятся? и когда?
Сэр! Цена должна встать как у 17-40 и 70-200 f4.0 - где-то 800$ ( Они же родственники и цена будет такая же) А пока реклама и наши обсуждения не стихнут так и будет. Но к лету продавцы говорят действительно упадет.
Мне просто надоело выбирать . Да и сейчас уже неугнаться за прогрессом
Сергей! Извени но!
Явный перебор по ценам. Заказал себе 24-105 в Москве 1350$ (дешевле Владивостока). Для сведения на не самом дешевом аукционе "ebay" в США 24-105 стоит 1100$. Далее- Продается в Москве второй год.
А на " Горбушке" давно все знают цены в 1,5 раза дороже на все товары.
Успехов
Сергей, Valery, уважаемые соконфетники. позвольте высказать свое скромное мнение....
для сравнения, цены на этот объектив в розничных сетях (не берем варианты "упало с грузовика" итп), т.е. в сетях с репутацией в штатах на текущий момент 1200-1350 USD... цены на ебэй в расчет лучше не принимать, тк возможности исправить покупку получив "лом" мало:nervous: ...так что когда речь идет о ценах в диапазоне 1100-1300 то это нормально для новинки на рынке... далее, Горбушка - последнее время перестала быть той "меккой" для желающих купить хороший товар подешевле... продавцы там давно не "сливают" товар по бросовым ценам, так как статус их уже утвержден немалыми расценками за аренду жизненного пространства :eek: и они ведут "оседлый образ жизни" в своих ларьках-цитаделях в надежде "обуть" по традиции ломящихся на "дешевизну".... по традиции цена "там" и тут на новый продукт (далее - исключительно личное мнение основаное на отслеживании цен за определенный период времени:smoke: ) отличется в момент появления продукта на рынке на 100-500 уе (это у кого как с совестью и поставщиком дела обстоят :cool: )... потом эта планка снижается достаточно ощутимо - это происходит в среднем за полгода... так что если все на рынке будет спокойно и никаких катаклизмов в виде увеличения пошлин на ввоз (например) не призойдет, то в скором времени цена сравняется, а в некотороых конторах, живущих за счет оборота а не маржи, будет даже ниже забугорной (чему есть некоторое количество примеров, при желании могу озвучить)... но вот насчет 800 это наверное мечты :rolleyes: ... 800 это верх бюджетной линейки... врядли элька да еще и с IS будет позиционировтаься в бюджетном классе :smoke: так что скорее всего минимум на который можно будет рассчитывать при покупке через "официалов" это 1К...да и то - не очень скоро...и то, при условии, что продажи в РФ будут идти полным ходом, а этого по ряду причин у нас не будет...
котя котя котя посмотрел на вашу фотографию. Может дело не в объективе. Разместил сейчас свою фотку в галерее. С фильтром Маруми ловил таких вот зайцев, поменял его на BW и эффект зайцев пропал
Сорри за флейм..
Совсем недавно в одной из тем на форуме про фильтры я упомянул про BW. Рад что некоторые фотографы это понимают..)
Вообще проблема зайцев по моему не только в фильтрах, но и от всепроникающего солнечного света. Насколько я понял например бленда Канона для 24-85 вообще никакого доверия не внушает. Мало того пластмасса, да ещё на 24 мм хамски себя ведет. ТАк и хотелось найти её производителей и надеть на им ее на голову. Так, что BW по моему лишь частично тормозит зайцев, хотя фильтр замечательный.
Еще один вопрос, точнее просьба к владельцам 24-105 и 350д:
Не могли бы вы сфотографировать их в сборе со всех сторон (хоть телефоном).
Особенно интересно, насколько объектив торчит вниз за пределы плоскости штативной площадки корпуса.
И еще - как там располагается резиновая "Юбочка" ? Прижимается к байонету, или к корпусу?
14.02.2006, 19:29
)
Линейный вид
