а вообще думаю у кропа менее 1.6 вообще нет будущего. Телефоны очень скоро догонят младшие мыльницы. По этому кроп перейдет в мыльницы, как это и было на пленке, а ФФ останется на камерах начиная о продвинутых любительский.
Одно из подтверждений Сигма DP1. Только подумайте, мыльница с APS-C полноцветной матрицей.
Мыльница потому что не съемный объектив.
Кстати есликенон не дурак, а жизнь пока показывает что он не дурак, то очень скоро можно будет увидеть его полноцветную матрицу.
И еще, кенону гораздо выгоднее продавать камеры с ФФ по себестоимости и дорого объективы, чем плодить кучу подсистем для кропа.
а я думаю к днюхе (конец мая) взять 5Д.
Может что и выйдет лучше, но день рождения прекрасный повод потратиться. Хотя жаль будет если сразу выйдет что то типа 6д.
Даже если выйдет - дорогой будет поначалу. Много кадров мимо пробежит. Если вам до этого приходилось только кропом снимать (особенно если раньше занимались пленкой серьезно), вряд ли пожалеете взяв 5Д, скорее почувствуете себя полноценным (в смысле фото) , как и все мы, уже прошедшие через это.
а вообще думаю у кропа менее 1.6 вообще нет будущего.
На пленке APS не случился потому, что на закате оной он появился. А в байонетной цифре с него началось. Размер имеет значение. 350/400д и олимпус 4/3 - самое то массам.
Цитата:
И еще, кенону гораздо выгоднее ..., чем плодить кучу подсистем для кропа.
А какие подсистемы у кэнона, цифрокомпактов. Ниже ФФ у него только EF-s. Под него и объективы выпускаются. А цифрокомпакты меняются целиком, это не системы. Система.
ну в общем то я про это и гововрил, что останется кроп 1.6, а мыльницы скоро отойдут к мобильникам. Хотя наверное останутся, но не такое большое количество моделей.
Марк с кропом 1.3 не породил пока никаких специальных стекл. И видимо и не породит. То есть останется 3-4 стекла для 1.6 и наверное больше не будет.
Мне вообще даже кажется что ФФ дешевле может обойтись. Оптики для него полно, при том из за большего размера элемента матрицы требование к разрешению стекла меньше чем у кропа. При этом динамический диапазон больше. Вообще для любителя 12 МП это выше крыши. Да даже для журнального фотографа хватит.
Думаю что с обещанным анонсом полного кадра от сони-никон, цена на ФФ от кенона мальца припадет.
Черт, опять сомнения в нужности покупки ее сейчас. Что же же делать. :(
Да конечно будет дешевый ФФ. Своего рода 300D на новом этапе. В вечности кропа я совсем не уверен - скорее всего он вымрет, как это почти сделали "псевдозеркалки". И никто, вроде, по ним не скучает.
Цитата:
350/400д и олимпус 4/3 - самое то массам.
Ага, возьмите пленочные EOS 3000 - 300 - 500. Неужто тяжелые? А ведь "фуллфрейм".
Условный полнокадровый X00D будет не тяжелее 350/400, да и размер будет близкий. В общем, это не довод.
Новый марк нам явил некие нововведения. Есть мнение что они пойдут на другие камеры.
1) Лайв вью
2) Расширение диапазона ISO
3) Пользовательская юстировка автофокуса.
(1) однозначно пойдет на камеры любого уровня кроме может мифического 4000D
(2) если и будет то начиная от 40D и выше
(3) тоже вроде продвинутая фича. Будет ли на 450D?
Да, это не довод. Это мнение. Доводы они для споров, которые мне нравится избегать, в пользу бесед.
Цитата:
Да конечно будет дешевый ФФ. Своего рода 300D на новом этапе.
Обязательно, к этому идет. 5д начало.
Цитата:
В вечности кропа я совсем не уверен - скорее всего он вымрет, как это почти сделали "псевдозеркалки".
Я думаю и фотография в вечности вымрет. Не беда это. Вымершей пленочной техникой можно полноценно пользоваться, но массам становится неудобно. Если через 10 лет например вымрет кроп, то какая потеря от этого сегодняшнему пользователю. Тушки дешевеют со страшной казалось бы силой, а не смущает это. И уже сейчас преимущества, главным из которых является доступность есть.
Цитата:
Ага, возьмите пленочные EOS 3000 - 300 - 500. Неужто тяжелые? А ведь "фуллфрейм". Условный полнокадровый X00D будет не тяжелее 350/400, да и размер будет близкий.
Несовсем корректно по контексту сравнили. (Или точнее сравнили по своему контексту, тогда я уточню). Я имел ввиду ФФ пленочный и APS тот же.
Сейчас же мне 1.6 кроп кажется именно благодаря габаритам интересной системой. Очень удобен с ручкой 400/350д с EF-s объективами (еще и возможность остальные вкручивать), которые на оптимальный размер меньше полнокадровых братьев.
1. будет везде, это самая феня цифры.
2. сложно сказать, я пока не понимаю технической природы этого явления на цифре. Зависит ли это только от матрицы или еще и от процессора. Не знаю. Но думаю что рано или поздно ISO3200 будет и на младших DSLR.
3. Очень сомневаюсь что это будет доступно на камерах дешевле 1500 грин. Это приколдля профи, которым по зарез в пути нужно поправить фокус, а любителям достаточно один раз в сервис сгонять. Да и что то не помню что бы кто то говорил что со временем фокус разладился.
Вы забыли еще один, очень важный момент. 14 RAW! Вот это очень хорошая феня. Но думаю что тоже не для камер дешевле 1500 грин.
Сейчас же мне 1.6 кроп кажется именно благодаря габаритам интересной системой.
Так если в корпус 400D поставить ФФ матрицу, соответствующие зеркало и пентапризму, то его размеры не увеличатся. В смысле - это как Кэнон пожелает.
Предел миниатюризации ФФ камер ограничен только рабочим отрезком, шириной байонета и высотой пентапризмы (и то, последнее Olympus обошел). Не согласны?
...Предел миниатюризации ФФ камер ограничен только рабочим отрезком, шириной байонета и высотой пентапризмы (и то, последнее Olympus обошел). Не согласны?
Конечно согласен. И добавлю про систему в целом, т.к. без нее смысл оцеживания миллиметров теряется. Сами объективы тоже меньше выходят. Это удобнее вцелом. И потом ближайшему будущему кропа, только революция в технологиях грозит. А т.к. нынешние производители сами с собой и между друг другом стараются не конкурировать, то ждать этого можно лишь со стороны потенциально новых игроков. Да, нет их.
Информация к размышлению.
Тоже не совсем уже свежая новость, но все же...
Наблюдатели давно заметили, что перед тем как выпустить на рынок новую камеру, фирма Canon в европе устраивает спецакции по продаже со скидкой модели, которая уйдет из линейки. Да и скидка сама необычная - после покупки Canon пересылает покупателю чек на определенную сумму денег.
Также замечено, что Canon выпускает новые модели с регулярностью 1-2 раза в год.
Официальной информации о новой камере пока нет. Однако в германии в районе Рождества камеры Canon EOS 5D продавались именно с указанной скидкой.
Есть предположение, что на ближайшей выставке будет представлена новая версия этой камеры.
В таком случае дальнейшее развитие событий: примерно через полгода камеры пойдут в тираж, через 1-2 месяца первые камеры появятся в России, одновременно с этим резко упадут цены на снимаемые с производства камеры...
Подождём, пока они не купят Кэнон или Никон. На самом деле что есть для профессионала в системе 4/3, что может его подвигнуть стать её адептом? Ни шум, ни компактность (APS-C камеры уже порой трудно удержать в руках,настолько они малы), ни высокие ИСО,ни очистка сенсора не являются привилегией 4/3. То, что можно, при равных размерно-весовых характеристиках иметь на стёклах +1 ступень светосилы компенсируется высокими шумами матрицы. Стёкла Zuiko очень дороги. Одним словом не представляю как новый Про-Олимпус сможет конкурировать допустим с 1ДМк3 в спорте, с 1ДсМк3 в студии и на природе, или Д200 в обычной журналистской работе .
Дмитрий З Пока большенство профи неработают на 4/3 но выпуск серьёзной оптики уже говорит о намереньях. А конкурировать они очень даже смогут и в спорте и в репортаже (про пейзаж пока молчу но наверняка и его будут снимать) но для этого кроме оптики нужны и камеры с соответствующими ТТХ, вообщем посмотрим но начало очень даже многообещающее.
Наверное найдутся любители этой системы. Просто я не вижу её преимуществ. Это беспокоит. Если концепция не содержит ничего нового,то каковы её перспективы? Было бы интересно применить на 4/3 сенсор нового типа, что-то типа Фовеона. Тогда бы малый размер матрицы не играл против системы, к сожалению байеровский сенсор пока требователен к размерам. Чем он больше,тем,как правило, лучше.
Господа, а почему все обсуждают перспективы кропа толььо в техническом аспекте. а если посмотреть на это с точки зрения художественности. Ведь оптику и свет не обманешь. Меньше матрица, меньше линзы ,уже другой оптический охват изображения, больше грип. Не зря большинство профессионалов сидят и мечтают о хорошем заднике.
13.03.2007, 01:40
, как и все мы, уже прошедшие через это.
Линейный вид
