Спасибо всем поучавствовашим в дискуссии - склоняюсь в сторону Сигмы, т.к. новый кит "коротковат", а 17-85 дорого:(:( и нет возможности оттестить приемлемый экземпляр:(. в идеале(када бабки е) - 17-85 Is - то, что надо(пусть и Ef-s)
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Спасибо всем поучавствовашим в дискуссии - склоняюсь в сторону Сигмы, т.к. новый кит "коротковат", а 17-85 дорого:(:( и нет возможности оттестить приемлемый экземпляр:(. в идеале(када бабки е) - 17-85 Is - то, что надо(пусть и Ef-s)
Ну что купили Сигму,хотелось бы узнать как впечатления??
Спасибо всем поучавствовашим в дискуссии - склоняюсь в сторону Сигмы, т.к. новый кит "коротковат", а 17-85 дорого:(:( и нет возможности оттестить приемлемый экземпляр:(. в идеале(када бабки е) - 17-85 Is - то, что надо(пусть и Ef-s)
Правильно. Я продаю свою Сигму. Берите, идеальное состояние, на гарантии, с защитным фильтром в комплекте. Пишите.
Ну что купили Сигму,хотелось бы узнать как впечатления??
Я купил почти год назад.....
Впечатления от её союза с 400Д самые приятные...
Брал единственное стекло с витрины. Не проверял в магазине на своей тушке, по причине его единственности. С БФ и ФФ не сталкивался.
Единственно, что на 17мм. бленда чуть затеняет встроеную пыху.
Последний раз редактировалось sval; 11.02.2008 в 15:46.