40д с Трансенд 120х отрабатывает 6 равов подряд при скоростной съемке, и думаю с любой картой выдаст, потому, что уже и 400д с любой обычной (видимо не больше 80х) десять равов выдает спокойно.
Все дело во внутреннем буфере видать, которому не важно, что за карта стоит...
Не понравилось расположение рычага включения и место положения колеса выбора режима съемки. Выхватывая 350 из кофра, я одним движение включал камеру и ставил колесо в положение «М» или «Av». Теперь приходится пользоваться двумя руками.
Ага про это уже говорили, но вот вспомнилось что во времена 350 и 20 читал обзор в котором такое расположение элементов управления считалось недостатком эргономики 350D. Сравнивать тогда было не с чем поэтому поверил что в 20D намного удобнее.
Я не помню писал уже про статусный экранчик или нет, но положение его сзади а не сверху всеже тоже удобнее, потому что оторвав глаз от видоискателя не нужно еще и переворачивать камерц чтобы проверить настройки.
Цитата:
Сообщение от XBOCT
Пришлось прибегнуть к инструкции, чтобы найти, как поставить серийную съемку.
Как то даже странно
Правда тоже самое я испытал держа в руках Pentax на фотофоруме. Я как бы был вооружен знанием эргономики и 40D и 350D и все равно не нашел кнопку. Только как-то через меню выставил.
Цитата:
Сообщение от XBOCT
Встроенная вспышка – это не вспышка, а только одно недоразумение.
Зато выпрыгивает не так резко и страшно как в 350
Хотя в деле я ее еще не попробовал. Как то привык к внешней.
Цитата:
Сообщение от XBOCT
Что за зверь приоритет цветов, пока не разобрался, но его включил. Жизнь покажет, прав я или нет… Потерю выбора ИСО100 я переживу, на 350том на 100 вообще не снимал.
...Я не помню писал уже про статусный экранчик или нет...
Согласен экран сзади - удобно аппарат не надо крутить во время съемки. Хоть на кнопку "INFO" можно повесить "параметры съемки", я пока не решил удобно это или нет...
Есть расширение светов – хорошо, нет – ну и не надо. Шедевры, как и мусор, я спокойно могу клепать и на «Зените» с 44 Гелиосом.
Сменив «Зенит» на 40Д, я так и останусь обычным любителем фотографии. Моё мировоззрение и художественное восприятие мира не измениться, мне только будет проще ТЕХНИЧЕСКИ делать фотографии.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
... Про вспышку 580 интересно...
Вспышка, софт фильтр и карточка на 16гиг – меня обрадовали больше, чем новый фотоаппарат.
От вспышки очень приятные впечатления - быстрота и тишина зарядки, скорострельность, голова крутиться на лево и на право на 180градусов (нет ограничения как у 430 с одной стороны). Меню, без временного лага в отображении (перехода) после нажатия кнопок.
Ноги, крылья, главное ХВОСТ!
Последний раз редактировалось XBOCT; 20.04.2008 в 19:33.
Причина: оЧепЯтка
Поздравляю, товарисч! Завидую белой завистью, я цифру буду покупать не раньше осени (нечто от 40 до 1DmIII).
А на счёт сумок давно вывел формулу удачи: их нужно две иметь.
1. Компактная - для прогулочных съёмок, т.е. лёгкий вариант(камера, зум-штатник, мелкая хрень). У меня сейчас Lowepro nova 1 AW.
2. Ну и посерьёзнее. Сейчас бы взял Lowepro D400 AW. Использовал D300 AW ("ушла"), в неё самое длинное что помещается(вертикально) - 70-200/2.8. Например 300/4L уже не влезет, если есть желание его иметь, то D400 в самый раз. http://www.aldus.ru/cash/info/2260.html
По остальным не в курсе, примерно так: http://........Kata http://........National Geographics
Приобрёл к новому 40 D карту "Трансенд 266х". Причём стоит она в два раза дороже, чем карта на 133х от того же производителя. Интересно, если снимать на скоростной съёмке, будет ли эффект от такой скоростной карты, или всё же "деньги на ветер"?
Приобрёл к новому 40 D карту "Трансенд 266х". Причём стоит она в два раза дороже, чем карта на 133х от того же производителя. Интересно, если снимать на скоростной съёмке, будет ли эффект от такой скоростной карты, или всё же "деньги на ветер"?
купили и купили, чего теперь жалеть? Я вообще считаю, что т.к. камера довольно скоростная и лучше не ограничивать ей скорость, тем более на комп будет быстрее копироваться. У меня тоже такая + я фотобанк приобрел на 120Гб, если куда поехать.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ребят, извените, что не в специально отведённой для этого темы спрашиваю.
Короче проблема в следующем, Capture one 3.7.8 не видит формат sRAW, помогите пжлст.
Ребят, извените, что не в специально отведённой для этого темы спрашиваю.
Короче проблема в следующем, Capture one 3.7.8 не видит формат sRAW, помогите пжлст.
а чем помочь, если не видит, уговорить? снимайте в нормальный РАВ, она их видит. Или ставьте 4.1-ю версию, должна видеть.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Да не, ну я не знаю, может там в настроечках что нить=) А в обычный рав снимать мало памяти. Да и на распечатку фотки не идут=)
4 версию поставил, какая-то она мне не удобная показалась. Да и серийник не знаю где найти, авось у кого завалялся?=)
штатные? у меня тамрон 17-50 штатный, очень доволен.
Ездил на 3 дня в Питер, отснял более 2000 кадров, очень счастлив, что с собой был широкий угол, без него снимать архитектуру и пейзажи очень проблемно. Да и съемка типа "Вася на фоне..." без широкого тоже не слишком удобна. Раньше задумывался о покупке стекла типа 25-105 или 24-70, теперь точно знаю, что с 17мм не расстанусь, ни за какие коврижки, сильно необходимая, в повседневной, съемке вещь.
ПыСы 85мм так и провалялся в сумке все 3 дня, хотел его поюзать в музее с поляриком, чтобы преломления/отражения на стеклянных витринах убирать и выдержку покороче поставить, бесполезно - не развернешься.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
У меня в качестве штатного 17-85 IS. По фокусным - идеален (для меня), но картинка оставляет желать лучшего. Засматриваюсь на 24-105, но дороговат, у нас 36 тыс. стоит.
Eclipse - самое популярное средство для чистки. У них же и великолепные шваброчки. Средствами для чистки матриц очень не рекомендуется чистить оптику, зеркала и.т.д. Для этого есть свои средства.
почему, тот же Eclipse производителем рекомендуется и для матрицы, и для оптики
20.04.2008, 16:01
20.04.2008, 19:28
Линейный вид
