Одолжил у коллеги новенький 17-85 (два дня назад куплен) - нужны были средне-длинные фокусные, да и пощупать хотелось. Сегодня во время съемки заклинила диафрагма - вначале между дожатием кнопки и собственно срабатыванием затвора появился заметный лаг, потом пытаюсь сфокусироваться - жму кнопку до половины, а ничего не происходит. Смотрю, а диафрагма 0.0 и на вращение диска не реагирует. Выключение/включение ни к чему не привели. Пытался слегка постучать по корпусу - ноль эмоций. Быстренько поставил фикс 85мм и зуммировал ногами. Осадочек остался, тем более, что пришлось объясняться с владельцем. Чуть ранее отказал второй такой объектив у другого коллеги (что характерно, тоже новый - куплен в конце января) - зум до 85 и клин в этом положении, кольцо зума провернуть обратно не получилось.
350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Сейчас любая недорогая техника неизвестно где собирается. У меня видеокамера Sony 2100, ей 4 года, работает хоть бы что, на износ. А в 2008 году несколько человек 2100 купили, "клининг кассет" часто выскакивает, камера пленку иногда в конце кассеты бракует. Двое, кроме меня, 17-85 используют на свадьбах, нормально все. Короче, как повезет, наверное. Но радует, что заработанные деньги в десятки раз с лихвой перекрывают какие-то неудобства.
Последний раз редактировалось Vodichka; 05.04.2009 в 13:50.
за два с лишним года использования на 350Д 17-85 ИС(выпуска 2006года) не подвел ни разу:cool:, сейчас на 40Д 17-85 нового выпуска - работат как часы .
может просто повезло - оба некривые и достаточно резкие :rolleyes:.
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
alekzander, тоже правлю ХА, когда есть такая необходимость, но все таки я бы хотел получать картинку более высокого качества, чтобы вносить минимальные правки, если говорить про широкий угол, то такую картинку мне может дать 17-40.
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
alekzander, тоже правлю ХА, когда есть такая необходимость, но все таки я бы хотел получать картинку более высокого качества, чтобы вносить минимальные правки, если говорить про широкий угол, то такую картинку мне может дать 17-40.
ну а 16-35 даст картинку еще лучше
но тут тема немного о другом :(
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ого! Вот был бы он по качеству равный хотя бы КИТ-у, я бы взял такой
По качеству, на мой взгляд, он не уступает киту. Недавно брал его тестить, и он очень мне понравился, а сравнивать у меня было с чем - у меня самого шесть объективов, и тестил всяко разно, в том числе эльки. Тамрон 18-250 меня приятно удивил. Вполне можно цеплять как штатник, и забыть о прочих кошмариках.
Проголосовал за Тамрон 17-50, важно: const 2.8
Долго пользовался - прекрасный объектив - легкий, резкий, никогда не подводил.
Из перечисленного считаю лучшим универсальным зумом для новичка (поправка - на кропе!)
Из неперечисленного могу посоветовать: Кэнон 24-105/4 Л, 17-55/2.8 ИС, правда с последним знаком только по отзывам. Знаю что им очень плотно одно время пользовался Eku.
Закрыл опрос. Результаты уже давно не имеют ничего общего с реальностью из-за обновления парка оптики.
Едиственное поражает результат победителя... Как говорится за что??
04.04.2009, 17:10
Линейный вид
