Прикрутил к 50D Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* С/Y через переходник с одуванчиком с подтверждением фокуса. Фактические значения диафрагмы указал в описаниях к снимкам, так как одуван прописывает в EXIF f/2. Av, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, ручная фокусировка, ISO=100. Ресайзы выложил в альбом. Если кончится дождь, обязательно поснимаю на улице, может что-то получится...
Здравствуйте. Может кто поможет советом?
В DPP последней версии кадры с 50D в RAW открываются и обрабатываются крайне медленно.
Кадры от 5D и 20D в предыдущей ферсии (3.00) и открываются быстро и работать с ними удобно, но там не прописан 50D. Разница в весе кадра с 50D не такая и большая по сравнению с 5D. Может где галочку не поставил?
И еше. Подскажите RAW — конвертеры которые 50D понимают (камера RAW и DPP я знаю).
С уважением Павел
Прикрутил к 50D Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* С/Y через переходник с одуванчиком с подтверждением фокуса. Фактические значения диафрагмы указал в описаниях к снимкам, так как одуван прописывает в EXIF f/2. Av, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, ручная фокусировка, ISO=100. Ресайзы выложил в альбом. Если кончится дождь, обязательно поснимаю на улице, может что-то получится...
Погулял сегодня с Цейсом. Погода конечно не самая лучшая для съёмки, пасмурно и ветер, но пару раз солнышко выглядывало. Что сказать, впечатления от Цейса неплохие. F/1.4 конечно условно-рабочая, в т.ч. и потому, что фокусировать труднее. На F/2 пока не снимал, начиная с F/2.8 всё очень неплохо. Это мой первый опыт съёмки объективом с ручным фокусом, да ещё с другой системы, через переходник. Уже почти привык, фокус подтверждается уверенно, снимаю в ручном режиме, сначала ставлю на объективе диафрагму, потом полунажатие и колесом экспозицию по шкале, левой рукой кольцо фокуса до сигнала подтверждения (свет и звук) и спуск. Выложил несколько примеров в альбом. Из минусов отмечу, что в EXIF прописывается всегда f/2, зашитое в одуванчик по умолчанию, поэтому во время съёмки делал пометки номер снимка-значение F.
Canon RAW Codec 1.4
Last Updated : 05-Nov-2008
Issue Number : 0200043703
OS
Windows Vista
Windows XP
Detail
Canon RAW Codec is a plug-in software that enables the import and display of Canon RAW image files when installed in
Windows Vista (including SP1)/Windows XP SP2 and Windows XP SP3(*).
* To use the software with Windows XP SP2 and Windows XP SP3, application software that supports WIC (such as Microsoft
Windows Live Photo Gallery) will be required.
Update History
Changes and corrections made from Canon RAW Codec 1.3
1. Added supported models
EOS 50D, EOS 5D Mark II, and PowerShot G10.
2. Changes made in the RAW image processing of the EOS DIGITAL products
RAW processing results are now the same as those of Digital Photo Professional.
3. Supports Microsoft Pro Photo Tools.
System requirements
1. Supported OSes
Windows Vista (including SP1) 32-bit version (64-bit version is not supported.)
Windows XP SP2/Windows XP SP3
2. Supported PCs
PCs with one of the above OSes pre-installed (Display Resolution: 1024 x 768 pixels, High Color [16 bits] or higher)
3. Supported Models
EOS 5D Mark II, EOS 50D, EOS Kiss F/ EOS DIGITAL REBEL XS/ EOS 1000D DIGITAL, EOS Kiss X2/ EOS DIGITAL REBEL XSi/ EOS 450D
DIGITAL, EOS-1Ds Mark III, EOS-1Ds Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N, EOS-1D Mark II, EOS-1D, EOS 5D,
EOS 40D, EOS 30D, EOS 20Da, EOS 20D, EOS 10D, EOS D60, EOS D30, EOS Kiss Digital X / EOS DIGITAL REVEL XTi / EOS 400D
DIGITAL, EOS Kiss Digital N / EOS DIGITAL REBEL XT / EOS 350D DIGITAL, EOS Kiss Digital/ EOS DIGITAL REBEL/ EOS 300
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Все-таки не ясно, по качеству изображения, есть ли смысл покупать 50d или можно вполне обойтись и 40-кой. Хочу себе подарок к новому году сделать. пока рубль не упал купить камеру сейчас. И что то после всех прочитанных тестов закралось подозрение что полтинник лучше сороковки только экраном и т.п., а сама матрица в сороковке даже получше снимает в плане ДД и шумов. Ну так разве это не важнее?
Вообще для меня, после 400-го точкой отсчета считалось повышение битности равов ну и хотелось рабочее исо 1600. В приципе это все есть в 40д. Ну а полтинник, ну наверное просто потому что новая модель. Это конечно важный фактор, но ведь бывает и все наоборот.
Снимаю в основном тамроном 18-50, кеноном L 70-200 ис 4, ну и иногда 50 1.4 и 100 2.8 макро.
Все-таки не ясно, по качеству изображения, есть ли смысл покупать 50d или можно вполне обойтись и 40-кой. Хочу себе подарок к новому году сделать. пока рубль не упал купить камеру сейчас. И что то после всех прочитанных тестов закралось подозрение что полтинник лучше сороковки только экраном и т.п., а сама матрица в сороковке даже получше снимает в плане ДД и шумов. Ну так разве это не важнее?
Вообще для меня, после 400-го точкой отсчета считалось повышение битности равов ну и хотелось рабочее исо 1600. В приципе это все есть в 40д. Ну а полтинник, ну наверное просто потому что новая модель. Это конечно важный фактор, но ведь бывает и все наоборот.
Снимаю в основном тамроном 18-50, кеноном L 70-200 ис 4, ну и иногда 50 1.4 и 100 2.8 макро.
К этому уже трудно что-то добавить:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/180|0/(appareil2)/267|0/(appareil3)/176|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
П.С. Лучше ли 50-ка сороковки? Лучше. Достаточно ли для того, чтобы предпочесть одну другой (50-ку 40-ке),учитывая разницу в цене? Индивидуально. Если, как говорят буржуи "money is not object" (здесь: не принимая в расчёт разницу в цене),то нужно 50-ку брать. Если на разницу можно позволить себе 40-ку + 17-55 f/2.8IS, вместо 50-ки + 18-55 IS (kit), то я бы предпочёл первый вариант.
П.П.С. Если вы будете использовать свой Тамрон на новом теле, тогда 50-ку. Все ваши линзы достаточно качественны для разрешения матрицы 50-ки.
Последний раз редактировалось 12.7МП; 21.11.2008 в 16:40.
Ничего особо прорывного в камере не увидел(работаю ей уже два месяца,имею 20д,5д,) камер было много разных, по автобалансу белого больше всего понравилась 20д,причем сравнивал и с 40 и с 30..,по шумам что 20 что 50, 800 терпимо можно сказать рабоче, дальше приходится слегка подсвечивать вспышкой ставлю вспышку по минус три и на 3200 шумы сглаживаются и пыхи почти незаметно - 15х20 можно печатать........
понравился большой четкий экран, много напихано лишних настроек, которые тем кто снимает в раве просто ненужны....(да оптика...50\1,4,70-200\2,8,24-70\2,8,17-55\2,8L)
Я все-же скорее всего остановлюсь на новом полтиннике. Т.к. новый пятак для меня слишком дорог (снимаю не профессионально, а только для себя), а 40-ка все-же прошлый год. Многие говорят "против физики не попрешь", но давайте попробуем разобраться:
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
Другое дело в мат наполнении камеры и внутрикамерных алгоритмах обработки. Ну не может Кенон полупроф камеру сделать по качеству не уступающей проф серии. Следовательно, скорее всего, идет сознательное занижение качества.
PS: если я в чем-то не прав, то сорри. Все выше написанное мое скромное имхо.
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
Другое дело в мат наполнении камеры и внутрикамерных алгоритмах обработки. Ну не может Кенон полупроф камеру сделать по качеству не уступающей проф серии. Следовательно, скорее всего, идет сознательное занижение качества.
PS: если я в чем-то не прав, то сорри. Все выше написанное мое скромное имхо.
У матрицы две стороны, поэтому 1.6 надо бы в квадрате брать. 15*1.6*1.6 = 38.4. Т.е. при том же что и у полтинника кол-ве пикселей на единицу площади матрицы на ФФ получились бы 38.4 МП.
В различиях внутрикамерного софта я лично сомневаюсь. Да и не влияет он на качество картинки, по крайней мере если в RAW снимать.
Кстати, по общепринятой (в т.ч. Кэноном) классификации пятак это и есть полупро. Зато полтинник - продвинутый любитель. В полупро последний произведён продавцами, которые частенько завышают класс камер на ступеньку и заявляют, что пятак это про, полтинник - полупро, а 400 - камера продвинутого любителя. Покупателям так приятнее, а марк как-нибудь переживёт то, что всем кроме него класс на ступеньку подняли.
Если взять плотность (размер) пикселей то должно получится как в новом 5DIIMark (у 5Д 12Мп, у 5Д2 21 Мп на том-же пространстве ФФ). При простейшем мат расчете размер ФФ пискеля у 5Д2 д.б. примерно такой-же как у 50-ки с ее 15Мп и кропом 1.6 (15*1.6=24 против 21 у новой пятерки, т.е. разница в 3 Мп, или менее 10%). Откуда-же увеличение шумов практически на стоп:
См. например: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/
Плотность пикселей у 5Д2 почти в 2 раза ниже, чем у 50Д, соответственно и диаметр пикселя у пятака почти в 2 раза выше. Потому и разница по шуму в стоп.
Кроп 1,6 - это по каждой стороне матрицы, соответственно площадь меньше в 1,6*1,6=2,56 раза. Получаем 15мп*2,56=38,4мп для фул-фрейма. А у 5Д2 "всего" 21мп.
Подскажите, а как реализовано "управление внешней вспышкой" у 50ки. Просто нацепил свою 430ЕХ и мне доступны только ввод значения компенсации (также и с главного упр. колеса) и измение режима замера E-TTL-II (оценочный / средневзвешенный). Изменить режим вспышки,синхронизацию (перв/вт шторка), брекинг с фотоаппарата не представляется возможным (пункты не доступны). Также не доступен пункт меню управления пользовательским функциями вспышки(пишет что фспышка не той системы, или вообще отсутствует) :(. При этом при первой попытке войти в это меню вспышка как-бы опрашивается (дергается трансфокатор).
Притом, что полный сброс настроек (через кнопку INFO) работает нормально (проверил переведя пыху в ручной режим, и сбросив это с фотика).
Подскажите в чем м.б. дело. Или это проблемы фотика, или это не полная совместимость Speedlite 430EX с EOS 50D.
PS: Объяснение нашел на 113 стр. инструкции к фотоаппарату: Для вспышек Speedlite серии EX, которые не управляются данной
камерой, возможна установка только параметров [Комп.эксп. всп.]
и [E-TTL II]
Последний раз редактировалось Dmitry68; 26.12.2008 в 12:30.
тесты трёх объективов на 50D -
14.11.2008, 04:27
Линейный вид
