Сегодня посчелкал собачков, выставил оценочный замер, экспокоррекцию в + на пару делений и... светлые кадры получились, даже не правил практически, только чуть снег прибил, в общем доволен, немного опыта и научусь, главное, что понял принцип (спасибо, тому кто подсказал) Чуть контраст пришлось ослабить, точнее заполнение чёрным... а так в целом я доволен, ещё монитор поменяю, а то никак его откалибровать не могу...
Как кстати фотки по яркости/контрасту, а то правил днём, а вечером смотрю - светловатые вышли...
И ещё вопрос: у экспокоррекции деления как обозначаются, одно деление это сколько, а два?
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Сегодня посчелкал собачков, выставил оценочный замер, экспокоррекцию в + на пару делений и... светлые кадры получились, даже не правил практически, только чуть снег прибил, в общем доволен, немного опыта и научусь, главное, что понял принцип (спасибо, тому кто подсказал) Чуть контраст пришлось ослабить, точнее заполнение чёрным... а так в целом я доволен, ещё монитор поменяю, а то никак его откалибровать не могу...
Как кстати фотки по яркости/контрасту, а то правил днём, а вечером смотрю - светловатые вышли...
И ещё вопрос: у экспокоррекции деления как обозначаются, одно деление это сколько, а два?
Очень и Очень!!!!! Это 85-ка??
Одно деление это 1/3 ступени экпозиции, сколько в выдержки или диафрагме не скажу. По свету на фото лучше следить по гистограмме, а то еще не только с толку сбивает солнечный свет, но и сам монитор.
А я сегодня оценил чудо функцию Лайф вью. В общем очень помогает при макро, но уж больно все становится не мобильным, на улице я думаю так не поснимаешь.
ага, она, но смотрю надо было дырку посильнее поджать, чтобы размыть круче
Цитата:
Сообщение от denis_021
Одно деление это 1/3 ступени экпозиции, сколько в выдержки или диафрагме не скажу.
понял, значит два деления это 2/3?
Цитата:
Сообщение от denis_021
По свету на фото лучше следить по гистограмме, а то еще не только с толку сбивает солнечный свет, но и сам монитор.
гистограмма тоже так себе помощник, когда 80% снега и 20% объекта, там полюбому будет завал в света, или наоборот, если 80% леса и 20% неба.
Цитата:
Сообщение от denis_021
А я сегодня оценил чудо функцию Лайф вью. В общем очень помогает при макро, но уж больно все становится не мобильным, на улице я думаю так не поснимаешь.
здорово получилось. Ну в общем да, лайввью не слишком оперативно, но для статики отлично помогает, да и для не быстро двигающихся объектов, главное быстро перебрать две кнопки - AF-ON и спуск
Но здорово помогает к примеру для таких кадров - с уровня земли
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Если мне не изменяет память, шаг экспокоррекции устанавливается в C.Fn, и может быть 1/2 или 1/3. В первом случае два деления будет = 1EV, во втором = 2/3.
Если мне не изменяет память, шаг экспокоррекции устанавливается в C.Fn, и может быть 1/2 или 1/3. В первом случае два деления будет = 1EV, во втором = 2/3.
да, я выставил шаг 1/3, но всё равно никак не пойму... Ну вот к примеру одно деление с шагом 1/3 = ?
Мне в общем по большей степени не столь важно, но если я буду давать параметры съемки в форуме, хотелось бы давать их правильно и точно...:rolleyes:
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Скажите как исправить. Фотографии сделанные днем получаются холодными. Фотографии уходят в голубизну и цвета (красный, синий..) получаются слишком насыщенные, с каким-то свечением.
(на иксбт спрашивал так толком никто ничего не посоветовал.)
Вот пример:
1) Оригинал - http://i287.photobucket.com/albums/l...8/c59cb0c6.jpg
2) Исправлен. - http://i287.photobucket.com/albums/l...8/59e26cf7.jpg
(обратите внимание на рукав справа и рекламный щиток. Цвет подгонял под красный, остальные вышли бледные. Итог рукав стал вовсе и не красный, а более оранжевый. Т.е. цвет стал один в один как в жизни.
Фото сделано днем, погода не пасмурная, дымка в небе, т.е. солнце местами проглядывает.)
далее, мне посоветовали выставить стиль изображения - точный!
Фото сделано в 6 вечера, небо чистое, солнце проглядывает из-за дома, его можно увидеть в отражении на багажнике логана под эмблемой рено .
3) Оригинал(стиль стандартный) - http://i287.photobucket.com/albums/l...8/IMG_0974.jpg
4) Оригинал (стиль точный) - http://i287.photobucket.com/albums/l...8/IMG_0975.jpg
5) исправленный вариант (в раве авто режим) - http://i287.photobucket.com/albums/l...IMG_0975_1.jpg
(Обратите внимание 3-4 в синеву ушли, в фаре на логане теряется желтый поворотник, краснит. На 5-м фото поворотник виден отлично, синее свечение у объектов отсутствует.)
Монитор настраивал, смотрел у других, сегодня снимали на 400-ку и 40-ку (моя) одинаковые композиции в одинаковых условиях и настройках. Мои варианты холодные, синит, на 400-ке все ок.
В чем трабл и как исправить, синеву и перенасыщенность цветов?
По моему Вы слишком придираетесь снимайте в РАВ , а там уж как холите иглаляйтесь над цветом и светом!!!
Все что авто, будет означать , что Вас не спросят как это сделать. И мое скромное мнение , что бы Вы не спрашивали почему (конвертор или камера себя так повели) здесь , а сами задавали параметры которые Вам необходимы!
Уже получил кучу таких ответов, снимаю в рав.
Задаю параметры которые нужны именно мне, но смысл в том что на выходе получаю "холодное" изображение.
Даже при уличной сьемке в солнечную погоду, не дай бог туда попадет область с тенью, эта тень будет содержать обьекты с блеклыми оттенками. опять таки уходящие в синеву.
Обидно, стоит человек снимает на 400-ку получает вариант которому н.. не нужен рав редактор, а мне без него никуда выходит.
Уже получил кучу таких ответов, снимаю в рав.
Задаю параметры которые нужны именно мне, но смысл в том что на выходе получаю "холодное" изображение.
Даже при уличной сьемке в солнечную погоду, не дай бог туда попадет область с тенью, эта тень будет содержать обьекты с блеклыми оттенками. опять таки уходящие в синеву.
Обидно, стоит человек снимает на 400-ку получает вариант которому н.. не нужен рав редактор, а мне без него никуда выходит.
во-первых, зачем вам жипег?
во-вторых, 400-ка любительская модель и там по идее съемка немного упрощена
в-третьих, откуда такая уверенность, что 400-ка или 300-ка делает правильный замер, а не заваливается в теплоту, а 40-ка наоборот косит?
в-четвертых, если есть претензии к работе ехайте в сервис и пусть они тестируют, заодно пусть отюстируют и объективы кенонвские захватите на юстировку.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
lazy7, лично у меня претензий к ББ нет, но я в общем даже не особо обращаю внимание на правильность ББ при съемке, т.к. все равно правлю рав... Во всяком случае на улице замер на мой взгляд правильный, а в помещениях мне кажется не один аппарат правильно не выставляет замер.
О, кстати, проверьте как он работает при замере по белому листу, может тут тоже ошибки получаются?
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
А кто что может сказать про выложенные фото. Кому что ближе и есть ли на них проблемы. :confused:
А то что-то мимо примеров прошли...
я вам на хоботе уже все сказал с машинками завал в синеву есть, но какая погода была в тот момент? например, при автокоррекции в редакторе мне кажется наоборот в желтизну завалилось, но в целом и там и там выглядит нормально, на любителя, кому нравится холоднее, кому теплее. Да и ещё какая температура стоит у вас на мониторе?
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
lazy7
Если снимаете в RAW, может, JPG в Adobe RGB конвертируете? Попробуйте в sRGB. Я пользуюсь Adobe Lightroom - там с цветом что угодно делать можно.
lazy7
Если снимаете в RAW, может, JPG в Adobe RGB конвертируете? Попробуйте в sRGB. Я пользуюсь Adobe Lightroom - там с цветом что угодно делать можно.
Adobe Lightroom- Детали жрет нещадно!!!!! ACR гараздо в плане резкозти картинки лучший результат выдает!
lazy7 Ей Богу Вы просто не знаете чем занятся! Что то там под фарой разглядели, что еще где то. Результат с РАВа Вас устроил???? Если да , то и бадягу всю эту нечго разводить!
Лучше бы мне кто подсказал есть доступные ПДУ на сороковку, только что бы без каких то там приемников. Что бы как у людей как от сгналки брелок!
Лучше бы мне кто подсказал есть доступные ПДУ на сороковку, только что бы без каких то там приемников. Что бы как у людей как от сгналки брелок!
не понял что ты имеешь в виду... я купил пульт, классная весчь http://www.foto.ru/secu-line_r3-trc_...lya_canon.html есть полунажатие, ловит далеко, есть встроенный в пульт таймер, в общем много чего, этаже фирма делает зигвью. А если родной покупать он под 12т.р. тянет, а в самой 40-ке нет ИК порта, есть вроде в доп. ручке.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
22.03.2008, 23:15
Чуть контраст пришлось ослабить, точнее заполнение чёрным... а так в целом я доволен, ещё монитор поменяю, а то никак его откалибровать не могу... 
Линейный вид
