Хотелось бы узнать, как у других обладателей второго пятака обстоит дело с АФ на зумах. Это общая проблема или случайное явление?
У меня , как я уже выше писал нет проблем, все понулям оказалось, хотя и пытался подстроить. Вот небольшой пример, все попадает на раз. Извеняйте рава нету, камерный так сказать джипег.
denNW
Сожалею но эта фотография не о чём не говорит. У меня получается ровно так же на новом пяточке. Вот если бы можно было посмотреть у девочки реснички, то тогда с Вами соглашусь. А так мои на пятоке, выглядят ровно так же.
А вот если бы данное фото было сделано Марком, то не вооружённым глазом было бы видно различие.
Вот пример сделанный Марком:
denNW
Сожалею но эта фотография не о чём не говорит. У меня получается ровно так же на новом пяточке. Вот если бы можно было посмотреть у девочки реснички, то тогда с Вами соглашусь. А так мои на пятоке, выглядят ровно так же.
А вот если бы данное фото было сделано Марком, то не вооружённым глазом было бы видно различие.
Вот пример сделанный Марком:
Марком каким, рав или жипег, зеленым обведенна точка фокусировки, со стабом или, какой оптикой снято и т.д.???? Я допустим от 24-105 выше и не жду(с рук), если конечно со штативом.
denNW
Фото сделано Canon EOS-1Ds Mark II, линза 24-105 L стаб. включён, снимок с рук.
Собственно в свойствах фото всё есть.
А что касается снимков пятаком, то их для пробы делал тем же объективом, 24-105.
Да, на фото зеленым выделенная точка фокусировки
denNW
Да, теперь это окончательно ясно стало, к сожалению.
Но всё равно пятачок лучше на мой взгляд, в нем больше экран и есть видео, и другие удобства, сам по размерам меньше.
Доброе время суток!
Уважаемые пользователи Canon 5D MarkII! Не подскажете, какая чувствительность у него реально рабочая? Давно сижу на Кэноне, но тут двое знакомых взяли себе Никоны 700, мне очень понравились снимки с 3200, до 20х30 очень все замечательно и 6400 пробовали, но в раве плохо, только в тифе нормально. Они сейчас работают до 3200, вообще не обращая сильного внимания на чувствительность, так как самый большой формат, это 20х30....
Вопрос, а как в боевых условиях с эти делом у Марка?
Видео мне не нужно, 21 мегапиксель тоже не нужен, а вот хорошие рабочие исо хотелось бы иметь, но систему менять не хочется - куча оптики и вспышка....
Последний раз редактировалось Vodichka; 17.01.2009 в 19:50.
Доброе время суток!
Уважаемые пользователи Canon 5D MarkII! Не подскажете, какая чувствительность у него реально рабочая? Давно сижу на Кэноне, но тут двое знакомых взяли себе Никоны 700, мне очень понравились снимки с 3200, до 20х30 очень все замечательно и 6400 пробовали, но в раве плохо, только в тифе нормально. Они сейчас работают до 3200, вообще не обращая сильного внимания на чувствительность, так как самый большой формат, это 20х30....
Вопрос, а как в боевых условиях с эти делом у Марка?
Видео мне не нужно, 21 мегапиксель тоже не нужен, а вот хорошие рабочие исо хотелось бы иметь, но систему менять не хочется - куча оптики и вспышка....
Мое мнение 6400 с небольшой обработкой шумодавом, хотя если к зерну привыкли, то не обязательно
Canon 5D Mark II, EF 70-300 DOIS, EF 50/1.4, Tamron 28-75/2.8, Sigma 12-24, MAC PRO INTEL
Это-то, вероятно, так и есть, - но совершенно не объясняет, каким же образом линза, не требовавшая поправок вовсе на более продвинутой тушке, внезапно потребовала поправок переменных на новом пятаке...
Ну, скажем, так, чтобы было понятнее. Допустим, линза для точной наводки на резкость требует управляющего сигнала "3,5" (в каких-то условных единицах). Дешёвая тушка имеет шаг управления "1" и поэтому может дать сигнал только "3" или "4", поэтому картинка будет не в фокусе. Дорогая тушка имеет шаг "0,5" и поэтому нужный сигнал спокойно выдаст. Если же линзе прописать поправку "0,5", то она и с дешёвой тушкой будет в фокусе. Ну, грубо, как-то так...
Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели...
Допустим, линза для точной наводки на резкость требует управляющего сигнала "3,5" (в каких-то условных единицах). Дешёвая тушка имеет шаг управления "1" и поэтому может дать сигнал только "3" или "4", поэтому картинка будет не в фокусе. Дорогая тушка имеет шаг "0,5" и поэтому нужный сигнал спокойно выдаст. Если же линзе прописать поправку "0,5", то она и с дешёвой тушкой будет в фокусе.
..в данном конкретном случае.
А когда, в ваших обозначениях, на этом же фокусном будет дан управляющий сигнал, скажем, "4.0" - АФ снова промажет, ибо отработает, с учетом поправки, "4.5"...
Увы: это вообще не про то.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Доброе время суток!
Уважаемые пользователи Canon 5D MarkII! Не подскажете, какая чувствительность у него реально рабочая? Давно сижу на Кэноне, но тут двое знакомых взяли себе Никоны 700, мне очень понравились снимки с 3200, до 20х30 очень все замечательно и 6400 пробовали, но в раве плохо, только в тифе нормально. Они сейчас работают до 3200, вообще не обращая сильного внимания на чувствительность, так как самый большой формат, это 20х30....
Вопрос, а как в боевых условиях с эти делом у Марка?
Видео мне не нужно, 21 мегапиксель тоже не нужен, а вот хорошие рабочие исо хотелось бы иметь, но систему менять не хочется - куча оптики и вспышка....
а если снимать половинчатый рав насколько хуже качество???(часто снимаю репортаж,который больше чем 10х15 печататься небудет)....
И еще вопрос...гдето слышал что в полноматричных камерах в отличии от кропнутых при использовании одинаковых обьективов(при одинаковых настройках и растоянии)... глубина резкости меньше???
Качество я думаю не постродает для такого формата 10х15. Насчет глубины резкости-это в целом зависит от качества оптики и тушки. В полноформате выше ДД и угол охвата и т.д. Воспользуйтесь поиском по форумам насчет полноформатных матриц и все станет ясно про кроп.
17.01.2009, 06:41
Линейный вид
