Canon EOS 50D - Страница 11 - Фотоклуб

**Stalin** · 12.11.2008, 22:20

sasasa, обычно ж плотность не по площади считают а по линейным размерам...
По моим подгонкам я получаю вот такую картинку на экране 40D размером 462 х 308 (в зипе оригинал той же картинки зачем приложил не не знаю):
Причем если смотреть на одноразовый бикубик ресайз в фш до этого размера, то он детальностью от экранного не отличается (т.е. я не делал никаких больше шарплений чтоб получить тоже самое)

olaf-01 · 12.11.2008, 22:26

Цитата:

Сообщение от sasasa

при полиграфии используют плотность 300пикс/дюйм. плотность на дисплее примерно в 25! раз выше. глаз просто не увидит. улучшение картинки на 50Д это результат улучшения технологии производства дисплеев, соседние пиксели видимо меньше подсвечиваются, но не увеличения колва пикселей

Там чаще говорят про линеатуру растра - lpi. 300 lpi - очень высокое значение, к тому же масштабы другие,напрямую нельзя сравнивать с дисплеями, и не забывайте, дисплей излучает, а полиграфическая продукция отражает свет, совершенно различное восприятие.

**Stalin** · 12.11.2008, 21:31

Вобщем-то да...

Ar(h0n · 12.11.2008, 21:47

Я отлично вижу разницу между качество дисплея 350D и 40D так что плакать хочется.

sasasa · 12.11.2008, 21:56

Цитата:

Я отлично вижу разницу между качество дисплея 350D и 40D так что плакать хочется

а скока на 350м пикселей? и скока диагональ? тогда сможем посчитать плотность, и сильно мне кажется что плотность на 350м будет выше, а картинка хуже

Ar(h0n · 12.11.2008, 22:11

Плотность и картинка на 350 лучше. Только мельче.

**Stalin** · 12.11.2008, 22:31

...Т.е. получается в 6-ти сантиметрах длины экрана 40D около 460 пикселей (это 195 ppi),
а если считать все R, G и B точки экрана из которых набирается 230000 штук, то их около 570х400 (т.е. 241 dpi)

sasasa · 12.11.2008, 22:57

Да, не правильно посчитал, обшибся малость, на 3 порядка всего :confused:

**Stalin** · 12.11.2008, 23:00

Нет худа без добра :D зато реальное разрешение экрана посчитали)))

olaf-01 · Регистрация: 26.09.2008

Добавил тесты трёх объективов на 50D.

Menschenfresser · 23.11.2008, 00:03

Цитата:

Сообщение от olaf-01

Добавил тесты трёх объективов на 50D.

Посмотрите инструментарий на http://www.imatest.com - выглядит весьма интересно. Ещё есть что-то на http://www.quickmtf.com/.

olaf-01 · 23.11.2008, 11:59

Цитата:

Сообщение от Menschenfresser

Посмотрите инструментарий

Уже не нужно, определился самостоятельно, и выбор завершен.

olaf-01 · 15.11.2008, 02:13

Прикрутил к 50D Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* С/Y через переходник с одуванчиком с подтверждением фокуса. Фактические значения диафрагмы указал в описаниях к снимкам, так как одуван прописывает в EXIF f/2. Av, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, ручная фокусировка, ISO=100. Ресайзы выложил в альбом. Если кончится дождь, обязательно поснимаю на улице, может что-то получится...

olaf-01 · 15.11.2008, 21:52

Цитата:

Сообщение от olaf-01

Прикрутил к 50D Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* С/Y через переходник с одуванчиком с подтверждением фокуса. Фактические значения диафрагмы указал в описаниях к снимкам, так как одуван прописывает в EXIF f/2. Av, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, ручная фокусировка, ISO=100. Ресайзы выложил в альбом. Если кончится дождь, обязательно поснимаю на улице, может что-то получится...

Погулял сегодня с Цейсом. Погода конечно не самая лучшая для съёмки, пасмурно и ветер, но пару раз солнышко выглядывало. Что сказать, впечатления от Цейса неплохие. F/1.4 конечно условно-рабочая, в т.ч. и потому, что фокусировать труднее. На F/2 пока не снимал, начиная с F/2.8 всё очень неплохо. Это мой первый опыт съёмки объективом с ручным фокусом, да ещё с другой системы, через переходник. Уже почти привык, фокус подтверждается уверенно, снимаю в ручном режиме, сначала ставлю на объективе диафрагму, потом полунажатие и колесом экспозицию по шкале, левой рукой кольцо фокуса до сигнала подтверждения (свет и звук) и спуск. Выложил несколько примеров в альбом. Из минусов отмечу, что в EXIF прописывается всегда f/2, зашитое в одуванчик по умолчанию, поэтому во время съёмки делал пометки номер снимка-значение F.

ppl_58 · 15.11.2008, 16:56

Здравствуйте. Может кто поможет советом?
В DPP последней версии кадры с 50D в RAW открываются и обрабатываются крайне медленно.
Кадры от 5D и 20D в предыдущей ферсии (3.00) и открываются быстро и работать с ними удобно, но там не прописан 50D. Разница в весе кадра с 50D не такая и большая по сравнению с 5D. Может где галочку не поставил?
И еше. Подскажите RAW — конвертеры которые 50D понимают (камера RAW и DPP я знаю).
С уважением Павел

**YarM** · 19.11.2008, 06:36

Цитата:

Сообщение от ppl_58

Подскажите RAW — конвертеры которые 50D понимают (камера RAW и DPP я знаю).

Phase One Capture One Pro 4.5.1

GIMP 2.6.2

olaf-01 · Регистрация: 26.09.2008

Добавил тест на резкость Canon EOS 50D с объективом Canon EF 16-35mm f/2.8 USM II

olaf-01 · 19.11.2008, 04:10

Canon RAW Codec 1.4
Last Updated : 05-Nov-2008
Issue Number : 0200043703
OS
Windows Vista
Windows XP
Detail
Canon RAW Codec is a plug-in software that enables the import and display of Canon RAW image files when installed in

Windows Vista (including SP1)/Windows XP SP2 and Windows XP SP3(*).
* To use the software with Windows XP SP2 and Windows XP SP3, application software that supports WIC (such as Microsoft

Windows Live Photo Gallery) will be required.

Update History
Changes and corrections made from Canon RAW Codec 1.3

1. Added supported models
EOS 50D, EOS 5D Mark II, and PowerShot G10.

2. Changes made in the RAW image processing of the EOS DIGITAL products
RAW processing results are now the same as those of Digital Photo Professional.

3. Supports Microsoft Pro Photo Tools.

System requirements
1. Supported OSes
Windows Vista (including SP1) 32-bit version (64-bit version is not supported.)
Windows XP SP2/Windows XP SP3

2. Supported PCs
PCs with one of the above OSes pre-installed (Display Resolution: 1024 x 768 pixels, High Color [16 bits] or higher)

3. Supported Models
EOS 5D Mark II, EOS 50D, EOS Kiss F/ EOS DIGITAL REBEL XS/ EOS 1000D DIGITAL, EOS Kiss X2/ EOS DIGITAL REBEL XSi/ EOS 450D

DIGITAL, EOS-1Ds Mark III, EOS-1Ds Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N, EOS-1D Mark II, EOS-1D, EOS 5D,

EOS 40D, EOS 30D, EOS 20Da, EOS 20D, EOS 10D, EOS D60, EOS D30, EOS Kiss Digital X / EOS DIGITAL REVEL XTi / EOS 400D

DIGITAL, EOS Kiss Digital N / EOS DIGITAL REBEL XT / EOS 350D DIGITAL, EOS Kiss Digital/ EOS DIGITAL REBEL/ EOS 300

DIGITAL
PowerShot G10, PowerShot G9, PowerShot G6, PowerShot S70, PowerShot S60, PowerShot Pro1, PowerShot G5, PowerShot S50,

PowerShot G3, PowerShot S45, PowerShot S40, PowerShot S30, PowerShot G2, PowerShot Pro90 IS, PowerShot G1

12.7МП · 19.11.2008, 11:10

Понимает 5Д2 http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=17499 и выбрать ОС (Windows XP или др.).

**maxik73** · 20.11.2008, 09:27

Все-таки не ясно, по качеству изображения, есть ли смысл покупать 50d или можно вполне обойтись и 40-кой. Хочу себе подарок к новому году сделать. пока рубль не упал купить камеру сейчас. И что то после всех прочитанных тестов закралось подозрение что полтинник лучше сороковки только экраном и т.п., а сама матрица в сороковке даже получше снимает в плане ДД и шумов. Ну так разве это не важнее?
Вообще для меня, после 400-го точкой отсчета считалось повышение битности равов ну и хотелось рабочее исо 1600. В приципе это все есть в 40д. Ну а полтинник, ну наверное просто потому что новая модель. Это конечно важный фактор, но ведь бывает и все наоборот.

Снимаю в основном тамроном 18-50, кеноном L 70-200 ис 4, ну и иногда 50 1.4 и 100 2.8 макро.