[DenisPDN]

Сообщение от Alex401

Тут уже писали о важном моменте - возможности простой синхронизации Сигмы с любой вспышкой. Когда к этому привыкаешь, то отказаться уже сложно.

Это не такой уж важный момент. Просто в Сигму (если я не ошибаюсь) встроен светосинхронизатор. Но такой светосинхронизатор при желании можно купить отдельно (в ПоискФото например) и поджигать при этом любую вспышку (даже "родную")... Стоит недорого...
Так что это преимущество Сигм не существенное...

Пользуюсь 420, но хочется 580

[Alex401]

Сообщение от DenisPDN

Это не такой уж важный момент. Просто в Сигму (если я не ошибаюсь) встроен светосинхронизатор. Но такой светосинхронизатор при желании можно купить отдельно (в ПоискФото например) и поджигать при этом любую вспышку (даже "родную")... Стоит недорого...
Так что это преимущество Сигм не существенное...

Я специально оговорился, что дело привычки. Если кто не пользовался подобными возможностями, то и приобретать внешний синхронизатор он не будет. Кроме того, встроенный ССХ - это значительно удобнее. Представьте, к примеру, что высокоскоростная синхронизация будет обеспечиваться внешним девайсом. Тут также.

[The Lex]

Имея системный набор вспышек никто "функцией свето-синхронизации" пользоваться не будет - для этого есть специально разработанный интерфейс для управления ведомыми вспышками - успешно работает и даже имеет специальный дивайс, который ставится на камеру и управляет вспышками, сам при этом вспышкой не являясь. А "свето-синхронизация системных вспышек" - это все больше от бедности - реального удобства в этом нет - я так думаю.

пользуюсь 540EZ.
на счёт совместительности её с цифрой :
с G5 работала нормально во всех режимах.
на 350d работает отлично в ручных режимах, в автоматических вообще не работает, но я ими и не пользуюсь.

[relic]

Сообщение от The Lex

Имея системный набор вспышек никто "функцией свето-синхронизации" пользоваться не будет - для этого есть специально разработанный интерфейс для управления ведомыми вспышками - успешно работает и даже имеет специальный дивайс, который ставится на камеру и управляет вспышками, сам при этом вспышкой не являясь. А "свето-синхронизация системных вспышек" - это все больше от бедности - реального удобства в этом нет - я так думаю.

Точно! имея пару вспышек canon - зачем нужны эти синхронизаторы, когда они лучше работают между собой по ик... Как то возможность св.синхр. мне кажется востребована, когдя у тя 1 вспышка и ты ее поджигаешь от встроенной.

[Dmitry68]

Попробовали с приятелем спарить мою 430ЕХ и его сигму 500 супер. Выставили одинаковые каналы связи (C1-C4) и произошло что-то странное. Моя вспышка срабатывала где-то после 1-ой 2-х секунд после сигмы. В чем здесь м.б. косяк?

[The Lex]

Сообщение от Dmitry68

Согласен, с непривычки ввод коррекции несколько затруднен, но я ввожу достаточно оперативно. Да и если снимаешь в раве, то ту-же коррекцию можно сделать и при конвертации (в пределах +- 1 стоп у меня получалось легко, а зачастую и 1.5 стопа вытягивал).

Это не та коррекция: коррекция на вспышку - это отдельная коррекция, которая влияет только на свет (количество света) от вспышки. :umnik:

[Chuha]

Странно а почему народ предпочитает 550ЕХ тую? почему не 580ЕХ?

[Kouzmich]

Сообщение от Chuha

Странно а почему народ предпочитает 550ЕХ тую? почему не 580ЕХ?

Так теме уже 2,5 года, тогда 580-й ещё не было.

[vesakov]

Сообщение от Chuha

Странно а почему народ предпочитает 550ЕХ тую? почему не 580ЕХ?

В качестве единственной 580-я конечно предпочтительнее, а вот если нужно собрать комплект, то 550-е превосходят в цена/качества 580-е, и в качестве продвинутого трансмиттера и в качестве недорогого дополнительного осветителя с максимальными возможностями типа стробоскопа, использования доп. блока питания (это я к тому, чтобы не сравнивать с Сигмами и 430-ми).

[Chuha]

Вы имеете ввиду что 2 580 работают хуже чем 2 550? Или те дополнение в 580 не стоят ее покупки для работы в паре?

[vesakov]

Сообщение от Chuha

...те дополнение в 580 не стоят ее покупки для работы в паре?

Да. У нее удобнее управление, лучше работа с акками, вес/габариты меньше, ЕТТЛ-2, но все это актуальные репортерские штуки, для второй вспышки это не критично. У меня 580+550+550. Если бы сейчас собирал систему, из-за разницы цен двух вспышек сильно призадумался бы. Есть альтернативы для слейва - Сигмы/4шт 430-х/б/у 550-е(оч.стремно)/б/у 420-е. Стробоскоп ни разу не использовал. Высокоскоростную синхронизацию использовал, но редко до 10раз за 5 лет. Сейчас моноблок прикупил 500дж, то что нужно.

По теме - собираюсь приобретать 430EX.
Скажите пожалуйста, можно ли ее будет поджигать от встроенной в 350D? Я точно помню, что это возможно с зеркалками и вспышками от Minolta. На счет Canon информации не нашел.

Если где-нибудь есть исчерпывающая дока - буду благодарен за ссылку.

P.S. Правильно ли я понимаю, что, скажем 580EX и 430EX будут синхронизовываться по ИК а не по световым импульсам?

[vesakov]

Сообщение от finnan

430...можно ли ее будет поджигать от встроенной в 350D?

Нет.

P.S. Правильно ли я понимаю, что, скажем 580EX и 430EX будут синхронизовываться по ИК а не по световым импульсам?

Синхронизируются по ИК вспышки от трансмиттера, от вспышек световая синхронизация.

[relic]

Сообщение от vesakov

Нет.Синхронизируются по ИК вспышки от трансмиттера, от вспышек световая синхронизация.

В инструкции к 430й написано, что синхронизируются вспышки canon по ИК. полюбому. Для поджога от света нужен СС.

[vesakov]

Сообщение от relic

В инструкции к 430й написано, что синхронизируются вспышки canon по ИК. полюбому. Для поджога от света нужен СС.

Если в мое сообщение после слов "от вспышек" добавить слово "Кэнон" то смысл фразы становится совсем ясным.
http://www.viewfinder.ru/lib/manuals...anon_580EX.pdf
На стр. 4 читаем "Головка вспышки/Излучатель беспроводного управления" и отдельно под прочитанным - "Датчик беспроводного управления". По этой причине по-разному работает чувствительность системы с трансмиттером и с запускающими вспышками. Для того чтобы повысить чувствительность можно на вспышках изменить "угол обстрела" и его направление, для подобной операции с трансмиттером необходим шнур на 60 см. но все равно для разнесенных источников эффект будет "двояким" одному больше другому - "кто знает" как. Опыт подсказывает, что в стандартных помещениях "кручение" головы существенно помогает добиться стабильности срабатывания беспроводной системы.

Пользуюсь Metz 54 mz 4i с сапоп 350д и Салютом-С.
Приятные моменты - авторежим для мех камер. Учет кропа при зумировании (aps, 6X4.5, 6X6-6X7, 24X36). Для мех камер естестно вручную меняются настройки.
Подсветка дополнительным излучателем, если основной пых направлен в другую сторону (включается по желанию). Есть стробоскоп - ни разу не нашел еще ему применению (пых всего несколько месяцев юзаю).

Полная зарядка с акумами 2700 GP 4.5 сек.
По паспорту 6 сек. Сигнализация готовности - световой индикатор + звук (по желанию юзера).

Автоотключение 1 или 10мин. Хотелось бы больше установок как на камере.
Поворот влево на 180, а вправо только на 90 градусов. Иногда удоднее бы 180 и вправо.

С рассеивателем дополнительным не могу понять: при его выдвижении приходится -1 1/5 или -1 2/3 делать, потому как пересвет дает ужасный и пластмас паленым пахнет. Визуально он не подгорает Тут мне интересен Ваш опыт рабты со встроенным рассеивателем

Высокоскоростная синхронизация работает как ей и положено.

В целом доволен этим аппаратом, а сравнить не с чем...

Сообщение от VerySmart

Кажется, прийдётся менять 650 на что-нибуть поновее.

а у меня тоже 650-ка а пыха 300-я ничего лишнего, зато дешево и сердито:p:

[vga50]

Сообщение от maxik73

1. не нашел в описании 580, на американском сайте, поддержки E-TTL II. Пустячек а не приятно.

Это потому что E-TTL II - функция камеры, а не вспышки.
Конкретно :
1. 300Д и 550ех - E-TTL.
2. 300Д и 580ех - E-TTL.
3. 350Д и 550ех - E-TTL II.
3. 350Д и 580ех - E-TTL II.