Цитата[/b] (Irsi @ 27 февраля 2005, 22:12)]Я все понимаю - каждый берет аппарат под свои задачи. И самое смешное что я уже довольно долго пытаюсь подобрать цифромылницу для своей жены. На это есть ряд причин - во-первых она врятли будет разбираться с DSLR, во вторых DSLR для нее великовата, в третих - семейный бюджет подорван и просто не выдержит DSLR+оптика к ней... И вот я упорно уже который месяц пытаюсь найти что-то адекватное и... не могу... * Слов нет - одни эмоции, а если слова и есть то только те, которые в приличном обществе произносить не стоит... Хотя до ее ДР еще почти полгода - может что и подберу... Видимо стоит открыть еще одну ветку и там спросить... Есть у меня некий список - может кто дополнит...
Да тут все просто. Как показала практика, берется что-то вроде Canon Ixus или Casio Exilim – минимального размера/веса и максимально приятного для девушки внешнего вида.
2jester: жена сисадмина это немного особый случай... А она у меня еще в придачу учитель информатики и без пяти минут кандидат... Так что иксусом не отделаешься...
Irsi, Да действительно, что то я особого внимание этому абзацу не придал, ну что же будем себя тешить ложными представлениями и понтами перед знакомыми типа 8мп
Canon PowerShot G6 - а это вариант не рассматриваривали?, цена правда дороговато в среднем 600-650$, но размер и характеристики самое то, или например Sony CyberShot DSC-V3 тоже приблизительно за эти деньги ну или на худой конец Fujifilm FinePix S7000 правда побольше, но и возможностей побольше а цена на 100 - 130$ дешевле.
2odem: сразу скажу - имхо у цифрокомпакта есть несколько основных параметров, несоотвествие хотя бы одному из них исключает его покупку. Это - наличие RAW, матрица 2/3" или накрайняк - 1/1.8" с разрешением 3-5Мп, можно рассмотреть и 6Мп, но уже нежелательно имхо, наличае каблука для вспышки. Ну и разумеется удобное (не из меню) управление выдержкой и и диафрагмой. Оптика у них у всех приблизительно одинакова, зум более 3-4х имхо не очень-то и нужен, но если есть - то черт с ним, нехай будет. Вообщем на данный момент я нашел следующие камеры, которые более-менее соотвествуют моим требованиям. Это Nikon Coolpix 5700, Canon PowerShot G3/G5, Fujifilm FinePix S7000, Olympus C-5050 Zoom, Panasonic DMC-LC1, Minolta DiMAGE A1, Minolta DiMAGE 7/7H/7Hi... К сожалению есть три варианта - либо камера уже не выпускается, либо стоит абсолютно запредельных денег, либо имеют 6Мп на матрице 1.1.7" и min. ISO200... Имхо - вариант близкий к идеальному это как не смешно Panasonic DMC-LC1, но его цена заставляет задуматься о покупке втрой тушки 300D... Ибо он стоит >800$, что имхо неприемлимо, цифрокомпакт такого класса имхо должен стоить порядка 500$ все же...
Ну ИМХО вот PowerShot G6 по моему то, что вам нужно он отвечает всем вашим запросам, кроме цены =>600$, и имеет неплохой дизайн, для женщины по моему то, что нужно, остается Minolta Dimage A1 но аппарат не свежий, да и по моему грубоват, хотя по характеристикам получше будет.
Я тоже приобрел себе PowerShot Pro1. В принципе единственное что меня в нем смущает - матрица 8 мпикселей производства SONY. Которую стаивли во все почти 8ки начала 2004 года. По тому же "дпревью" было четко показана разница у всех 8к того времени. Красный канал заметен. Кэнон лучше других его обрабатывает, но Фотошоп все равно рулит. Но я доволен камерой, особенно после перепрошивки.
А теперь просьба... Вчера уронил свой девайс на пол. Сегодня с ужасом обнаружил, что у меня не выезжает объектив. Оптика целая. Внутри что-то щелкает. Объектив клиниться на выходе 1 см. Сам внутрь не заходит. В общем я в печали... Что делать. Куда бежать ? 1200 баксов на ветер ? Помогите плиз.
Цитата[/b] (dionis @ 05 марта 2005, 19:17)]В принципе единственное что меня в нем смущает - матрица 8 мпикселей производства SONY. Которую стаивли во все почти 8ки начала 2004 года.
dionis Да не повезло тебе, куда бежать? в сервис конечно, а что за ценник такой 1200$, она с выходом столько не стоила, щас легко за 750 баксов купить можно
А у меня и зеркалка 300D и копкакт Pro1. И я не скажу однозначно что такая-то камера из них лучше, каждая камера для своих целей.
На Pro1 потратил 900 долларов и все, ходи и щелкай, и широкий угол и теле и макро, все есть, и полярик есть куда накрутить. Про вес и габариты я вообще молчу.
А на 300D мне пришлось еще и на оптику потратить в три раза больше чем потрачено на камеру. И в сумку от зеркалки теперь можно запихать штук 10 Pro1. На вес и габариты обратите внимание.
Но для меня обе камеры хороши, дают хорошие результаты. Да - зеркалка меньше шумит, да - возможностей больше (но с учетом доп затрат).
Когда знаю что буду что-то важное для себя снимать, беру зеркалу со всеми причиндалами, когда же иду просто на прогулку или вечеринку то беру компакт.
Картинки на нижних ISO получаются у обеих камер вполне сопоставимые по качеству.
PS. Я не зарабатываю фотографией, а снимаю для себя.
Цитата[/b] ]Картинки на нижних ISO получаются у обеих камер вполне сопоставимые по качеству.
Если забить на безумный ГРИП ЦФК...
Плюс ко всему - ты уже обратил внимание на тот факт, что на Pro1 зажимание диафрагмы не приводит к росту резкости, а возможно даже наоборот?
Да ГРИП меньше чем у зеркалки, но это не значит что он совсем отсутствует и если стоит задача повысить акцент на объекте съемки размыв фон, то это вполне осуществимо.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Плюс ко всему - ты уже обратил внимание на тот факт, что на Pro1 зажимание диафрагмы не приводит к росту резкости, а возможно даже наоборот?
Да есть такое, но стоит заметить что объектив у Про1 очень резкий и падение резкости к краю не такое безумное как у китового от 300D, красное кольцо не зря нарисовали.
Я тут вообще не собирался сравнивать характеристики камер и их объективов, а высказал свое мнение как владельца обоих камер (и Pro1 и 300D+17-40L+50/1.4+70-300DOIS)
Vzik
Вопрос, а как смотриться 70-300DOIS на 300D в сравнении L объективом Pro1 (на аналогичных фокусных)? держал я энтот девайс - все бы хорошо но цена заоблачная да и явно 70-200L4 по качеству картинки проигрывает.
2Vzik: к сожалению мы ничего не можем знать о том как реально ведет себя сткло Pro1 на разных дырках. Ибо при заажимании дырки в игру вступает тот факт что размер пятна Эйри становится больше размера пикселя на матрице...
Вообще конечно было бы очень интересно увидеть сравнение этих двух аппаратов от незаинтересованого лица...
Цитата[/b] ]Вопрос, а как смотриться 70-300DOIS на 300D в сравнении L объективом Pro1 (на аналогичных фокусных)?
Их не очень то и посравниваешь, т.к. там где начинается телевик зеркалки Про1 уже подходит к концу (112). Да и из-за перелома ноги я дальше квартиры не могу уйти, а хочется посмотреть на далеких объектах. Как поправлюсь - сделаю тест. Irsi
Все правильно говоришь, я при диафрагме 8 вижу чуть худшую резкость чем на 4
Но для себя я сравнивал Про1 с EF-S18-55 и EF17-40L на одинаковых фокусных и мне показалось что Про1 намного ближе к EF17-40L чем к EF-S18-55.
Вообщем мне картинка у Прошки нравится, только ISO не задирать и все будет ОК, единственное что не рабует - ХА, но они хорошо убираются в шопе при конвертации из РАВ.
Цитата[/b] (ramir @ 06 марта 2005, 18:01)]Vzik
Вопрос, а как смотриться 70-300DOIS на 300D в сравнении L объективом Pro1 (на аналогичных фокусных)? держал я энтот девайс - все бы хорошо но цена заоблачная да и явно 70-200L4 по качеству картинки проигрывает.
Мягко говоря довольно спорное утверждение. Можно посмотреть на Ваши тесты или ссылку на тесты в интернете?
Цитата[/b] (Irsi @ 28 февраля 2005, 13:03)]2jester: жена сисадмина это немного особый случай... А она у меня еще в придачу учитель информатики и без пяти минут кандидат... Так что иксусом не отделаешься... *
Я в курсе. Но у нас тоже немало сисадминов. С женами и детьми. И цифромылом
А все потому, что ставят перед собой реальные цели. Вы же хотите Хассель 6х7, с оптикой Zeiss T* но в формате и по цене цифромыла. Не бывает.
1. RAW это уже резко сужает количество аппаратов. Потому как противоречит концепции мыльницы.
2. Матрица 2/3" - фантастика. Сейчас это топовые цифрокомпакты на 8 Мп. И вдвое дороже. Ни я, ни производитель, что важнее, не видят причин делать на такой матрице 4-5 Мп с хорошим каечством да еще и вдвое дешевле. Так что 1/1.8" и точка.
3. Башмак для внешней вспышки тоже не совсем совпадает с концепцией мыльницы, т.е. жертвуем вес/размеры.
Кулпикс 5700 и файнпикс с7000 ругают. Человек, который поменял G3 на G5 сказал в итоге, что то же самое по картинке, но заметно медленнее
Оля 5050 только положительные отзывы, но найти проблематично.
LC1 даже и не знаю, что сказать. Интересная мысль, но цена...
2jester:
1. Без RAW это вообще не рассматривается. Ибо RAW снимает проблемы с ББ, облегчает проблемы ХА, передержки/недодержки, ДД и т.д.
2. Я готов и на б/у в принципе. Ага, это проблема увы - где-то к 2002г. были разработаны и стали производиться неплохие, хорошо сбалансированные ЦФК. Потом в 2003м пришел EOS 300D и началось... Вместо того чтоб отлаживать, давить недостатки и т.д. у существующих ЦФК, снижать цену на них до разумных пределов, началась вакханалия маркетологов с их мегапикселями да мегазумами.
3. Дык, это же по желанию. Сам по себе башмак ни весу, ни размеров не прибавляет.
Вообщем-то я согласен и на G3... Только гдеж его сейчас найдешь в нормальном состоянии...
Цитата[/b] (ramir @ 06 марта 2005, 18:01)]Vzik
Вопрос, а как смотриться 70-300DOIS на 300D в сравнении L объективом Pro1 (на аналогичных фокусных)? держал я энтот девайс - все бы хорошо но цена заоблачная да и явно 70-200L4 по качеству картинки проигрывает.
Мягко говоря довольно спорное утверждение. Можно посмотреть на Ваши тесты или ссылку на тесты в интернете?
Насчет цены, я думаю, спорить трудно. За его деньги можно взять 70-200 4L и EF-S 17-85. Качество картинки (особенно в сочетании со стоимостью) - разговор отдельный, только вот ветка для него не та... Может новую начать?
28.02.2005, 12:43
Слов нет - одни эмоции, а если слова и есть то только те, которые в приличном обществе произносить не стоит... 
Хотя до ее ДР еще почти полгода - может что и подберу... Видимо стоит открыть еще одну ветку и там спросить... Есть у меня некий список - может кто дополнит...
А она у меня еще в придачу учитель информатики и без пяти минут кандидат... 
Так что иксусом не отделаешься... 
Имхо - вариант близкий к идеальному это как не смешно Panasonic DMC-LC1, но его цена заставляет задуматься о покупке втрой тушки 300D... Ибо он стоит >800$, что имхо неприемлимо, цифрокомпакт такого класса имхо должен стоить порядка 500$ все же...
05.03.2005, 19:17
Линейный вид
