CANON EF90-300mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

мучают сомнения, что лучше выбрать из этих двух обьективов!
макро сьемка нужна, но впринципе можно и обойтись и линзами!
sigma говорят намного четче, но автофокус дохлый, на canon с фокусом все здорово, но больше подходит для спортивной сьемки!

совсем запутали!

спасите фото-любителя!

P.S. чуть не забыл, тушка 300D

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 23 февраля 2005, 15:01)]CANON EF90-300mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

мучают сомнения, что лучше выбрать из этих двух обьективов!
макро сьемка нужна, но впринципе можно и обойтись и линзами!
sigma говорят намного четче, но автофокус дохлый, на canon с фокусом все здорово, но больше подходит для спортивной сьемки!

совсем запутали!

спасите фото-любителя!

P.S. чуть не забыл, тушка 300D

обрати внимание на диапазон 80-200, там можно по качественнее найти. как вариант переходник м42 и зонар 135\2.8

[Sergey Ilyin]

Эта тема обсуждается каждую неделю Поищите поиском

По большому счету, с точки зрения оптики все эти телевики хх-300 и у Кэнона, и у Сигмы -- разлиты из одной бочки. Кристальной резкости и безумной скорости фокусировки не ждите

В поиск, уважаемый Jerek, в поиск!

Возьмите Canon 100-300 USM. Чуть-чуть подороже, но зато гораздо лучше. Ф вообще зависит и от фотоаппарата. Если у вас Canon, то лучше взять родной объектив. Тем более, что механику Sigma лучшей не считают. А вообще модератор прав, в форуме куча информации по этой теме.

[Arsenicson]

У меня sigma 70-300 DL Macro. За свои деньги это просто чудо - мне привезли из штатов... кажется баксов 150 или около того. От АРО, как народ говорит, отличается мало. Макро 1:2 на расстоянии почти метр - это надо видеть. Вот фото внизу именно так и сделано. ОЧЕНЬ медленный фокус. ОЧЕНЬ не хватает стабилизатора (если он у вас хоть в одном объективе есть его везде будет не доставать )) Говорят, 75-300 IS немного лучше оптически. Там стабилизатор, но зато увеличения такого нет. Так что определитесь нужно ли вам макро и можете ли вы потратиться на стабилизатор - вот вам и критерии. Всё, что качеством ощутимо лучше - оно и ощутимо дороже, и это совсем другая песня.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 23 февраля 2005, 15:01)]CANON EF90-300mm f/4.5-5.6 USM
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

мучают сомнения, что лучше выбрать из этих двух обьективов!
макро сьемка нужна, но впринципе можно и обойтись и линзами!
sigma говорят намного четче, но автофокус дохлый, на canon с фокусом все здорово, но больше подходит для спортивной сьемки!

совсем запутали!

спасите фото-любителя!

P.S. чуть не забыл, тушка 300D

Sigma 70-300 APO Macro SuperII - не скажу, что очень медленный автофокус, но что очень шустрый сказать тоже не могу. Нормально.
Макро с 1м впечатляет. Кстати, 70- 300 мм Кэнон не хвалят, отдают предпочтение Сигме 70-300

ЗЫ Да, и как телевик он ничего и портретики чудные получаются, естественно, отходить нужно подальше.

Всем спасибо выбор сделан в сторону sigma 70-300!