[Black Dragon]

Самое дешевое стекло, как оно ведет себя?, а то я из прочитанного не понял хорош он или нет (за свои деньги и вообще для 20Д).
Да и типа, если заказать (из далека) 20D Kit вместе с полтиником и при получении протестить на нем б/ф фокус, получится?

Как уже не раз замечали в похожих ситуациях — весьма странный «друг» для 20Д. По объективу ничего не скажу, у меня 1,4 — очень хороший объектив!

[Vanch]

Да потестить-то получится... Но - брать к 20Д самый дешевый объектив, какой бы хороший он не был - весьма странное решение.
Но, конечно, если вы определились для себя, что будете снимать исключительно им, что, я думаю, на 20Д проблематично ввиду кропа, то да. А так - нафиг лишние 90 баксов тратить, может, лучше подобрать что-нибудь поуниверсальнее, поудобнее, да получше?

А то у этого полтинника - кольцо фокуса одновременно с автофокусом крутить нельзя, байонет - пластик, окошка с растояниями нет. Минимализм, в общем.

А снимки, сделанные им, мне, к примеру, нравятся.

[Black Dragon]

да мысля взять кит 18-55 и зум от 70-ХХХ, а 50/1.4 в планах (может быть)
но б\ф на них не проверишь же, а хочется в момент получения как нибудь проверить.
или лучше кит и 50/1.4
ширик и зум треба будет, а полтиник (1.4) в первое время не к месту за такие деньги,
вот и мысля есть, взять его (1.8) (так как дешевый) и на нем протетсить, и за одно может и пригодится.
у нас в Казахстане в основнм мыльницы, да Кит-ы в очень крупных магазинах только продают, а в прайсах стекл даже и не видел не разу (из всего того, что нашел в инете по КЗ)
(у нас езе +20% за ввоз из-за границы)

[jester]

Кит взять. Полтинник хорош оптически, но конструктив дряной Думаю продать его потом особой проблемой не будет. Лично мне полтинник не нужен, потому у меня его и нет Взял, поснимал, отдал и забыл
А вот что-то вида 70-200 весьма полезно для меня.

[waserr]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Cojones @ 27 января 2005, 11:06)]Да потестить-то получится... Но - брать к 20Д самый дешевый объектив, какой бы хороший он не был - весьма странное решение.

"Не всегда хорошие объективы стоят тонны баксов!"
- в чем мы не раз убеждались..

У меня была таже идея, поставить полтос 1.8, на другое денег просто нет.. Я с ним работал (брал у друга), но на пленке. Вот хочу завалиться в какой нибудь магазин и попробовать его на 20-ке..

да ладно Вам. 50 1,8 очень доброе стеклышко. Тем более, если сейчас не можете позволить себе дороже оптику. Его продать потом будет просто и не сильно дешевле покупочной цены.

[Black Dragon]

Так как Вы думаете, возможно им протетсить б/ф фокус.

(ну и подождем о его тестах на 20)

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 28 января 2005, 06:03)]Так как Вы думаете, возможно им протетсить б/ф фокус.

Потестить-то можно, просто любопытно как вы собираетесь поступить по результатам тестов?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Loki @ 28 января 2005, 10:49)]

Потестить-то можно, просто любопытно как вы собираетесь поступить по результатам тестов?

Наверно потестировать у прилавка магазина пару образцов 20Д и если не устроит, прогуляться в другой шоп
Я бы так поступил

[Black Dragon]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Loki @ 28 января 2005, 10:49)]

Потестить-то можно, просто любопытно как вы собираетесь поступить по результатам тестов?

А черт его знает, хочется чтоб летом уже можно и в наших магазинах подержать в руках, а не на заказ.
Если только заказ, то надо договариваться с магазином о тесте... Но тут не известно, обратно через границу отправлять то не будут , согласятся на тест после привоза и обмене в случае проблем

[Алексей]

Пожалуй так же проголосую за 50/1,4 . У меня такой есть и мне нравится .
Как-то читал про проблемы с фокусировкой, у некоторых экземпляров(?) 50/1,8, в связке с 300D. А вдруг и на 20D выявится подобное? В таком случае вероятность найти идеальный аппарат будет приближаться к нулю ?
Правда есть и другой вариант, - более "жёсткие условия" тестирования и лучший "отбор": это в случае если 50/1,8 хорошо работает только с идеально настроенными цифровыми камерами.
Вот такие "мысли вслух"

Конечно брать 50\1.8 Хороший объектив в плохой оправе. 50\1.4 тоже в этом плане не идеален. Не ждите только, что он буде хорошо работать начиная с 1.8. но 2.8 он уже ничего. А на 4 уже ого-го Вместо 50\1.4 лучше уже 35\2. С учетом кропа будет удобнее.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 31 января 2005, 14:18)]Не ждите только, что он буде хорошо работать начиная с 1.8. но 2.8 он уже ничего. А на 4 уже ого-го

Ну не всегда высокое качество единственное требование, иногда нужна и светосила

[Black Dragon]

Много Уважаемый Мною Народ
1. т.е. 50/1.8 не плохое стекло? (а может снимки есть, желательно портреты по 1-10 человек и природа/архитектура)
2. так как вы думаете, если на этом стелке не будет б/ф фокуса, то мне потом проще будет взять уже хорошую светосильную оптику, т.е. будет меньше вероятность с другой светосильной оптикой получить б/ф фокус?

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 01 февраля 2005, 07:12)]Много Уважаемый Мною Народ
1. т.е. 50/1.8 не плохое стекло? (а может снимки есть, желательно портреты по 1-10 человек и природа/архитектура)
2. так как вы думаете, если на этом стелке не будет б/ф фокуса, то мне потом проще будет взять уже хорошую светосильную оптику, т.е. будет меньше вероятность с другой светосильной оптикой получить б/ф фокус?

50\1.8 плохим не бывает. Схема его проста, но испытанна не раз. Конструктивно он прост оттого и цена такая. Б\ф бывает и нр 50\1.4 и на эль стеклах.

[-FOG-]

И все же, FBF - это вина тушки или оптики
Мне почему-то кажется, что FBF вина только тела, а оптика непричем.
Поправьте если я не прав...

[Black Dragon]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 01 февраля 2005, 11:26)]И все же, FBF - это вина тушки или оптики
Мне почему-то кажется, что FBF вина только тела, а оптика непричем.
Поправьте если я не прав...

чисто теоретическое мое измышление:
если немного со сдвигом установить датчик фокуса, то при фокусировки получим на датчике ОК, а вот на матрице/призме расфокусировку, точнее фокусировку +- на какое то смещение. А сей датчик жестко не может монтироваться в корпус или еще что то, значит теоретически он должен регулироваться.
Датчика АФ в самом стекле то нету, система АФ тушки с помошью мотора фокусирует стекло на датчике, а вот если путь луча разный до датчика и до матрицы, то мы получим смещение точки фокусировки.

Есть нюанс: говорят что на одних стеклах это есть, а другое ставишь нету. Тут я думаю: что у датчика АФ могут быть несколько регуляторов положения, да и стекла могут вставать в систему линза-матрица не совсем ровно (т.е. смещение оптической оси, ее наклон и т.п.)

Т.е. имхо, если стекло на большинстве тушек нормальное, то юстировка АФ (или внутренней системы зеркал-призм, может луч не так раздваевается для фокусировки или не там) нужна или байонетное крепление с таким маленьким брачком.

[-FOG-]

Скажем так:
(примерное IMHO)
90% проблема тела, а 10% - линзы.
Для линз начального уровня процент повышается не в пользу последних

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 27 января 2005, 08:47)]Самое дешевое стекло, как оно ведет себя?, а то я из прочитанного не понял хорош он или нет (за свои деньги и вообще для 20Д).
Да и типа, если заказать (из далека) 20D Kit вместе с полтиником и при получении протестить на нем б/ф фокус, получится?

Вообще-то, народ к китовому 18-55 относится по-разному. Некоторые, без надежды на успех, пытаются его сбыть. Другие берут тушку плюс 17-40. Третьи предпочитают тушку плюс фикс на 50. Есть продавцы, которые компектуют кит объективом от Сигмы