[GINN]

Подскажите какой из этих зумов наиболее удачный
Canon EF 28-135 is usm или Tamron AF SP 24-135 f3,5-5,6 AD ASL или сразу Tamron AF 28-300 MM F3,5-6,3 ULTRA ZOOM XR LD ASPHERICAL
Буду очень признателен за все рекомендации

[jester]

Точно не третий

[Vanch]

Третий нафиг не нужен, ибо бандура - раз, на таком длинном диапазоне не будет хорошего качества - два, 300 мм нужны в 1 случае на 500 - три и т.д. Не рекомендую его даже рассматривать.

Здоровское и проверенное стекло - Сапоп 28-135. Он сам по себе здоровский, плюс в нем есть стабилизатор. ИМХО, конечно, но этот объектив практически универсален и достойного качества. ИМХО, его.

Так что вот...

[-FOG-]

Берите EF28-135 IS. Про него на сайте уже много хорошго сказано. Приличная стекляшка!

[Shusha]

Tamron AF SP 24-135 f3,5-5,6 AD ASL с точки зрения качества картинки Вас не разочарует, но фокусируется медленнее, чем Canon.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (GINN @ 20 января 2005, 19:37)]Подскажите какой из этих зумов наиболее удачный
*Canon EF 28-135 is usm или *Tamron AF SP 24-135 f3,5-5,6 AD ASL или сразу Tamron AF 28-300 MM F3,5-6,3 ULTRA ZOOM XR LD ASPHERICAL
Буду очень признателен за все рекомендации

родной объектив ближе к телу
28-135 ис
или тамрон 28-70\2.8, сигма 24-70\2.8

[GINN]

Огромное спасибо за рекомендации
Возьму Canon EF 28-135 is usm

[Krot_000]

Не буду хаить другие объективы - не снимал, а вот Tamron AF 28-300 F3,5-6,3 ULTRA ZOOM XR LD ASPHERICAL использую. Конечно это не L оптика, но вполне достойная, быстрая, хотя и темная. Фото можно посмотреть 8 последних на http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35879 и три последних на http://club.foto.ru/gallery/photos/a...uthor_id=32888

[Arvay]

Согласен с предыдущим выступавшим. Зря на Тамрон наговариваете. Светосила, конечно, не очень но диапазон расстояний..Как универсал. Я бы поставил 5. Снимал им и на пленке и на цифре.